Обсуждение:Звездные войны: Эпизод III – Месть ситхов
Former featured articleStar Wars: Episode III – Revenge of the Sith is a former featured article. Please see the links under Article milestones below for its original nomination page (for older articles, check the nomination archive) and why it was removed.
Main Page trophyThis article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on July 15, 2006.
Article milestones
DateProcessResult
August 30, 2005Peer reviewReviewed
May 10, 2006Peer reviewReviewed
May 18, 2006Featured article candidatePromoted
October 15, 2006Featured topic candidatePromoted
January 14, 2008Featured topic removal candidateDemoted
April 17, 2008Featured topic candidatePromoted
June 24, 2008Featured article reviewDemoted
August 8, 2008Good article nomineeListed
February 16, 2020Good article reassessmentDelisted
Current status: Former featured article

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150311190755/http://thewaltdisneycompany.com/sites/default/files/reports/fy13-form-10k.pdf в http://thewaltdisneycompany.com/sites/default/files/reports/fy13-form-10k.pdf
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.newsday.com/entertainment/fanfare/fast-chat-james-earl-jones-1.883740
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.starwars.com/episode-iii/bts/production/beacon116.html
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.starwars.com/community/event/celebration/f20050419/indexp20.html
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.starwars.com/episode-iii/release/trailer/10.html
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.virginmedia.com/movies/features/top-ten-star-wars-myths-and-legends.php?page=10
  • Добавлен тег на https://m.cinemascore.com/{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130616205230/http://www.empireonline.com/awards2006/winners/scifi.asp в http://www.empireonline.com/awards2006/winners/scifi.asp

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:57, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080526144507/http://www.thefreeman.com/entertainment/story-20050521-30725.html в http://www.thefreeman.com/entertainment/story-20050521-30725.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080615042113/http://www.movieweb.com/news/74/4274.php на http://www.movieweb.com/news/74/4274.php
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080720063020/http://sonybmgmasterworks.com/artists/johnwilliams602/starwarsepisodeiiirevengeofthesithoriginalmotion_p8611.html в http://www.sonybmgmasterworks.com/artists/johnwilliams602/starwarsepisodeiiirevengeofthesithoriginalmotion_p8611.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150908014858/http://www.childrenshealthfund.org/event/star-wars-nyc-premiere в http://www.childrenshealthfund.org/event/star-wars-nyc-premiere
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120115171605/http://www.justice.gov/usao/cac/Pressroom/pr2006/008.html в http://www.justice.gov/usao/cac/Pressroom/pr2006/008.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150328092338/http://www.starwarscelebration.com/en/News-And-Media/Breaking-News/World-Premiere-of-Star-Wars-Revenge-of-the-Sith-in-3D--Souvenir-Glasses-Included/ в http://www.starwarscelebration.com/en/News-And-Media/Breaking-News/World-Premiere-of-Star-Wars-Revenge-of-the-Sith-in-3D--Souvenir-Glasses-Included/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080522140134/http://seattletimes.nwsource.com/html/entertainment/2002278140_starwars18.html в http://seattletimes.nwsource.com/html/entertainment/2002278140_starwars18.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:22, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Скриншот Энакина в разделе «В ролях»

Я не вижу, как использование скриншота только Энакина помогает улучшить понимание фильма читателями. Я думаю, что это больше подходит для Дарта Вейдера . Джордж Хо ( обсуждение ) 11:09, 1 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Это не существенно, но он главный герой, и я не думаю, что его удаление сделает статью лучше. -- 109.79.180.72 ( обсуждение ) 19:55, 26 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]

Переоценка GA

Это обсуждение включено из Talk:Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith/GA2 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к переоценке.

Эта статья ужасно неподтверждена источниками и, скорее всего, быстро провалится, если ее номинируют на WP:GAN . Часть ее легко исправить, поскольку некоторые ссылки просто не используются повторно (см. эту правку ). Однако, из-за многих лет пренебрежения ей нужно гораздо больше работы. По крайней мере, появилась новая информация. – MJL  ‐ Talk ‐ ☖ 19:24, 31 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Во избежание сомнений, единственная проблема, которую я вижу в этой статье с точки зрения критериев хорошей статьи, — это пункты 2 и 3. С уважением, – MJL  ‐ Talk ‐ ☖ 19:26, 31 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что это недостаток в источниках, не уверен, что эта оценка нужна. Govvy ( обсуждение ) 20:10, 31 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Govvy : Источников не так уж и мало, но не все факты подкреплены цитатами. Я старался быть консервативным с предыдущей маркировкой, но чтобы объяснить масштаб проблемы, я добавил больше тегов . Теперь есть 24 случая тегов «требуется цитирование», 3 тега «лучший источник нужен» и один встроенный тег «исследование оригинала». Это нужно исправить, если статья хочет сохранить свой статус хорошей статьи, пожалуйста. – MJL  ‐ Talk ‐ ☖ 21:46, 31 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
@ MJL : Вы просите цитат во многих местах, и на самом деле некоторые из мест, на которые вы указали, не нуждаются в цитате. Вам не нужна цитата, чтобы указать, где очевидно, например, где кто-то появляется в фильме в эпизодической роли. Это чрезмерный анализ. Также для предложения «Этот альбом был выбран одним из 100 лучших вариантов редакторов Amazon.com 2005 года (#83)». (Вы добавили, что нужен лучший источник!) Это первичное утверждение с первичным источником, вы не можете получить ничего лучше этого! Я думаю, что вы демонстрируете глупость. Я предлагаю вам пересмотреть то, что вы сделали, я чувствую, что вы собираетесь потратить здесь много времени людей. Govvy ( обсуждение ) 11:55, 1 января 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Govvy : Amazon.com указан в WP:BADCHARTS . Если это неприемлемо для альбомов, то это не должно быть приемлемо и для фильмов, если только об этом не сообщает надежный вторичный источник согласно WP:UNDUE . В этом нет ничего глупого. Что касается вашего первого пункта, согласно нашей политике BLP , вся потенциально спорная информация о живых людях должна быть процитирована со сноской со ссылкой. Тот факт, что статья утверждает, что у Лукаса была собственная семья в камео в фильме, является потенциально спорным и должен содержать встроенную цитату.
Вы можете не соглашаться с моей интерпретацией политики, но я, тем не менее, поддерживаю политику. – MJL  ‐ Talk ‐ ☖ 17:49, 1 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Я удалил исходный код Amazon. Lord Sjones23 ( обсуждение - вклад ) 09:24, 4 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Lord Sjones23 : Потрясающе! Если вы или кто-то другой исправите проблемы с цитированием, то все будет готово. – MJL  ‐ Talk ‐ ☖ 17:31, 4 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Ну, никто не пришел, чтобы спасти этот после полутора месяцев ожидания. Поэтому я счел себя обязанным снять его с листинга на данном этапе. Надеюсь, это можно исправить и снова номинировать. – MJL  ‐ Talk ‐ ☖ 01:52, 16 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Краткое содержание сюжета

Хотя я согласен с большинством недавних изменений в сюжете, есть некоторые опасения, которые я хочу здесь обсудить. Например, важная часть смерти Мейса Винду заключается в том, что его выбрасывают из окна, средство (молния Силы) не так уж и важно, поэтому нам, возможно, придется его сократить. Кроме того, я думаю, что формулировка относительно конца дуэли должна быть написана так: «Ван вступает с Вейдером в поединок на световых мечах, который заканчивается тем, что Оби-Ван отрубает Вейдеру конечности и оставляет его гореть заживо на берегу лавовой реки».

Кроме того, Сэмюэл Л. Джексон и Джордж Лукас подтвердили, что Винду может быть все еще жив, поэтому я думаю, что «выбрасывание его из окна навстречу смерти» следует пересмотреть. Мысли? Лорд Sjones23 ( обсуждение - вклад ) 04:35, 9 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, неясно, погиб ли Винду в этой сцене. Но утверждение, что его выбросило из окна, не передает сути происходящего в этой сцене. Это имеет смысл только в том случае, если установлено, что офис Палпатина находится на небоскребе. Это наводит меня на мысль, что важным элементом является не окно, а тот факт, что Винду «нейтрализован». UpdateNerd ( обсуждение ) 18:05, 9 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

В кратком содержании сюжета Палпатина следует называть «Шив» из соображений последовательности.

Практически каждый персонаж упоминается по имени (например, Энакин, Падме, Оби-Ван и т. д.). Поэтому, чтобы быть последовательным, я предлагаю заменить большинство случаев использования имени «Палпатин» на «Шив».

180.150.39.79 (обсуждение) 11:15, 21 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

В фильме персонаж упоминается только как Палпатин или Дарт Сидиус, а имя Шив было дано лишь спустя годы после выхода фильма — это ненужная деталь, которая не имеет отношения к фильму. 4TheWynne (обсуждение • вклад) 11:23, 21 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Имя Шива

Я понимаю, что мое предложение выше заменить все или большинство ссылок на «Палпатне» на «Шив» имеет, справедливо или нет, очень мало шансов на успех. Однако, не слишком ли много просить просто включить его каноническое имя в раздел «В ролях»? Другие статьи Википедии, например, о самом персонаже, используют это имя. Разве Википедия не должна стремиться к внутренней последовательности?

Я внес скромное изменение, добавив всего одно слово, чтобы включить эту каноническую информацию, но оно было тут же отменено, без каких-либо объяснений, а только с неприятным «Э-э, нет».

Я не могу не думать, что это основано на чем-то большем, чем неприязнь к имени Шив. И это нормально, что не нравится это имя. Но это его имя, и никакое количество "Э-э, нет." не может этого изменить.

Некоторые, я уверен, будут склонны утверждать об уместности, учитывая, что в фильме его никогда не называли по этому имени, и что само имя было раскрыто лишь несколько лет спустя. Но эта линия рассуждений проблематична по крайней мере по двум направлениям: во-первых, добавление недавно опубликованной информации, которая представляет интерес для рассматриваемой темы, даже если она появляется некоторое время спустя, не является чем-то необычным (вы действительно думаете, что статьи о первом сезоне « Мандалорца» будут ссылаться на «Малыша Йоду», как только мы узнаем его/ее настоящее имя?); во-вторых, такие персонажи, как Тион, к которому не обращаются по имени в течение фильма, упоминаются по имени в статье. Если какой-то местный губернатор, с которым Оби-Ван общается пару минут, получает имя, то наверняка и у парня в фильме, который становится Императором всей галактики , оно должно быть?


180.150.39.79 (обсуждение) 12:55, 21 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

FWIW, Тион, по-видимому, назван в финальных титрах, даже если он никогда не упоминается напрямую в сцене. И, что касается внутренней согласованности, обратите внимание, что артикль для персонажа — Палпатин , а не «Шив Палпатин». Нет смысла включать имя, кроме как «ну, это его первое имя, как было раскрыто в другом медиа, а не в этом». Оно не включено по той же причине, по которой в «Звездных войнах» (фильме) не указано, что имя Дарта Вейдера на самом деле Энакин Скайуокер, что фамилия принцессы Леи — Органа, а ее отца зовут Бейл — причина указана выше: оно не включено до более позднего медиа и поэтому не имеет отношения к этому фильму. ~Ура, Ten Ton Parasol 04:32, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Дополнения кДругие медиараздел

@Stephen C Taylor: Другие медиа — это не раздел для перечисления всех ссылок, намеков и сюжетных моментов этого фильма, которые появляются в других медиа франшизы. Это сводка других напрямую связанных, связанных или ответвленных медиа из этого фильма. Это также не раздел, посвященный подробным пересказам того, как другие медиа, особенно те, у которых есть собственные статьи, рассматривают или расширяют сюжетные моменты в этом фильме. Добавление, обычно не упоминаемое или цитируемое только первоисточниками, списков намеков, ссылок и сюжетных моментов в раздел — это WP:FANCRUFT , излишне подробно, не по теме этого фильма конкретно и угождает фанатизму. ~Ура, Ten Ton Parasol 22:53, 4 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Выступление Кристенсена подверглось критике

4TheWynne Привет, друг. Я вижу, что ты недавно отменил мое предложение о том, что игра Хейдена Кристенсена подверглась критике со стороны критиков. Эту информацию не так уж и сложно найти. Я слышал это и в реальной жизни. Вот несколько источников, которые на WP:RSP говорят об этом:

  • The Guardian - «К сожалению, есть и причина, по которой карьера Кристенсена пошла на спад с 2005 года. Он был слабым звеном, потопившим всю трилогию».
  • Vulture - "Есть определенные критические замечания к "Звездным войнам: Эпизоды I, II и III", которые повторялись так часто, что они фактически воспринимаются как часть мифологии "Звездных войн". Например: приквелы были до смерти зарисованы с помощью компьютерной графики. Мидихлорианы - это мерзость. Джа-Джа Бинкс - худший из них. А еще: Хейден Кристенсен - плохой актер, судя по его игре в "Атаке клонов" и "Мести ситхов".
  • Vanity Fair - «И хотя многие актеры (великих актеров!) в этих приквелах «Звездных войн» играли неважно, основная вина легла на молодого Кристенсена».

При всех этих надежных источниках, говорящих об этом, я удивлен, что вы вернули меня. Я даже придал этому наименьший возможный вес... предложение, зарытое в разделе приема. Я думаю, что это вполне разумное место для него. Мысли? – Novem Linguae ( talk ) 03:48, 26 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Novem Linguae , как я уже сказал в своем резюме по редактированию, вы не говорите что-то вроде «Некоторые критики также критиковали...» и не подкрепляете это только одним источником — было бы лучше иметь по крайней мере три. Из источников, которые вы здесь перечислили, первый хорош, но два других ссылаются на критику фандома, а не кинокритиков. Обзоры фильма (или рефлексивные статьи, такие как статья в Guardian ), критикующие игру Кристенсена, были бы лучшими источниками, и если их «не так уж сложно найти», я уверен, у вас не возникнет проблем. 4TheWynne (обсуждение • вклад) 00:27, 28 января 2021 (UTC) [ ответить ]
Пожимание плечами. В любом случае, я нашел второй источник кинокритиков. На данный момент я бы сказал, что и критикам, и фанатам его игра не понравилась. Я внесу соответствующие правки.
  • Rolling Stone - «фильм повествует об Энакине Скайуокере (Хайден Кристенсен — просто назвать его деревянным — значит оскорбить всех марионеток)»
– Novem Linguae ( обсуждение ) 00:52, 28 января 2021 г. (UTC) [ ответ ]

Реорганизовать раздел «Критический ответ»

Я предлагаю разделить раздел «Критические отзывы», подразделив его на большее количество разделов. Раздел содержит не только ответы профессиональных кинокритиков, и я думаю, что реорганизация могла бы быть полезной. Например, раздел также содержит академический ответ от Камиллы Пальи, как художественного критика. Он также содержит заметку, в которой утверждается, что у фильма есть «культовые поклонники», которые можно считать «откликом зрителей» или «откликом фанатов» или иным образом представлять как наследие или культурное влияние (и я действительно думаю, что заявления о культовых поклонниках должны быть лучше обоснованы). Он также кратко содержит ответ от режиссера, «ответ режиссера», но его, возможно, можно было бы представить иначе, поскольку это был ответ на консервативные реакции, а не реакция Джорджа Лукаса на то, как, по его мнению, получился фильм, или его реакция на общественный отклик на фильм (я был бы очень удивлен, если бы его мнение по этому вопросу не было зафиксировано).

Есть разные способы сделать это, но я думаю, что некоторая реорганизация или даже обрезка поможет освободить место для улучшения раздела. Я думаю, что есть потенциал для обновления и обновления раздела, возможно, чтобы освободить место для большего количества реакций и анализа современных кинокритиков или старых реакций критиков через 10 или 15 лет после выпуска, или, возможно, даже реакций некоторых из основных актеров или других лиц, участвовавших в создании фильма, помимо Джорджа Лукаса. Но опять же, я думаю, что разделение и подразделение каким-либо образом было бы хорошим первым шагом к освобождению места для добавления более актуального «критического ответа». -- 109.78.205.220 ( talk ) 23:18, 14 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Любой?
В ожидании вторых мнений я начал с внесения самых минимальных изменений. Я переместил комментарии академического и арктического критика Камиллы Палья вниз, так что все абзацы от обычных старых кинокритиков сгруппированы вместе.[1]
Я по-прежнему буду приветствовать мнения, я не придерживаюсь какого-то одного способа, но в результате я хотел бы увидеть раздел «Критические отзывы» с более подробным анализом различных аспектов процесса создания фильмов. -- 109.76.141.49 ( обсуждение ) 01:28, 19 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Согласен, раздел критических отзывов кажется немного скудным для такого рода фильмов. Я выделил раздел «Другие отзывы» для начала. Throast ( обсуждение | вклад ) 08:05, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

«Теперь этот фильм считается культовой классикой».

Но так ли это? Этот фильм, как и все остальные фильмы «Звездных войн» , собрал в прокате около 100 миллиардов долларов и является частью мегафраншизы фильмов и других разнообразных медиа. Мне трудно считать что-либо столь масштабное «культовым» фильмом. -- Bongwarrior ( обсуждение ) 17:44, 25 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что некоторые сайты, такие как Comic Book Resources и "insidethemagic.net", используют эту фразу. Я тоже сомневаюсь в этом, так как это, похоже, не соответствует определению. Это был голливудский блокбастер, который в свое время был оклеветан, но со временем его репутация улучшилась. –  Muboshgu  ( talk ) 18:23, 25 июня 2022 (UTC) [ ответить ]
Bongwarrior , Muboshgu , согласен, CBR использует термин «культовая классика» очень вольно. Я также не понимаю, как цитирование фильма в TikTok можно приравнять к «культовому последователю». Я думаю, что абзац в разделе ответов «Звездные войны: Эпизод III – Месть ситхов»#Другие также следует удалить. Throast ( обсуждение | вклад ) 08:01, 29 июня 2022 (UTC) [ ответ ]

"НЕ ХОЧУ" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление НЕ ХОЧЕТСЯ было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2023 8 июня § НЕ ХОЧЕТСЯ, пока не будет достигнут консенсус. Di (они-их) ( обсуждение ) 05:00, 8 июня 2023 (UTC) [ ответ ]

«Звездные войны Line» перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Star Wars Line было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 November 27 § Star Wars Line до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. TNstingray ( обсуждение ) 02:14, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

"Flac Gise" указан наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Flac Gise было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 November 27 § Flac Gise до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. TNstingray ( обсуждение ) 02:16, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

«Вот так умирает свобода — под гром аплодисментов» указано наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление So this is how liberty dies - with thunder upapplause было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 27 ноября § So this is how liberty dies - with thunder upapplause, пока не будет достигнут консенсус. TNstingray ( обсуждение ) 02:23, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

"Rute Gunnay" указан наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Rute Gunnay было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 April 25 § Rute Gunnay , пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 01:32, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Статьи и классификация

Эта статья, кажется, имеет хорошие источники, но она находится в категории «Статьи без надежных ссылок с декабря 2019 года». Критерии B-класса (#1) гласят: Статья имеет соответствующие ссылки, с встроенными цитатами. Она имеет надежные источники, и любой важный или спорный материал, который может быть оспорен, цитируется. -- Otr500 ( обсуждение )
В разделе Внешние ссылки в настоящее время восемь ссылок , что является избыточным. Те же ссылки используются или использовались в Возвращении джедая и Звездных войнах (фильм) . Намерения могут быть благими, но Википедия в конечном итоге становится основным рекламодателем для продвижения этих сайтов. Это особенно верно, когда добавляется сайт, который не содержит материалов, считающихся «дальнейшими исследованиями», и ту же информацию можно найти в другом месте в надежных источниках.
Для продвижения статьи ничего не требуется . Кажется, когда есть такой раздел, то три, может быть, четыре оказались приемлемыми без консенсуса.
  • ELpoints #3) гласит: Ссылки в разделе «Внешние ссылки» должны быть сведены к минимуму. Отсутствие внешних ссылок или небольшое их количество не является причиной для добавления внешних ссылок.
  • LINKFARM утверждает: Нет ничего плохого в добавлении одной или нескольких полезных ссылок, относящихся к контенту, в раздел внешних ссылок статьи; однако чрезмерные списки могут затмить статьи и отвлечь внимание от цели Википедии. Например, в статьях по темам с большим количеством фан-сайтов включение ссылки на один крупный фан-сайт может быть уместным.
  • ЭЛМИН : Минимизируйте количество ссылок .
Другой:
  • Внешние ссылки Эта страница в двух словах : Внешние ссылки в статье могут быть полезны читателю, но они должны быть минимальными, достойными и иметь прямое отношение к статье. За редкими исключениями внешние ссылки не должны использоваться в тексте статьи.
  • Во втором абзаце приемлемыми внешними ссылками являются те, которые содержат дополнительные исследования, которые являются точными и соответствующими теме, информацию, которая не могла быть добавлена ​​в статью по таким причинам, как авторские права или количество деталей, или другой значимый, релевантный контент, который не подходит для включения в статью по причинам, не связанным с его точностью.
    • Пожалуйста, обрати внимание :
  • WP:ELBURDEN : Спорные ссылки должны быть исключены по умолчанию, если и пока не будет достигнуто консенсуса относительно их включения .
Я не вижу, чтобы TCM Movie Database или AllMovie добавляли что-то «дополнительное» в соответствии с правилами внешних ссылок . -- Otr500 ( обсуждение ) 14:19, 13 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

"Alfre Mondad" указан наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Alfre Mondad было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 18 § Alfre Mondad до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Аноним 21:06, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Star_Wars:_Episode_III_–_Revenge_of_the_Sith&oldid=1270287048"