Обсуждение: Сент-Огастин, Флорида

Факт из этой статьи был опубликован на главной странице Википедии в разделе «В этот день» 28 августа 2004 г., 28 августа 2005 г., 28 августа 2006 г., 28 августа 2007 г., 28 августа 2011 г., 8 сентября 2023 г. и 8 сентября 2024 г.

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Флорида. Самое важное Эта статья находится в рамках WikiProject Florida . Если вы хотите присоединиться к нам, посетите страницу проекта; если у вас есть вопросы, обратитесь к FAQ .Флорида Википедия: WikiProject Florida Шаблон: WikiProject Florida Florida Вершина Данная статья получила наивысшую оценку по шкале важности проекта . Города Эта статья находится в рамках WikiProject Cities , совместных усилий по улучшению охвата городов , поселков и различных других поселений в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Города Wikipedia:WikiProject Cities Шаблон:WikiProject Cities WikiProject Cities Транспорт : Морской Эта статья находится в рамках WikiProject Transport , совместных усилий по улучшению освещения статей, связанных с транспортом в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Транспорт Википедия:WikiProject Транспорт Шаблон:WikiProject Транспорт Транспорт ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Данная статья поддержана Морской оперативной группой (оценена как низкая важность ).

Text and/or other creative content from St. Augustine, Florida was copied or moved into History of St. Augustine, Florida with this edit on July 7, 2016. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

На самом деле, это факт, что Сент-Огастин был основан французами, а затем пришли испанцы и выгнали их, поскольку они находились слишком близко к Мексике.

На самом деле, как показывает текст, это были две попытки французов обосноваться во Флориде, но они потерпели неудачу, потому что на них напала Испания. Обычно делается все, чтобы преуменьшить французские попытки колонизации Америки. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 142.162.192.109 ( обсуждение ) 00:17, 6 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я добавил краткое описание нападения Ку-клукс-клана на доктора Хейлинга и 3 других активистов NAACP. По какой-то причине кто-то удалил предыдущее описание этого инцидента, который хорошо известен в Сент-Огастине и считается значимым событием в истории борьбы за гражданские права в городе. Brucehartford ( talk ) 16:27, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

216.240.0.28 отредактировал статью, изменив фразу "является старейшим" на "утверждает, что является старейшим". Эта формулировка намекает, что Сент-Огастин не является старейшим постоянно заселенным европейским поселением в Соединенных Штатах, или что нет никаких доказательств, что это так. За исключением некоторых доказательств обратного, Сент-Огастин является старейшим постоянно заселенным европейским поселением на территории Соединенных Штатов. Когда утверждение не встречает возражений и может быть подкреплено фактами, оно просто есть... оно не "утверждает, что является". NamcoFL 04:52, 7 сентября 2004 г. (UTC)

Ходят слухи, что в Сент-Огастине сохранились единственные крепостные валы в Соединенных Штатах. Кто-нибудь знает, правда ли это? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.41.163.240 ( обсуждение ) 21:46, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что эту страницу нужно сделать Викификацией — в статье, вероятно, есть много элементов, на которые можно дать ссылки, но я недостаточно разбираюсь в этом, чтобы сделать это. -- Bubba73 19:45, 26 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я провел большую часть своей жизни, зная о Сент-Огастине как о месте, которое впоследствии стало Соединенными Штатами, которое непрерывно населяли европейцы и их потомки дольше, чем любое другое место. Я только что наткнулся на нечто странное, что заставляет меня задуматься. Если вы зайдете на www.desotocavernspark.com и нажмете на «История» слева, а затем на подраздел «Эрнандо ДеСото и старейший город США» (слева, но не так уж и левее), вы найдете эти слова:

Прибытие Эрнандо ДеСото и его испанской экспедиции в 1540 году нашей эры [sic] ознаменовало начало письменной истории в Алабаме. Фактически, Чилдерсбург, город, ближайший к пещерам ДеСото, является старейшим непрерывно заселенным [европейцами и их потомками] поселением в США, на 25 лет старше Святого Августина.

Что еще мы знаем об этом заявлении? Действительно ли это "факт"? Мне очень любопытно. Президент Лета 03:38, 3 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Технически, они оба не правы. Сан-Хуан, Пуэрто-Рико старше, чем оба этих города, и пуэрториканцы являются гражданами США. 12.172.37.45 17:31, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Изменено на континентальную часть США для большей ясности. - Ebyabe 18:45, 10 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Сент-Огастин является старейшим постоянно заселенным европейцами, Десото не имел европейцев, которые обеспечивали бы его потребности как поселение, и поэтому нельзя сказать, что он был или был когда-либо постоянно заселен, почему? Потому что последняя экспедиция Десото оказалась в Мексике, теперь насколько старейшим, если вы говорите, просто имея европейцев в этом районе, ну а как насчет Брэндтона, Флорида? и район залива Тампа, они являются доказательством того, что Десото все еще здесь.

Теперь, что касается Пуэрто-Рико, это не штат США, а просто территория, не заселенная в Северной Америке. Реальное место — Джакс, Флорида и Форт-Каролина до ЮАР, потому что после французов там были испанцы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ffulghum (обсуждение • вклад ) 18:26, 22 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Мы говорим «постоянно заселенные», потому что были более старые поселения (и экспедиции), которые были заброшены или уничтожены. Форт Кэролайн — один из примеров; Джексонвилл не был «постоянно заселен» европейцами с тех пор. И мы говорим «континентальная часть США», потому что на территории США в Пуэрто-Рико есть более старые поселения. Cúchullain ^t / c 02:42, 23 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

История Чилдерсбурга пытается построить свою претензию на статус старейшего поселения: http://childersburg.qscend.com/content/108/default.aspx. Однако даже если бы можно было доказать, что у Роблеса и Фериады были потомки (чего в статье нет), в аргументе есть несколько изъянов. Все потомки четко определены как индейцы по договору 1832 года, и, похоже, нет прямой преемственности поселения. В самой статье говорится:

что местом расположения Коки была обозначена территория, расположенная недалеко от нынешнего города Чилдерсбург, штат Алабама.

Это не значит, что это было то же самое поселение, просто деревня находилась недалеко от нынешнего города. Чтобы доказать непрерывность поселения, кто-то должен был бы объяснить смену названия в Чайлдерсбурге, по крайней мере. Сент-Огастин был постоянно заселен европейцами и их потомками с момента его основания. Даже в худшую точку, когда испанцы передали его британцам, по крайней мере один испанский гражданин остался после прибытия британцев, обеспечивая непрерывность.

Спасибо. Для меня необычно не проводить исследования самостоятельно; но, раз в месяц , мне хочется просто спросить кого-то еще. Я подумал, что должна быть причина, по которой я всегда слышал утверждение Святого Августина и никогда — Чилдерсбурга. ... *Вздох.* Еще одна причина быть раздраженным из-за тех, кто управляет пещерами ДеСото. Президент Лета 18:36, 4 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

На изображении «Святой Августин в 1760 году под испанским контролем» на заднем плане видны большие холмы или горы. Я живу в округе Сент-Джонс, и там определенно нет холмов такого размера. Это действительно изображение Святого Августина?

Художники того времени часто преувеличивали детали в своих картинах. Это изображение, вероятно, пример этого. Akubra 01:51, 5 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел бы сказать, что живу в Сент-Джонсе, и что во Флориде нет никаких гор. Kenny51194 01:15, 24 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда он там жил? Насколько мне известно, он вырос в Гейнсвилле, а затем переехал в Калифорнию. Было бы неплохо указать какую-нибудь цитату. -- Ebyabe 18:34, 27 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Том Петти когда-то владел домом на пляже в Кресент-Бич, в нескольких милях к югу от Сент-Огастина. Достаточно регулярно он обедал в ресторане барбекю "Sonny's" в Сент-Огастине на шоссе US 1 South. Они просили его подписывать счета, которые они прикрепляли к стене около кассового аппарата. Но насколько мне известно, будучи тридцатилетним жителем, он никогда не жил в самом Сент-Огастине.Annodomini1923 03:52, 3 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Да. У него был дом немного южнее пляжа Сент-Огастин в Кресент. Не знаю, владеет ли он этим домом до сих пор или нет, но всякий раз, когда он был в городе, вы всегда слышали бесконечный поток историй о том, как Том Петти "видел" его. Мой личный фаворит - он и Боб Дилан едут на мопедах-скутерах в Lil Champ на A1A South рано утром. Правда это или нет, я не знаю, но они с Диланом известны как довольно близкие друзья, так что это не было бы таким уж странным. В любом случае, Петти - "резидент", как Стив Сперриер - резидент; они оба владеют/владели резиденциями здесь, хотя и не живут здесь постоянно. -- FactsAndHonesty 10:59, 5 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Дом Тома Петти находился на Atlantic View Avenue в Anastasia Hills, к северу от исторически черного района Butler Beach — по иронии судьбы, совсем рядом с домом по адресу 5480 Atlantic View, который был арендован для доктора Мартина Лютера Кинга летом 1964 года, а затем расистами был немедленно расстрелян и закидан зажигательными бомбами. Дом Петти был покрыт черепицей, и на нем висела вывеска «Покупайте американское», насколько я помню. Я слышал, что он уступил его жене при разводе. Но он все еще стоит. Что касается того, находится ли он в Сент-Огастине, все места там (и за его пределами) имеют адрес в Сент-Огастине, поэтому я думаю, что будет справедливо включить его. —[Историк]Март 2009 г. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.106.142.79 ( обсуждение ) 21:50, 14 марта 2009 г. (UTC) [ ответить ]

В статье утверждается, что Сент-Огастин (Флорида) является старейшим постоянно населенным европейским поселением в Соединенных Штатах Америки.

Нужно ли слово «европейский»? Насколько мне известно, единственные непрерывно населенные города американских индейцев, сохранившиеся до наших дней, находятся в Мексике и Перу, а не в какой-либо юрисдикции США.

Я не настолько хорошо разбираюсь в истории американских индейцев, как мне бы хотелось, поэтому, если кто-то из вас знает о более древних поселениях американских индейцев в США, пожалуйста, не стесняйтесь ответить, поскольку это может привести к получению большего количества контента и важной информации для статьи.

Pine 18:41, 4 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Это хороший вопрос. Конечно, есть утверждения, что города на территории нынешних США были постоянно заселены еще до прихода европейцев, например, Тусон, Аризона , но это поверхностная разница — Тусон, очевидно, тогда не назывался Тусоном. Я думаю, лучше оставить его «европейским», поскольку это неоспоримый факт.-- Cúchullain ^t / c 18:53, 4 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Деревня хопи Орайби постоянно заселена примерно с 1100 года нашей эры, намного дольше, чем Сент-Огастин. Многие поселения народов пуэбло на юго-западе США имеют такую ​​же древнюю историю. Кроме того, как указал Кухулин, многие современные американские города были основаны на доколумбовых поселениях. Конечно, большинство из них претерпели изменения названий, но не все. В Онондаге, штат Нью-Йорк, сегодня большинство населения белое, но когда-то он был столицей ирокезов. -- 216.164.136.201 (обсуждение) 19:41, 18 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

В Нью-Мексико и других местах Юго-Запада есть несколько постоянно заселенных пуэбло, которые намного старше Сент-Огастина. Например, пуэбло Акома в Нью-Мексико, которое датируется 12-м веком (или, возможно, ранее), является национальным историческим памятником и, согласно журналу Smithsonian Magazine , «считается старейшим постоянно заселенным сообществом в Соединенных Штатах». Пуэбло Таос в Нью-Мексико является объектом Всемирного наследия и, по мнению археологов, насчитывает почти 1000 лет. Brucehartford ( talk ) 16:42, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это полезное различие, даже если нет других постоянно занятых городов в пределах континентальной части Соединенных Штатов. Это потому, что европейская миграция и оккупация являются значительным историческим событием. Статус других, возможно, более старых, постоянно занятых городов или поселений может быть указан в скобках, с указанием того, существуют они или нет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Alan.A.Mick ( обсуждение • вклад ) 16:36, 1 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

находится здесь?!!! 84.56.11.242 09:34, 17 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

В зависимости от вашего определения, да. :) - Ebyabe 12:46, 17 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение: Staugustineseal.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 05:25, 29 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Почему страница Сент-Августина постоянно редактируется? Каждый раз, когда кто-то что-то публикует о текущей битве между местными художниками и городской комиссией, это удаляется с сайта в течение нескольких минут. Если кому-то разрешено размещать информацию о расовой дискриминации в городе, почему кто-то не может разместить статью о коррумпированной городской комиссии, нарушении конституционных прав или растущем количестве бездомных? Buddychrist1 04:18, 19 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Потому что это неподтвержденное оригинальное исследование . История борьбы за гражданские права в городе хорошо известна и задокументирована.-- Cúchullain ^t / c 12:15, 19 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это немного граничит с саморекламой. Имея в виду, что известность — это не просто пороговое значение хитов Google (особенно для коммерческой операции, где присутствие в сети культивируется), я хотел бы услышать мнения относительно сохранения или удаления Барри Барнетта как известного резидента. Мое личное мнение — он не является таковым -- LoverOfArt 02:55, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, никаких возражений за месяц — удалено. -- LoverOfArt ( обсуждение ) 23:06, 8 января 2008 (UTC) [ ответить ]

--Кто-нибудь знает, где можно найти ссылку на фотографии Джеймса Брока, выливающего соляную кислоту в бассейн вместе с чернокожими и белыми протестующими? -- ShadowCrew ( обсуждение ) 21:46, 3 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

См. http://www.crmvet.org/images/imgstrug.htm. Brucehartford ( обсуждение ) 16:19, 4 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

--Есть фотография переосмысления Броком "Южного гостеприимства" в этой статье 2000 года о попытках стереть Монсон, важный символ американских гражданских прав. Как сказал один из городских служащих: "Мы не хотим сохранять ЭТУ историю". --Историк, март 2009 г.

[[1]]"Памятник гражданских прав может быть снесен". _______________________________

Изображение Image :St Johns County Fl Seal.png используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

• На странице описания изображения имеется обоснование несвободного использования для использования в этой статье.
• Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --07:24, 31 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это происходит только со мной? Два изображения под инфобоксом смещены вправо, из-за чего страница становится слишком большой для просмотра на одном экране (мне приходится сдвигать вправо, чтобы увидеть два изображения). Я не могу понять, как это исправить. Tex ( talk ) 16:54, 7 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

В этом разделе есть флаг, оспаривающий его нейтральность, но я не вижу никаких обсуждений на этой странице. Я думаю, что основные проблемы этого раздела — его тон или стиль (слишком много превосходных степеней) и цитаты из надежных источников. Его также можно было бы сократить и сделать более удобным для чтения. — ℜob C. псевдоним ᴀʟᴀʀoʙ 20:39, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я также не знаю, почему этот раздел помечен. Я составил черновик исходного раздела, и с тех пор в него было внесено всего несколько незначительных правок. События, которые я описал, хорошо известны и хорошо документированы. Я добавлю несколько дополнительных ссылок. Я не уверен, что подразумевается под «слишком много превосходных степеней». Насколько я понимаю этот процесс, тот, кто когда-либо размещал тег «спорный», должен был объяснить причину на этих страницах обсуждения, но этого не было сделано. Кто-нибудь знает, как решить эту проблему? Спасибо. Brucehartford ( обсуждение ) 16:33, 4 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Не знаю, насколько он нейтрален, но, похоже, слишком длинный. Мы используем больше, чем целый экран текста о событиях, которые произошли за пару лет в истории 444-летнего города. Отдельная статья (например, «Святой Августин во время движения за гражданские права») имела бы смысл. 24.11.127.26 ( обсуждение ) 20:20, 9 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я значительно сократил раздел о гражданских правах в этой статье о Св. Августине и перенес старый материал в новую статью о Движении Св. Августина . Brucehartford ( обсуждение ) 19:01, 13 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что начало этой статьи уже обсуждалось в прошлом, поэтому вместо того, чтобы сразу перейти к статье, я решил поднять его здесь (в 444-ю годовщину со дня рождения Святого Августина!). Сейчас в статье есть предложение:

Это старейший непрерывно населенный европейский город и старейший порт на континентальной части США.

Это в значительной степени цитата из информации о программе Nat'l Historic Landmark. Фраза «континентальные Соединенные Штаты» кажется мне неверной. Я представляю, что она использовалась для исключения Сан-Хуана и других поселений в Пуэрто-Рико — который является территорией, а не собственно Соединенными Штатами (т.е. 50 штатов + округ Колумбия) — но это также подразумевает, что есть более старые европейские поселения на Гавайях или Аляске (что я не могу себе представить). Конечно, есть логические проблемы с категоризацией Аляски отдельно от «континентальной». — Eoghanacht ^talk 16:46, 28 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

"Континентальные Соединенные Штаты" имеют долгую историю, хотя страница Википедии перенаправляет на Contiguous United States . Да, здесь это используется для исключения Пуэрто-Рико, и да, также, по-видимому, это исключает Гавайи и Аляску, но я думаю, что это безвредная и более удачная фраза, чем что-то вроде "50 штатов и округ Колумбия, но не Пуэрто-Рико". -- Дональд Олбери 14:50, 29 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Правильное слово — не «капер», а корсар или пират.

В нашей статье об Annapolis_Royal,_Nova_Scotia говорится, что Annapolis_Royal является «старейшим постоянным европейским поселением в Северной Америке, к северу от Сент-Огастина, Флорида».

В нашей статье о Сент-Огастине говорится, что это «старейший непрерывно заселенный город и порт, основанный европейцами в континентальной части Соединенных Штатов».

Кажется, что часть "континентальные Соединенные Штаты" можно даже расширить до "континентальные Соединенные Штаты и Канада"? Есть ли более старые европейские поселения на Гавайях или Аляске? Континентальная Мексика? -- Sonjaaa ( обсуждение ) 18:18, 18 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Зависит от того, что есть. "Континентальные Соединенные Штаты" существуют, потому что есть старые поселения, основанные европейцами в Пуэрто-Рико , на территории США. Нет старых поселений, основанных европейцами на Гавайях, Аляске, в остальной части Соединенных Штатов или Канаде. Есть много старых поселений в Мексике (первым был Веракрус ), Центральной Америке (начиная с Номбре де Диос в Панаме) и Карибском бассейне (начиная с Санто-Доминго , Доминиканская Республика ).-- Cúchullain ^t / c 15:23, 21 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, Файл: Копии львов Медичи на Львином мосту .jpg , было номинировано на скорейшее удаление по следующей причине: Все файлы Википедии с неизвестным статусом авторских прав Что я должен делать? Не паникуйте ; у вас будет время оспорить удаление (хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами удаления, прежде чем это сделать). Лучший способ оспорить эту форму удаления — разместить сообщение на странице обсуждения изображения. Если изображение не является свободным , вам может потребоваться предоставить обоснование добросовестного использования. Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования, то его нельзя загружать или использовать. Если изображение уже удалено, попробуйте функцию «Проверка удаления». Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 07:01, 28 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я подумал, что должен предупредить вас, что я собираюсь сделать запись о периоде времени 1605 года на этой странице. Это было известно как «Период дружбы». Отличная работа, которую вы все проделали с этой страницей, я с нетерпением жду возможности добавить на нее более содержательный контент. Мне нравится St.Augustine -- Ourhistory153 ( обсуждение ) 12:48, 29 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы пригласить коллег-википедистов, интересующихся историей Флориды, присоединиться к нашей новой странице проекта, посвященной празднованию 500-летия нашего штата на Viva_Florida_500. Пожалуйста, ознакомьтесь с этим проектом и присоединяйтесь к нему, чтобы он сдвинулся с мертвой точки. Он не только о Понсе де Леоне и его высадке, но и о других культурах и о том, какой новый контент мы можем привнести в Вики, например, добавив новую информацию о коренных культурах, которые были здесь, когда начался этот период открытий.-- Ourhistory153 ( обсуждение ) 14:26, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вот названия Исторического общества Святого Августина на иностранных языках из туристических брошюр:

• На французском языке: L'Association Historique de St. Augustine.
• Японский: セント・オウガスティン歴史協会
• Испанский: Sociedad de Historia de San Agustín.

WhisperToMe ( обсуждение ) 16:46, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет раздела о доевропейской истории... Индейцы в статье упоминаются не напрямую, по крайней мере, во введении к разделу истории... большинство статей Википедии упоминаются в разделах о месте в США. 66.177.244.25 ( обсуждение ) 03:34, 7 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Кто-то выдвинул аргумент в пользу самоубийства Мишель О'Коннелл. Ему нет места в Истории Святого Августина или даже в истории. Если вы хотите побороться за эту битву, обратитесь в другие, более подходящие места. Указанные источники содержат теории, но факты таковы, что это было признано самоубийством и до сих пор считается таковым после обследования несколькими агентствами, государственными прокурорами и медицинскими экспертами... Не место для ваших аргументов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wildthang22 ( обсуждение • вклад ) 22:02, 28 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Нейтральное освещение событий в городе не является «аргументом», несмотря на желание Управления шерифа изобразить такое освещение и события, которые оно описывает, по-другому. См. эту страницу. Carlstak ( обсуждение ) 22:36, 28 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Офис шерифа был НЕ единственным агентством, которое занималось расследованием этого самоубийства, и The NY Times опубликовала статью, а не официальное расследование. Все, что они пытались изобразить, НЕ является официальным и, следовательно, не относится к этому месту, и The NY Times далека от нейтралитета, они пишут статьи, чтобы продавать газеты и платить экспертам за выводы, которые помогают их истории. Брэд Кинг, государственный прокурор, рассматривал это дело, он совершенно не из этой области, его выводы — самоубийство. Опять же, есть много возможностей для спорной борьбы, это НЕ то место. Если официальные выводы были изменены, то, конечно, укажите это, но это явно спорный ЛУЧШИЙ вариант. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Wildthang22 ( обсуждение • вклад ) 12:27, 29 апреля 2015 (UTC)[ отвечать ]

На самом деле, это вы участвуете в спорной драке. Все газеты пишут статьи, чтобы продавать газеты, именно этим и занимаются газеты. Газетный отчет является приемлемым источником для Википедии. Извините. но не вы здесь устанавливаете правила. Carlstak ( обсуждение ) 12:48, 29 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Каковы бы ни были факты дела (а они, безусловно, далеки от ясности — официальное заключение штата заключается в том, что для судебного преследования недостаточно доказательств, поэтому нам, вероятно, придется оставить все как есть), инцидент является единичным событием и не имеет отношения к долгосрочной истории города. Статья должна дать общую, долгосрочную историю города, поэтому сосредоточение на этом единичном событии придает ему неоправданный вес . WikiDan61 ^ChatMe! _ReadMe!! 11:12, 5 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я внес значительный вклад в редактирование этой статьи и добавил большинство ссылок. Хотя я считаю, что отдельная статья об истории Сент-Огастина, Флорида, — это хорошая идея, я думаю, что уже имеющееся здесь содержание — это хороший краткий обзор этой темы, и его следует оставить как есть. Я предлагаю начать статью с существенно расширенной информацией об истории города.

Мой вопрос: готов ли M2545 взять на себя часть тяжелой работы, необходимой для создания этой новой статьи? Carlstak ( обсуждение ) 17:35, 18 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

См. Draft:History of St. Augustine, Florida, который полностью состоит из контента, скопированного и вставленного из St. Augustine, Florida#History . Не стесняйтесь редактировать и/или перемещать черновик в основное пространство имен. -- M2545 ( talk ) 18:12, 18 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы не хотите делать никакой работы. Я категорически против вашего первоначального предложения. Carlstak ( talk ) 18:24, 18 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Нам нужно с чего-то начать, так почему бы не начать с черновика? Также, пожалуйста, предположите, что это добросовестно . Спасибо. -- M2545 ( обсуждение ) 18:29, 18 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что вы сделали это предложение добросовестно; я не вижу необходимости перемещать уже существующий контент. Carlstak ( обсуждение ) 18:56, 18 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Раздел «История» в основной статье «Св. Августин» в настоящее время содержит 71 868 байт, размер, который «вероятно следует разделить» в соответствии с руководством по размеру статей Википедии . Кажется разумным сжать раздел «История» основной статьи в гораздо более короткое резюме и расширить новую статью «История Сент-Огастина, Флорида». Есть мысли? Конечно, я помогу с резюме и/или расширением. -- M2545 ( обсуждение ) 12:46, 19 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Я вчера проверил размер, но не забывайте, что многие из этих байтов находятся в разметке ссылок — в разделе было всего 17 или около того ссылок, когда я начал добавлять их в середине апреля 2015 года. Вся статья тогда составляла 58 691 байт. Я признаю, что вы правы.

Одна из причин, по которой я хочу оставить раздел истории здесь, заключается в том, что Сент-Огастин является очень популярным туристическим городом, многие из его посетителей наверняка проверяют эту статью на предмет исторической информации, особенно потому, что она находится в верхней части результатов поиска Google. В течение нескольких лет статья была полна невероятно не NPOV и неподтвержденного материала: я понятия не имею, почему авторитетные и заслуживающие доверия редакторы (некоторые из которых живут на северо-востоке Флориды и, безусловно, знали лучше), следящие за ней, позволили расистскому и неисторическому тексту оставаться так долго. Следовательно, я хотел быть уверенным, что посетители смогут найти здесь достоверный исторический контент, чтобы противодействовать дезинформации, которой их кормят другие источники и гиды. Я боюсь, что большинство этих пользователей не перейдут на другую статью и продолжат быть введенными в заблуждение дезинформированными людьми или другими, у которых могут быть корыстные мотивы.

Предлагаю подождать пару дней и посмотреть, не выскажутся ли другие редакторы с комментариями. Если никто не против перехода к новой статье, а вы все еще настаиваете на этом, я бы попросил вас быть столь любезным и позволить мне написать краткое резюме, подкрепленное надежными ссылками, конечно, и с учетом ваших комментариев, прежде чем переместить черновик в основное пространство имен. И если вы не возражаете, я хотел бы сделать этот шаг в этом случае, согласно вашему предложению. Любой может проверить мою добросовестность, посмотрев статьи по истории и биографии, которые я создал, перечисленные под моими вкладами. Carlstak ( talk ) 15:00, 19 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошие замечания и отличный план! Спасибо. -- M2545 ( обсуждение ) 15:59, 19 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я создал статью « История Сент-Огастина, Флорида» , как мы и обсуждали, и, желая дать достойный обзор, а не просто краткое изложение в пару абзацев, сделал смелое редактирование, заменив перемещенный раздел «История» на более короткую версию. У других редакторов было достаточно времени, чтобы прокомментировать; надеюсь, вы меня простите, после всей этой работы я просто не мог дождаться, чтобы это сделать.;-) Carlstak ( обсуждение ) 04:05, 7 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Извините, что пропустил это обсуждение. Я думаю, было хорошей идеей разветвить контент по истории в отдельную форму, сохранив при этом резюме здесь. Похоже, что оба варианта хороши для начала.-- Cúchullain ^t / c 13:03, 7 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Кухулин . Carlstak ( обсуждение ) 14:13, 7 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на St. Augustine, Florida . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://archive.is/20160602200744/http://www.census.gov/popest/data/cities/totals/2015/SUB-EST2015.html в http://www.census.gov/popest/data/cities/totals/2015/SUB-EST2015.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:33, 21 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

1) Это предложение полностью грамматически правильное. Пожалуйста, объясните мне, что не так с фразой «это старейшее постоянно заселенное поселение, основанное европейцами на территории Соединенных Штатов (Пуэрто-Рико было заселено раньше)».

2) Хотя это, кажется, не особенно распространено, «United States own» относится к 50 штатам и округу Колумбия; это даже используется в статье о территориях . Они могут быть гражданами, но, как говорится в самой статье, они не могут голосовать за президента и не имеют полного представительства в Конгрессе, так что нет, они не являются частью US own. Esszet ( talk ) 16:24, 19 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Carlstak : Ты разве этого не видел? Кстати, согласно Wikiproject Puerto Rico , Пуэрто-Рико входит в состав США, но не входит в них (не то, с чем я полностью согласен), так что у тебя тут нет прочной опоры, я даже не знаю, зачем ты продолжаешь пытаться. Esszet ( talk ) 01:28, 23 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не видел вашего поста; я должен был посмотреть. Я много часов работаю над реальным проектом, а вечером проверяю свой список наблюдения на предмет вандализма и неправильных правок статей. Конкретное предложение, которое вы изменили, было предметом спора на протяжении многих лет, поэтому я склонен отменять такие изменения как само собой разумеющееся, особенно когда у меня мало времени. Я думаю, вы изложили свою позицию, и у меня нет проблем с изменением, поэтому я сам отменю. С уважением, Carlstak ( talk ) 01:49, 23 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Esszet ( обсуждение ) 02:13, 23 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Сент-Огастин, Флорида.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 02:26, ​​19 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Было бы полезно иметь ключ произношения. Это OG-əs-teen (как месяц) или og-US-tin (как святой )? -- Macrakis ( обсуждение ) 16:30, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Не знаю, как другие, но я, как человек, всю жизнь проживший во Флориде, произношу это слово как название месяца. - Дональд Олбери 17:42, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Не то чтобы это что-то доказывало, я живу в Сент-Огастине с середины 60-х, и никогда не слышал, чтобы кто-то произносил название города как "og-US-tin", как имя святого, за исключением католического священника, с которым я познакомился, путешествуя автостопом в Коннектикуте. Кстати, только некоторые люди с высшим образованием здесь произносят имя святого таким образом. ;-) Carlstak ( talk ) 18:16, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Один источник утверждает, что оно произносится как og-əs-TEEN [2], но это кажется маловероятным... -- Macrakis ( обсуждение ) 20:59, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Необходимо различать известных людей, которые родились и/или умерли в Сент-Огастине, и людей, которые жили там лишь короткое время в какой-то момент своей жизни. Я имею в виду, что я бы вряд ли ассоциировал знаменитого канадца Юджина Леви с этим городом. 2601:346:C201:60C0:B505:F7EE:C622:3AE (обсуждение) 13:25, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, это смешно. Carlstak ( обсуждение ) 14:22, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я обрезал этот чрезмерный список, но он все еще довольно длинный. Такие списки, как правило, привлекают людей, которые хотят, чтобы в списке были их любимые второстепенные спортивные деятели или люди, имеющие лишь косвенное отношение к городу. Лично я считаю, что они являются пятном на статьях WP и подвергаются злоупотреблениям, как и разделы «В популярной культуре», где люди хотят перечислить каждый отдельный случай упоминания предмета в видеоиграх. Эту информацию лучше поместить в отдельную статью. Carlstak ( обсуждение ) 15:36, 3 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

{{Скопировано | из = Крест и Меч | в = Сент-Огастин, Флорида | diff = https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Св._Августин,_Флорида&diff=prev&oldid=1171015798}} Mgrē@sŏn ( Обсуждение ) 14:39, 18 августа 2023 (UTC) [ ответить ]