Обсуждение:Sprouts (игра)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Теория игр Низкая важность Эта статья является частью WikiProject Game theory , попытки улучшить, расширить и стандартизировать статьи Википедии, связанные с Game theory . Нам нужна ваша помощь! Присоединяйтесь | Исправьте красную ссылку | Добавьте контент | Выскажите свое мнениеТеория игр Википедия:WikiProject Теория игр Шаблон:WikiProject Теория игр Теория игр Низкий Данная статья имеет низкую степень важности по шкале важности . Настольные и настольные игры Низкая важность Эта статья является частью WikiProject Board and table games , попытки лучше организовать информацию в статьях, связанных с настольными и настольными играми . Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и/или внести свой вклад в обсуждение .Настольные и настольные игры Wikipedia:WikiProject Настольные и настольные игры Шаблон:WikiProject Настольные и настольные игры настольная и настольная игра Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта .

Не похоже, что эта страница обсуждения очень активна, но у меня недостаточно информации, чтобы внести обоснованное изменение. Раздел «Имущество в реальных играх» не означает ничего, как написано (Что такое k?), а веб-ссылка не проливает никакого света на этот вопрос. Удалить? 100.2.207.34 (обсуждение) 15:00, 25 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Другие варианты» говорится:

Можно также сделать добавление точки (для ростков) или штриха (для брюссельской капусты) на вновь нарисованной линии необязательным. Это, кажется, делает ростки очень сложными и почти невозможными для анализа.

Однако анализ в [1] утверждает, что полностью решил эту игру с помощью очень простого алгоритма.

Какое из этих двух утверждений верно? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 140.32.16.101 ( обсуждение ) 22:07, 4 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласно статье: «Настоящие игры, похоже, превращаются в битву за то, будет ли число ходов m или m +1, а другие возможности весьма маловероятны», где m определяется как число ходов. Очевидно, по определению число ходов не может быть m +1, поэтому эта строка статьи — бессмыслица. Из контекста статьи я предполагаю, что подразумевалось 2n вместо m ; это, по крайней мере, имело бы смысл, но я не знаю, является ли это на самом деле правильным. Кто-то, кто знает, должен это исправить. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 134.193.88.39 (обсуждение) 21:09, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что это не имеет смысла. Как и строка выше,

m = 2n + p/4. Таким образом, игра длится не менее 2n ходов, а число фарисеев делится на 4.

не имеет смысла, потому что в показанном примере игры число фарисеев равно 2, что не делится нацело на четыре. К сожалению, комментарий выше был добавлен два года назад, и никто его не изменил, а остальные из нас недостаточно знают об этой теме... — Сэм 63.138.152.135 (обсуждение) 15:20, 14 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я понял, статья была на самом деле права, но плохо сформулирована. Понятие «сосед выжившего» — это не обычное понятие смежности в теории графов, а специальное понятие, предназначенное только для этой игры; диаграмма справа от текста пытается это проиллюстрировать. Так что в примере игры в верхней части страницы на самом деле нет фарисеев, что кратно 4. Я не могу придумать лучшего способа объяснить это. 82.139.80.236 (обсуждение) 23:35, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Таким образом, можно считать, что «Брюссельская капуста» — это та же игра, что и «Капуста», но с «мертвыми» очками после того, как на них окажется 4 линии.

Я удалил это, потому что Sprouts-с-валентностью-4 явно не эквивалентны. Brussels Sprouts определяет, в каком компоненте игровой поверхности (т. е. с какой стороны существующих линий) находится каждый свободный конец, и это, по-видимому, имеет решающее значение в доказательстве того, что игра тривиальна (и, вполне возможно, в доказательстве того, что игра заканчивается после конечного числа ходов). — Blotwell 20:53, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Абсолютно верно. Ростки-с-валентностью-4, очевидно, бесконечны, поскольку после любого хода есть по крайней мере еще одна: петля от новой точки к себе. -- Henrygb 23:40, 2 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Правила не понятны тому, кто приходит сюда без предварительных знаний, как я. Вы, наверное, можете во всем разобраться, но почему бы не сказать об этом ясно для начала? Во-первых, 1) следует сказать, что игроки по очереди рисуют линию И добавляют точку на этой линии (или я неправильно понял?). Затем должно быть четкое утверждение, почему игра на картинке номер 5 заканчивается. Нельзя просто нарисовать петлю от одной из зеленых точек к себе? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.174.56.23 (обсуждение) 12:42, 18 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Второе правило объясняет, почему. В точку может входить только три линии. Чтобы вообще существовать, точка должна быть точкой линии, т. е. в нее уже должны входить две линии. Если вы зациклите, то создастся еще две, то есть четыре, больше разрешенных 3.-- WPaulB ( talk ) 17:02, 15 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Проводились ли турниры или чемпионаты по росткам? Где можно найти список участников таких матчей? 216.99.219.11 ( talk ) 06:42, 16 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Ассоциация World Game Of Sprouts, похоже, организует турниры. Есть список чемпионов и журнал. Похоже, что это крошечное сообщество, хотя и последний турнир был в 2010 году... -- Ørjan ( обсуждение ) 09:49, 16 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Игра «Растения» была важна для сюжета книги Пирса Энтони «Макроскоп» см. http://en.wikipedia.org/wiki/Macroscope_%28novel_by_Piers_Anthony%29 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.65.169.82 (обсуждение) 01:28, 18 июля 2014 (UTC) [ ответить ]