Обсуждение:Список ускорителей первой ступени Falcon 9

Вероятность использования ускорителя в миссии Polaris Dawn.

B1085, вероятно, будет использоваться для предстоящей миссии Polaris Dawn, а новый ускоритель будет использоваться для предстоящих Axiom-4 и Crew-9. Abdullah1099 ( обсуждение ) 08:24, 3 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Абдулла, не совсем понимаю, в чем смысл этого? Может быть, ты хочешь сообщить нам свое мнение?
Если так, то я лично считаю, что B1083 зарезервирован для Polaris Dawn (он был пропущен среди других ускорителей, запуск которых был запланирован, месяц назад его переместили в SLC-40 и с тех пор он не летал и т. д. и т. п.), хотя, очевидно, подтверждения пока нет.
Я склонен полагать, что B1085 запустит Crew-9 в свой первый запуск, поскольку время испытаний будет совпадать. NASA предпочитает новые ускорители для таких миссий. Если бы B1083 запустила его, им пришлось бы провести месячный ремонт (а это, похоже, единственный другой ускоритель, который мог бы это сделать, если бы мы следовали слухам о >5 полетах и ​​т. д.).
Что касается Axiom-4, я лично считаю, что B1088 будет летать. Объяснил бы причину, по которой B1090 тестируется в Макгрегоре раньше, чтобы дать время для тестирования B1088 и быть готовым до октября (дата ax-4 NET), плюс всегда полезно летать на новых ускорителях в миссиях экипажа, как я уже говорил ранее.
Еще раз отметим, что ничего из вышесказанного не подтверждено, не добавляйте это в вики. Avialuh ( обсуждение ) 17:10, 1 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ok Abdullah1099 ( обсуждение ) 14:49, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Затем вы добавите, что Abdullah1099 ( обсуждение ) 14:50, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, вы не читали? Я прямо сказал в конце, что это НЕ официальные и их не следует добавлять в вики. Avialuh ( обсуждение ) 16:26, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
ok Abdullah1099 ( обсуждение ) 15:28, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Несколько человек сделали это, последний раз @Avialuh, но другие тоже сделали это (люди копируют и вставляют из какого-то общего места?), пожалуйста, не добавляйте ссылки типа [[Список запусков Falcon 9 и Falcon Heavy#F9-xxx|F9-xxx]], которые создают неработающую ссылку типа: F9-xxx Если вы хотите добавить в F9-xxx ссылку на раздел «Будущие запуски», как показано ниже с помощью [[Список запусков Falcon 9 и Falcon Heavy#Будущие запуски|F9-xxx]], которая создает ссылку типа: F9-xxx . Это поможет людям, которые нажимают на нее. В качестве альтернативы, вообще не ссылайтесь на нее. Нет смысла делать вики-ссылку. Ergzay ( обсуждение ) 02:01, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Ok Abdullah1099 ( обсуждение ) 17:56, 25 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я отменил удаление логотипа червя на B1058, выполненное @ RickyCourtney . Что люди думают об этом сейчас? Я знаю, что мы обсуждали это некоторое время назад, и я, кажется, помню, что консенсус был в том, что минимальный логотип червя был хорош по сравнению с альтернативами, которые продвигались в то время. Ergzay ( talk ) 02:04, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Моя проблема в том, что это просто глазу приятно. Вы могли бы просто добавить строчку прозы или пояснительную сноску. На самом деле, у вас была пояснительная сноска, чтобы объяснить включение логотипа червя и почему это как-то бессмысленно. RickyCourtney ( talk ) 03:55, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, это было заметно в то время, потому что это был полезный опознавательный знак для ускорителя. Теперь, когда ускоритель потерян, возможно, у него меньше причин быть там. Я все еще хочу услышать, что думают другие люди. Ergzay ( talk ) 05:11, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я считаю, что размещение логотипа NASA в виде червя на B1058 было единственным случаем, когда организация, помимо SpaceX, разместила свое название или логотип на ракете-носителе Falcon 9 или Falcon Heavy — особенно на той, которая планировалась к повторному использованию.
Другие миссии, в которых были логотипы или наклейки миссий, размещались на второй ступени. AmigaClone ( обсуждение ) 08:56, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Эти факты могут и должны быть освещены в прозе в разделе Notable boosters#Booster 1058. Это не требует логотипа в таблице. RickyCourtney ( talk ) 17:39, 21 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Лично мне все равно, в любом случае. Мы могли бы убрать все логотипы. Это больше похоже на мелочи, чем на что-то полезное для статьи. Ergzay ( talk ) 19:14, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Доступность

RickyCourtney задал вопрос на WP:HELPDESK о доступности этой статьи:

Во многих статьях, связанных с SpaceX ( Список ускорителей первой ступени Falcon 9 , Космический стартовый комплекс Ванденберг 4 , SpaceX Dragon 2 ), в таблицах используется «стрелка-стрелка/символ переработки» (♺) для обозначения того, что часть оборудования была повторно использована с предыдущего запуска. У меня такой вопрос... является ли использование символа ♺ проблематичным с точки зрения доступности? Правильно ли считыватели экрана анализируют эти символы? Имеет ли значение, если они этого не делают?

Я прокомментировал:

Символ используется в таблице данных. Его значение можно определить, только открыв заметку в строке заголовка таблицы. Я не считаю это доступным. Если информация считается важной, то она должна быть в своем собственном столбце, где ее можно представить стандартным шаблоном {{ yes }} или аналогичным, и пометить как сортируемую. Я могу быть WP:BRD и реализовать это самостоятельно, чтобы оценить реакцию.

Graham87 прокомментировал:

Я здесь из ссылки на обсуждение в Википедии: Руководство по стилю/доступности , где это было поднято. Как пользователь программы чтения с экрана я согласен, что решение в сообщении выше — хорошая идея.

Я проявил смелость , как и обещал, и внес изменения в таблицы, чтобы сделать их более доступными. Комментарии приветствуются, прежде чем я также рассмотрю Vandenberg Space Launch Complex 4 , SpaceX Dragon 2 и другие. Bazza  7 ( обсуждение ) 10:46, 31 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Bazza 7 Я не фанат изменений и хотел бы, чтобы вы разбили их на несколько проверяемых/отменяемых изменений. Добавление такого количества столбцов в таблицу затрудняет чтение, особенно на маленьких экранах. Таблицы и так, возможно, имеют слишком много столбцов, а добавление еще двух, которые несут мало информации, не помогает. Символы были использованы в первую очередь, поскольку это относительно незначительные моменты и не нуждались в собственных столбцах. Я отмечу, что ускорители не могут быть укомплектованы или очищены от экипажа, миссии таковы, что добавленный столбец просто вводит в заблуждение. Я пошел дальше и сделал полный возврат, хотя это не было моим первым выбором. Также @ RickyCourtney, поскольку вы подсказали это, не могли бы вы помочь очистить это и поработать с @ Bazza 7 , поскольку это, по-видимому, было связано с вашими проблемами?
Я добавлю, что меня раздражает, что «проблемы доступности» в конечном итоге используются как молоток для вычищения эстетически приятной стилизации из статей Википедии, чтобы передать информацию, которая не является критической. Это было сделано в значительной степени с некоторыми страницами по астрономии. Это сделало более запутанным понимание того, что передается, по сравнению с тем, что изначально было в статье. Так же, как слепые люди не могут по-настоящему понять значение слова «цвет». Ergzay ( talk ) 13:12, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Подобные обсуждения являются сутью цикла «ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ, ВЕРНУТЬ, ОБСУЖДАТЬ» .
Я думаю, что доступность — это обоснованная проблема, и ее следует учитывать при проектировании этих столов. Многие дизайнерские решения, принятые для того, чтобы сделать эти столы более «эстетически приятными», были больше связаны, как вы сказали выше, с добавлением вещей, которые «скорее мелочи, чем что-то полезное».
Мой вопрос был в том, является ли "стрелки в погоне/символ переработки" (♺) проблематичным с точки зрения доступности. Да, является. Этот символ неправильно анализируется программным обеспечением для чтения с экрана.
Лично я хотел бы предложить более простое решение. Мы убираем символы ♺ и цветные фоны для повторно используемых усилителей. Я думаю, что строки таблицы сами по себе хорошо показывают, что усилитель используется повторно.
Я думаю, что для пилотируемых запусков нам следует отказаться от всех нашивок и логотипов, поскольку это просто мелочи.
Я внесу эти изменения сейчас, но мы можем продолжить обсуждение дальнейших улучшений. -- RickyCourtney ( обсуждение ) 22:56, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ RickyCourtney Я посмотрел на это обсуждение, и консенсус, похоже, был в том, что это действительно правильно анализируется программным обеспечением для чтения с экрана, по крайней мере некоторыми из них, но главное, что это не такая уж важная информация, поэтому ничего страшного, если эта информация будет потеряна в некоторых программах чтения с экрана. Если три альтернативы: удалить ее полностью, добавить полноценный столбец, который загромождает таблицу, или оставить все как есть, я думаю, очевидно, что лучший вариант — оставить все как есть. Как я бы за полный возврат информации, если бы был выбран любой из других вариантов.
В целом я готов к дебатам по поводу удаления символов, но я был бы категорически против удаления цветных ячеек. Это были именно те плохие изменения, которые были сделаны на страницах астрономии. Цветные ячейки улучшают читаемость. Ergzay ( talk ) 21:16, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, мне пришлось откатить всю страницу и все промежуточные изменения, потому что на странице происходит слишком много изменений. Жаль, что вы не пинговали меня, чтобы мы могли этого избежать. Вы не можете использовать проблемы доступности для оправдания полного удаления чего-либо. Это все равно, что сказать: «Если люди с ограниченными возможностями не могут этого иметь, то никто не может». Ergzay ( talk ) 21:24, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Ergzay Очень жаль , что вам потребовалось девять дней, чтобы ответить. Этот возврат уничтожил множество других продуктивных правок. Но это не конец света, и все можно исправить.
Фоны ячеек цвета мяты, по моему мнению, излишни. Они мало что делают для улучшения читаемости, когда почти каждая ячейка в столбце цветная. Но если вы так сильно в них уверены, они могут остаться.
По моему мнению, символы (♺) нужно убрать. Это недоступная часть. В конечном итоге они не нужны. Число запусков ".2, .3, .4..." в таблице имеет ту же функцию и прекрасно доступно всем.
Наконец, логотип NASA-червя, логотип CCP и изображения нашивки миссии — это проблематично, ненужно и, по вашему собственному признанию, просто мелочи. Их нужно убрать.
Пожалуйста, ответьте как можно скорее. Я бы хотел внести эти изменения как можно скорее, пока другие продуктивные правки не остались в прошлом. RickyCourtney ( talk ) 22:24, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я уже потрудился восстановить изменения, внесенные другими людьми, так что вам не нужно беспокоиться об этом, так что нет нужды торопиться, чтобы быстро внести изменения. Позвольте мне закончить уборку, и я отвечу более подробно. Ergzay ( talk ) 22:36, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ RickyCourtney Я согласен удалить символ ♺, и на самом деле, после того, как я взглянул на некоторые недавние изменения, которые вы удалили на страницах запусков Falcon 9 (особенно на исторических страницах, где изменения более очевидны), я думаю, что инвертирование цвета и переход на зеленый фон для _новых_ ускорителей предпочтительнее. Я собираюсь пойти дальше и отменить эти изменения на страницах запуска (вручную для текущей страницы, поскольку это изменение, к сожалению, нельзя отменить). Это уменьшает нагрузку на обслуживание, добавляя цвет и символ переработки для каждого запуска, поскольку новые ускорители встречаются гораздо реже, а также выделяя эти первые запуски (что изначально и было целью, когда повторное использование было редким). Возможно, для страницы до 2020 года мы могли бы использовать два цвета, поскольку повторно используемые ускорители встречались реже, но это второстепенное обсуждение (хотя если вы хотите высказать свое мнение здесь, не стесняйтесь). Есть ли у вас какие-либо мысли о цвете ячейки таблицы для новых ускорителей/запусков? Я не думаю, что бледно-зеленый цвет, который использовался ранее, передает ощущение новизны, а также несет в себе ощущение их ненадежности.
Что касается логотипа червя и патчей к миссиям, то они мне в некотором роде нравятся, но если вы настаиваете на том, что их нужно убрать (и никто не ответит в течение пары дней), то я не против их удаления. Ergzay ( обсуждение ) 23:12, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я настаиваю. Они сродни мелочам, и мы в основном используем их как маленькие, нечитаемые наклейки на этой странице. RickyCourtney ( talk ) 23:17, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Меня убедили, но давайте немного отложим изменения, чтобы посмотреть, есть ли у кого-нибудь еще мнения (не стесняйтесь пинговать постоянных редакторов). Ergzay ( обсуждение ) 23:18, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Ergzay По моему мнению, червь особенно проблематичен. Мы используем логотип организации (который, хотя и находится в общественном достоянии, все еще ограничен в использовании в соответствии с законодательством США) из-за тривиальной мелочи. Честно говоря, я думаю, что нам следует удалить их сейчас. Изменения были стабильны в течение 8+ дней до ваших откатов. Похоже, что не будет серьезного сопротивления, если вы не против. -- RickyCourtney ( обсуждение ) 23:25, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
У вас есть источник политики Википедии о том, почему логотип NASA является проблемным? Как вы сказали, он находится в общественном достоянии, что по определению означает, что его можно использовать совершенно нормально. Вот почему случайные розничные торговцы могут размещать его на футболках и продавать их без каких-либо юридических проблем. Ergzay ( talk ) 23:34, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
См. раздел лицензирования Файл:NASA Worm logo.svg . RickyCourtney ( обсуждение ) 23:42, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
@ RickyCourtney Опять же, вам нужно быть более конкретным. Он говорит ровно то, что я сказал, и не поддерживает вашу точку зрения: Этот файл находится в общественном достоянии в Соединенных Штатах, поскольку он был создан исключительно NASA . Политика NASA в отношении авторских прав гласит, что «материалы NASA не защищены авторскими правами, если не указано иное ». Ergzay ( talk ) 21:34, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Прямо под этим вы увидите:
Предупреждение : использование логотипов, знаков и эмблем NASA ограничено законом США 14 CFR 1221. RickyCourtney ( обсуждение ) 22:08, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Ergzay Я также понимаю, что вы, вероятно, имели в виду шутку, но, насколько я понимаю, NASA не просто позволяет случайным розничным торговцам размещать свой логотип на футболках и продавать их без каких-либо юридических проблем. У них есть целая веб-страница, посвященная объяснению их процесса утверждения товаров. Прямо вверху этой страницы находится это сообщение простым языком: Знак отличия, логотип, идентификаторы и изображения NASA не являются общественным достоянием. Использование знака отличия, логотипа и идентификаторов NASA защищено законом, а изображения предоставляются для использования в соответствии с Руководством по использованию медиа. Я уверен, что они преследуют организации, которые используют их логотип без разрешения в соответствии с 14 CFR 1221. RickyCourtney ( обсуждение ) 22:24, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Насколько мне известно, это совершенно не соблюдается. Вы можете пойти куда угодно и купить футболки с надписью NASA в виде фрикаделек. Ergzay ( talk ) 22:45, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я видел это, но это не похоже на то, как они используются в других местах или в Википедии. Опять же, если вы знаете о каких-либо обсуждениях политики Википедии, пожалуйста, поднимите их, так как я почти уверен, что эти правила игнорируются в Википедии в целом. На странице комментариев к этому логотипу один человек упоминал его еще в 2008 году, и никаких ответов. Ergzay ( обсуждение ) 22:46, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, что понимаю вашу точку зрения. Это поле — политика Wikimedia. Если вы посмотрите на использование этого файла, то увидите, что он используется очень ограниченно. Он есть на страницах Брюса Блэкберна (дизайнера эмблемы червя), на странице NASA и на странице эмблемы NASA. Все это является надлежащим добросовестным использованием. Он есть на нескольких страницах пользователей/обсуждений (в основном от User:RIP B1058, вероятно, недобросовестное использование). Есть только один выпадающий случай… эта страница. Кроме того, я не понимаю, о чем мы спорим, я думал, вы сказали, что не против избавиться от этих логотипов как иконок. RickyCourtney ( обсуждение ) 23:08, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Ergzay Прошла неделя без сопротивления, можем ли мы продолжить и восстановить мое удаление нашивок/логотипов? RickyCourtney ( обсуждение ) 04:22, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думал, что мы уже договорились об этом, но конечно, но просто для ясности, вы планируете сделать полный возврат к состоянию страницы? Потому что есть и другие изменения, включенные в это, которые все еще обсуждаются. Ergzay ( talk ) 04:54, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Ergzay Вы тоже согласны с инвертированием цветов, чтобы выделить только новые усилители? Символы переработки тоже нужно убрать. RickyCourtney ( talk ) 10:09, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я уже высказал свое мнение по этому поводу на странице обсуждения списка запуска Falcon 9 (мой комментарий в настоящее время предпоследний в этом разделе) и несколько комментариев выше в этой ветке прямо перед вашим постом "Я настаиваю". Вы можете перечитать его, чтобы узнать мое мнение. Ergzay ( обсуждение ) 11:44, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ RickyCourtney Будьте осторожны при массовом редактировании. Вы преобразовали кучу запусков Falcon 9 в запуски Falcon Heavy. Посмотрите последние правки, которые были сделаны для исправления ваших изменений. Ergzay ( talk ) 14:06, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ RickyCourtney Привет, недавно вы внесли изменение, которое удалило все счетчики спутников Starlink и версии спутников, оно было случайно удалено с моим другим возвратом, поэтому я хотел бы уделить время, чтобы обсудить это. Я видел в описании вашего редактирования, что вы сказали, что достаточно просто привязаться к записи таблицы списка спутников Starlink для счетчиков спутников, и я не уверен, что согласен. Можете ли вы рассказать подробнее? Ergzay ( talk ) 22:31, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы нажмете на ссылку Starlink Group, она перенаправит вас на страницу с гораздо более подробной информацией о запуске, включая тип спутника, количество запущенных, его орбиту, наклонение и сколько еще работает. Это гораздо более конкретная информация, чем эта страница, которая была предоставлена ​​ранее, например, «V2 x 49» и без конкретной ссылки. Я чувствовал, что это был хороший компромисс, учитывая эти таблицы, и эта страница уже огромная. Я просто не уверен, насколько ценна была предоставленная ранее информация. RickyCourtney ( talk ) 22:37, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я заметил, что вы сделали то же самое изменение на странице запусков Falcon 9, поэтому я начал обсуждение там. Давайте перенесем обсуждение туда. Ergzay ( обсуждение ) 22:58, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Восстановление против Ожидание назначения

Есть ли способ определить статус усилителя между «Восстановление» и «Ожидание назначения »? Лучше спросить: «Почему используются оба описания»?

Обращаюсь к некоторым постоянным редакторам страниц за их мыслями @C-randles @RIP B1058 @Lazaro Fernandes @Mfb @Ergzay AmigaClone ( обсуждение ) 04:30, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Повторный пинг @ Lazaro Fernandes , @ C-randles , @ RIP B1058 , @ Ergzay , @ Mfb RickyCourtney ( обсуждение ) 04:20, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Было несколько предыдущих обсуждений этого, если вы посмотрите архивы страниц обсуждения. Я предлагаю взглянуть на них. Заявления о восстановлении, я полагаю, исходят из того, когда он активно видимым образом стоит в доке. Ergzay ( обсуждение ) 04:52, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Восстановление происходит, когда ступень покинула зону приземления или порт и будет проходить реконструкцию, а Ожидание назначения означает, что ступень готова к повторному полету примерно через 25–30 дней после последнего полета. Лазаро Фернандес ( обсуждение ) 04:56, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ AmigaClone Так что это описание полезно, чтобы знать ситуацию обоих бустеров Лазаро Фернандеса ( обсуждение ) 05:01, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Lazaro Fernandes Это основано на каком-либо внешнем источнике утверждения или это просто что-то, что только что появилось на странице Википедии? Ergzay ( обсуждение ) 05:23, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Ergzay Люди, которые это выложили, и я думаю, что здорово знать статус ускорителей. Лазаро Фернандес ( обсуждение ) 13:42, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не спрашивал, круто это или нет. Ergzay ( обсуждение ) 15:42, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Lazaro Fernandes @ Ergzay Если статусы «Восстановление» или «Ожидание назначения» не могут быть привязаны к внешнему источнику, их нельзя включить сюда. Это похоже на оригинальное исследование . -- RickyCourtney ( обсуждение ) 15:46, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Раз вы считаете, что это плохо, то удалите и эти вещи со страницы, как и тот хлам, который они делают, удалите все, а затем вернитесь и верните все обратно... Лазаро Фернандес ( обсуждение ) 16:12, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Lazaro Fernandes Так вы говорите, что его следует удалить? -- RickyCourtney ( обсуждение ) 16:20, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мой другой дополнительный вопрос: если не «Восстанавливается» или «Ожидает назначения», то какой должен быть статус? RickyCourtney ( обсуждение ) 16:29, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я бы хотел, чтобы вы ничего не меняли на этапах, как и в большинстве ваших правок, вы меняете всю страницу, она становится беспорядочной, а затем вы возвращаете ее в исходное состояние, потому что большинство людей говорили, что она плохая. Лазаро Фернандес ( обсуждение ) 16:40, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
То же самое, что и миссии Starlink, где вы удаляли номера спутников из таблицы, и люди думали, что это плохо, а вы вернули все обратно. Лазаро Фернандес ( обсуждение ) 16:45, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ RickyCourtney Оставаясь в теме, я думаю, поскольку Refurbishing внешне не идентифицируется (насколько я могу судить) из Awaiting Assignment, как только он исчезает из дока прибытия на фотографиях/видео из внешних источников, он может перейти в Awaiting Assignment. Это самоочевидный статус, пока не поступит информация из источника о его назначении на миссию. Ergzay ( talk ) 09:56, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Ergzay Не знаю, почему вы только меня пинговали, я чувствую, что мои комментарии были по теме, и я не вмешивался, когда комментарии стали довольно личными по отношению ко мне. В любом случае... Мне нравится ваше предложение. Моим единственным предложением, в знак уважения к мнению других редакторов, было бы добавить шаблон временного интервала, чтобы показать количество дней, в течение которых бустер ожидает назначения. Но это всего лишь предложение, а не «обязательное условие» для меня. RickyCourtney ( talk ) 12:53, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я пингую тебя, потому что ты единственный, кто, похоже, в теме, но я отвлекся. Ergzay ( обсуждение ) 15:54, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Lazaro Fernandes Я вижу, что вы снова указываете статус «Восстановление». Вы определили надежный источник для этого, как мы обсуждали, было необходимо? -- RickyCourtney ( обсуждение ) 16:15, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Делайте что хотите, поскольку вы предпочитаете поставить «Ожидание назначения» после того, как ускоритель покинет порт или зону приземления... Лазаро Фернандес ( обсуждение ) 16:40, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я бы хотел прийти к консенсусу, а не отменять ваши изменения каждый раз. RickyCourtney ( talk ) 18:02, 10 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ RickyCourtney ок, тогда лучше поставить «Ожидает назначения» вместо «Восстановление». Лазаро Фернандес ( обсуждение ) 21:48, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

В статусе полета ускорителя Block 5 - Expended-other может разделить Falcon-Heavy-Sides

С предстоящим запуском Europa Clipper будут израсходованы еще 2 боковых ускорителя Falcon Heavy. Предлагаю выделить их из «Израсходованных других» и покрасить в оранжевый или темно-оранжевый цвет (поскольку израсходованные ядра — фиолетовые, а активные стороны — желтые). - Rod57 ( обсуждение ) 18:36, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Я использовал коричневый, так как оранжевый был слишком близок к существующему желтому/"золотому" - Rod57 ( обсуждение ) 17:38, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Запуск NROL-126

@Avialuh Почему вы отменили мое изменение, добавив спутники Starlink к запуску NROL-126? Я думаю, вам нужно взглянуть на страницу List of Falcon 9 and Falcon Heavy launches#F9-404 . Ergzay ( talk ) 21:33, 1 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_Falcon_9_first-stage_boosters&oldid=1260641083"