Обсуждение:Саут-Даунс
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Без названия
Почему у нас есть статья о South Downs, которая начинается с North Downs, и нет статьи о North Downs, но есть перенаправление на South Downs? Это глупо. Конечно, у нас либо две статьи, либо одна статья под названием... э-э, North and South Downs, или Downs (холмы) - я признаю, что название сложное. Лучше иметь две статьи. Человеческая география этих областей совершенно разная.
Djnjwd 01:47, 23 января 2004 г. (UTC)
- Я переместил много информации, потому что в статье Chalk было много того, что там не было... если вы считаете, что статья названа неправильно, смело обновляйте ее! ;) -- Steinsky 02:10, 23 января 2004 (UTC)
Текст удален из статьи: для интеграции с Downland and Weald:
Садоводство особенно затруднено вблизи самых крутых участков холмов, где почва особенно щелочная , и поэтому выращивать вересковые растения, не переносящие известь, практически невозможно, если почва не была восстановлена.
Tthe Weald — это холмистая местность , которая простирается через графства Кент, Суррей, Восточный и Западный Сассекс. Ее название происходит от древневерхненемецкого wald , лесистая местность.
Арундел и Мидхерст — это города, а не деревни.
Переименовать просто в «Саут-Даунс»
Я не думаю, что «The» должно быть в названии статьи (я думаю, есть какие-то рекомендации, которые говорят, что начальное «The» не должно использоваться в названиях статей). Если никто не возразит в течение следующих нескольких дней, я продолжу и сделаю необходимое.-- Немного сомнительно 12:13, 20 мая 2007 (UTC)
- Я согласен Джон 19:42, 20 мая 2007 (UTC)
Статья
Два комментария при первом знакомстве со статьей:
- Почему только геология? Я еще и географов добавил!
- Взглянув на статью о Мендип-Хиллз (MH), вы поймете, что это плохая статья! Длинный список мест в первом абзаце — это в основном места на периферии, хотя сами холмы Даунс очень малонаселены. MH упоминает только самые крупные деревни и тот факт, что гражданские приходы занимают саму землю. нам следует увидеть раздел «История» (влияние на человека; как его экономика росла с помощью овец; древние захоронения/Long Man); география: пробелы (река Cuckmere и др.); сухие долины, обрывы и склоны; росистые пруды. Нам нужен раздел «Экология» (холмы Даунс — убежище для редких видов всех видов); прибрежная зона (не только Seven Sisters). Нам следует включить раздел «Климат» (Истборн — «солнечная ловушка»); и раздел «Геология» должен быть намного больше, чем просто несколько вступительных строк. Питер Ширан ( обсуждение ) 19:03, 16 апреля 2008 (UTC)
- Кроме того, я не могу понять, почему есть отдельная статья South Downs National Park (SDNP). Хотя это и не весь South Downs, SDNP повлияет почти на всю территорию, и статья SDNP не добавляет многого к общей сумме фактов, и она поможет сделать основную статью более полной. Вычленять ее нелогично Питер Ширан ( обсуждение ) 05:44, 17 апреля 2008 (UTC)
Переписывание статьи
Я сейчас полностью переписал эту статью, взяв за основу статью о Mendip Hills. В Википедии было много статей, которые я смог включить; и, поскольку я очень хорошо знаю South Downs, я смог добавить дополнительные факты. Я буду рад услышать от других редакторов о чем-либо, что поможет сделать статью лучше, чем она была изначально! Питер Ширан ( обсуждение ) 16:17, 17 апреля 2008 (UTC)
- Я оставил разделы экология и климат пустыми: я уверен, что многое можно добавить для бывшего Питера Ширана ( обсуждение ) 16:18, 17 апреля 2008 (UTC)
Отсутствуют 700 нижних колонтитулов
Кажется, в таблице отсутствуют по крайней мере 3 холма высотой более 700 (210 м) футов. Это:
- War Down (244 метра (801 фут))
- Уэзер-Даун (234 метра (768 футов))
- Пидхэм Хилл (213 метров (699 футов))
Я бы с радостью их добавил, но мне нужно будет проверить, где в последовательности с запада на восток они находятся. -- Bermicourt ( обсуждение ) 15:24, 15 мая 2013 (UTC)
Сравнение ландшафтов
Я бы очень хотел, чтобы кто-нибудь сравнил ландшафты, называемые «холмами», холмами, болотами (я думаю, есть еще несколько), о которых мы читаем в романах. У меня действительно нет никакой картины в голове, а существующие статьи не делают сравнения понятными. Кто-нибудь? 207.102.255.230 ( обсуждение ) 19:15, 9 января 2014 (UTC)
- Нам придется найти существующие опубликованные работы по этой теме, поскольку Википедия не проводит и не публикует оригинальные исследования . — Чарльз ( обсуждение ) 19:40, 9 января 2014 (UTC)
- Разница больше связана с этимологией. Если бы викинги достигли южного побережья, эта статья называлась бы South Fells. Я хочу сказать, что термины «downs», «fells» или «moors» официально не описывают ландшафт. North и South Downs имеют очень разные характеристики, как и Dartmoor и Exmoor. Сравнение между терминами на самом деле нецелесообразно. Однако мы должны принять во внимание, что один из наших читателей комментирует, что географические статьи недостаточно описывают пейзаж! Periglio ( обсуждение ) 23:09, 9 января 2014 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на South Downs . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090605163213/http://www.inspiringholidays.com/details.enhanced.php?l=262 в http://www.inspiringholidays.com/details.enhanced.php?l=262
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081120220801/http://www.ramblers.org.uk/INFO/paths/southdowns.html в http://www.ramblers.org.uk/info/paths/southdowns.html
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:38, 22 декабря 2017 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:
- Геология Южный Восток.jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 08:54, 9 июля 2021 (UTC)
