Обсуждение:Южноафриканская армия

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Южная Африка : африканская военная история. Средняя важность. This article is within the scope of WikiProject South Africa, a collaborative effort to improve the coverage of South Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.South AfricaWikipedia:WikiProject South AfricaTemplate:WikiProject South AfricaSouth Africa Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the African military history task force. Military history: African This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion not met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  African military history task force

Кто это говорит: "подкрепленное историческим недоверием африканеров к большим постоянным армиям"? Доказательства, пожалуйста! Пол Бирдселл 09:28, 10 января 2005 (UTC)

Информация: Заявление было сделано в Библиотеке Конгресса по изучению стран . Elf-friend 13:13, 12 января 2005 (UTC)

И я вижу, что этот источник также цитируется здесь: http://www.photius.com/countries/south_africa/national_security/south_africa_national_security_early_development_of~2500.html Но обратите внимание на отказ от ответственности внизу страницы: точность не заявлена! И я знаю по крайней мере еще об одном недостатке в этой статье. Вполне возможно было быть призванным на национальную службу до 18-летия. Так что мы используем здесь сомнительный материал. Пол Бирдселл 21:37, 12 января 2005 (UTC)

Ну, у меня сложилось впечатление, что этот сайт просто выпускает отказ от ответственности за использование информации из вторых рук и перенаправляет все вопросы авторам LoC Country Studies и материала CIA:WF. Однако нигде не говорится, что материал из обоих этих источников ненадежен.... Impi 22:33, 12 января 2005 (UTC)

Ну, Пол, если вы видите фактические ошибки в статье, пожалуйста, исправьте их. Это одно из преимуществ Википедии — редактировать может каждый. И я не вижу, почему одна фактическая ошибка обязательно должна ставить под сомнение весь источник. Elf-friend 11:26, 14 января 2005 (UTC)

Мне довольно трудно поверить, что в Южной Африке эксплуатируется более 1500 вариантов Ratel. Верна ли эта цифра? 23 января 2005 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.186.83.53 (обсуждение • вклад )

Вы правы, на самом деле их на вооружении около 1200, согласно следующей статье (на языке африкаанс ): Denel, EADS se Opvolger virratel Oor 3 Jaar Gereed. Импи 15:41, 26 января 2005 г. (UTC)

В настоящее время я работаю над проектом по созданию графиков структуры некоторых армий. например, Франции . Я хочу также сделать графику южноафриканской армии, но информации на данный момент недостаточно, так как на официальной домашней странице армии по ссылке «Структура» ничего не найдено! Есть ли у кого-нибудь информация о структуре южноафриканской армии? Спасибо noclador Noclador 02:52, 2 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Hoefyster было названием проекта по закупке новых машин, а не названием машины. Вместо этого армия ЮАР даст новой машине имя Badger ^[1] , следуя Ratel (что означает Honey Badger на языке африкаанс). Все проекты по закупке оборудования SANDF получают название (например, фрегаты класса Valour были закуплены в рамках проекта Sitron), но оно никогда не сохраняется. Impi 15:22, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласно имеющемуся у меня PDF-файлу Defense Review 1998 года, 8 SAI были моторизованы, единственными механизированными подразделениями были 61 меха и 1 SAI.

Полный список Пехотное формирование СА (постоянные силы) - 61 группа меховой пехоты (ушла?) 1 батальон САИ - Темпе 4 батальон САИ - Мидделбург 6 батальон САИ - Грэхэмстаун 5 батальон САИ - Ледисмит 7 батальон САИ - Фалаборва 8 батальон САИ - Упингтон 9 SAI Bn - Винберг/Янгсфилд 10 SAI Bn - Ммабато 14 SAI Bn - Умтата 115 SAI Bn - Вандербум/Вальманстад 116 SAI Bn - Мессина 118 SAI Bn - Эллисрас 121 SAI Bn - Мтубатуба

Я не уверен, что это на 100% точно, это основано на Defense Review, некоторых выпусках SA Soldier и других материалах в сети. 3 SAI не указаны, потому что они теперь являются базовым учебным подразделением армии для всего персонала нелидерских групп (лидерская группа проходит базовые занятия в армейском спортзале SA). Я также не указал Parabats. 61 мех, по-видимому, был расформирован в прошлом году, 12 SAI (специалист по пехоте — мотоциклы, лошади, кинологи, следопыты) тоже некоторое время назад распались. 1 SAI — это мехпехота, остальные легкие или моторизованные. http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=64954&page=27 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Buckshot06 ( обсуждение • вклад )

8 SAI был преобразован в мех-юнит через некоторое время после Def Review, но где-то в 2006/2007 он был объединен с 61 Mech и утратил свою старую идентичность. Таким образом, армия SA в настоящее время имеет два мех-юнита, 1 SAI и 61 Mech. Impi 22:20, 31 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Примечание, чтобы избежать путаницы: во время слияния 61 Mech и 8 SAI свою идентичность утратил 61 Mech, а не 8 SAI, который остался активным. — Impi ( обсуждение ) 17:19, 26 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне помочь: С момента основания в 1973 году 8 SAI был механизированным учебным заведением, он был спроектирован как учебное крыло и оперативное крыло. Основным подразделением для обученных пехотинцев 8 SAI был 61 Mech (роты Альфа и Браво). Во время войны остальные роты 8 SAI были готовы и переименованы в 63 Mech и прикреплены к 61 Battle Group. 8 SAI был моторизованным батальоном только очень короткое время в своей истории примерно с 1994 по 1998 год. После Обзора обороны он снова стал механизированным. 61 Mech всегда был связан с 8 SAI. Причина расформирования 61 Mech является предположительной. 61 Mech был подразделением, которое должно было находиться в постоянной готовности к обычной войне, и это считалось непомерно дорогим. Другая сторона этой медали была политической: 61 Mech имел устрашающую репутацию в Пограничной войне и, возможно, пал жертвой нового порядка из-за этого факта. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Caracal Rooikat ( обсуждение • вклад ) 06:08, 26 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет всем! Я только что закончил статью выше и хотел бы узнать, по-прежнему ли южноафриканская армия использует 120-мм миномет Soltam M-65 на сегодняшний день или он был отправлен на хранение или для других целей? Спасибо и признателен, если кто-то с этой информацией может помочь мне с вышеупомянутой статьей. -- Dave1185 ( обсуждение ) 16:33, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Также я был бы признателен, если бы кто-нибудь также мог оказать мне помощь в написании следующих статей:

1. 160-мм миномет «Солтам М-66» ,
2. 155-мм гаубица Soltam M-68 33 калибра,
3. 155-мм гаубица Солтам М-71 39 калибра,

относительно их использования или оперативного статуса южноафриканской армией. Спасибо еще раз заранее. -- Dave1185 ( обсуждение ) 02:01, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Может кто-нибудь включить структуру рангов? И использует ли SAA анг или африкаанс идентификаторы рангов? TREKphiler ^{ударил меня ♠} 11:46, 20 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, может кто-нибудь любезно указать источник проектов? Список очень похож на список, который я составил из годовых отчетов Министерства обороны ЮАР и парламентских вопросов и опубликовал на http://www.defenceweb.co.za/index.php?option=com_content&task=view&id=419&Itemid=320

Вы также можете разместить список командующих армией здесь. Доступно по адресу http://www.defenceweb.co.za/index.php?option=com_content&task=view&id=667&Itemid=362

О, структура званий армии ЮАР доступна на веб-сайте армии по адресу http://www.army.mil.za/aboutus/uniform/rankinsignia.htm Архивировано 20 октября 2020 г. на Wayback Machine

```` — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Zerbet ( обсуждение • вклад ) 11:33, 10 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, вы правы, раздел «Проекты» — это прямая копия контента с вашего сайта, и его следовало бы взять из источника. Я пошел дальше и добавил ссылку на оригинальную страницу DefenceWeb в качестве временного решения, пока мы не решим, что делать с этим разделом. Однако, прежде чем мы решим, что с ним делать, мне нужно спросить, согласны ли вы, как редактор DefenceWeb.co.za, с включением вашего контента в статьи Википедии о SANDF. Если нет, я с радостью удалю контент и заменю его более обобщенной и смягченной версией, ссылающейся на контент DefenceWeb. Но поскольку контент защищен авторским правом, мы не можем продолжать размещать его без вашего явного разрешения. — Impi ( обсуждение ) 16:49, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Леон Энглебрехт уже умер. Из разговоров, которые я вел с ним до его смерти, я понял, что он был бы вполне счастлив, если бы то, что он написал в файлах фактов, было использовано. BoonDock ( talk ) 10:20, 18 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Текст "С начала 1990-х (после 1992) по 1 апреля 1997 года армия ЮАР содержала три небольшие дивизии, 7-ю, 8-ю и 9-ю......." относится к этому. Я никогда не знал, что существуют "большие" и "малые" дивизии! Всегда думал, что дивизия состоит из трех бригад плюс дивизионные войска, что делает ее первым уровнем формирования, который оснащен для работы автономно? Возможно, текст "дивизии с недостаточным составом" был бы лучше? Farawayman ( обсуждение ) 06:24, 27 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Они были «недостаточно укомплектованы» или они были задуманы как небольшие? Не высечено на камне, что дивизии должны состоять из трех бригад с девятью маневренными батальонами, подразделениями поддержки и т. д. Nick-D ( обсуждение ) 07:54, 27 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я почти уверен, что это были «бумажные дивизии» со штабом и назначенными подразделениями, которые мобилизовались бы для формирования настоящей дивизии во время обычной войны. Так что «малые дивизии», а также «дивизии с недостаточным составом» оба неверны. Возможно, текст должен быть таким: «С начала 1990-х (после 1992 года) по 1 апреля 1997 года армия ЮАР содержала штабы трех обычных дивизий, 7-й, 8-й и 9-й...» Просмотры? Farawayman ( обсуждение ) 10:23, 27 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Писавший этот текст из своих заметок к оригинальной статье JDW, я использовал термин «маленький», потому что у них действительно было шесть, а не девять/десять маневренных батальонов. Помните, что и британцы использовали дивизии «пяти батальонов» в BAOR в 1970-х, с 60-х по 90-е французы использовали дивизии из четырех-пяти батальонов, а организация Pentomic имела пять батальонов большего размера (как и британцы позже). Я не думаю, что термин «недостаточная численность» будет правильным, потому что они были спроектированы для такого размера. Должны ли мы поставить «маленький» в запятых («маленький») со сноской, поясняющей, что, как правило, дивизии имеют три/четыре bdes/regts и примерно 9-16 (16 — это советская MRD/TD) батальонов? Моя информация указывала, что 7-я была регулярной или практически полностью регулярной, а 8-я и 9-я состояли из резервных подразделений. Привет, Buckshot06 ( проф ) 11:43, 27 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

В дивизиях австралийской армии также было всего пять маневренных батальонов (плюс бронетанковый полк) в рамках организации Pentropic . В этом случае, почему бы не объяснить, какова была структура южноафриканских дивизий? Nick-D ( talk ) 00:31, 28 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я включил подробный список компонентов в основную статью. Разве это не ясно? Buckshot06 ( проф ) 12:58, 28 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Действительно странно, что в этой статье только устаревшая информация о рангах. Текущую систему можно найти здесь - http://www.dod.mil.za/ranks/ranks.htm Архивировано 2011-09-06 на Wayback Machine К сожалению, я не силен в таблицах и графиках, поэтому надеюсь, что кто-нибудь займется этим вопросом и добавит соответствующую информацию. Роджер ( обсуждение ) 07:16, 7 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Никому не интересно? Роджер ( обсуждение ) 10:38, 15 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Проблема может заключаться в том, что ссылка выше не отвечает. -- NJR_ZA ( обсуждение ) 10:51, 15 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что это временная проблема сервера. Пинг успешно разрешает IP (DNS работает), но пинги не обрабатываются (веб-сервер не работает). Ненадежные серверы, похоже, являются распространенной проблемой веб-сайтов правительства ЮАР в целом — за исключением SARS и StatsSA. Я не знаю, как они ожидают, что мы будем поддерживать статьи о них, если у них такие паршивые серверы! Нам просто придется попробовать еще раз позже... Роджер ( обсуждение ) 12:13, 15 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я нашел "файл фактов" на DefenceWeb с соответствующей информацией - http://www.defenceweb.co.za/index.php?view=article&catid=79%3Afact-files&id=7118%3Afact-file-comparative-military-and-civil-service-grades-&tmpl=component&print=1&layout=default&page=&option=com_content&Itemid=159

Знаки различия званий, представленные на странице, использовались только между 1961 и 1994 годами. До того, как стать республикой в ​​1961 году, Южная Африка была королевством Британского Содружества, и южноафриканская армия использовала те же звания и знаки различия, что и британская армия. Я полагаю, что после определенного момента (1950-е годы?) уорент-офицеры южноафриканской армии перешли на южноафриканский герб вместо королевского герба для знаков различия званий, но я могу ошибаться. 24.46.236.67 (обсуждение) 18:20, 1 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Роджер - Я займусь рангами на каком-то этапе. Кажется, я припоминаю страницу рангов, ссылку на которую можно найти на странице ВМС ЮАР, но она, похоже, была удалена Gbawden ( обсуждение ) 13:05, 17 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Изображение, использованное в этой статье, Файл:SA-Army-badge.png, было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление Октябрь 2011 г. Что я должен делать? Не паникуйте ; сейчас на Commons начнется обсуждение вопроса об удалении файла. Это даст вам возможность оспорить удаление, хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons перед тем, как сделать это. Если изображение не является свободным , вам, возможно, придется загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования). Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования , то его нельзя загружать или использовать. Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 12:49, 19 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ссылаясь на запрос ниже, мне нужно ваше мнение о том, как бы вы хотели, чтобы были отображены звания после 1994 года. Я вижу два способа сделать это: разместить все три ветви на одной странице (над чем я работал) или продублировать армейский компонент на этой странице, что значительно увеличит длину страницы.

(Я добавил несколько званий уорент-офицеров, чтобы вы поняли, что я имею в виду) Ваши комментарии? Gbawden ( обсуждение ) 13:20, 17 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

В верхней части страницы находится поле с надписью: Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки. Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив ссылки на надежные источники. Неподтвержденные материалы могут быть оспорены и удалены. (Январь 2008 г.)

Он там с 08 января — можем ли мы его удалить? Я предполагаю, что кто-то забыл удалить его после уборки Gbawden ( обсуждение ) 11:13, 23 апреля 2012 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Gbawden ( обсуждение • вклад ) 11:10, 23 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я обновил страницу Южноафриканские военные звания новыми знаками различия армейских званий. Стоит ли использовать таблицы званий на этой странице или просто ссылку на страницу? Ваши комментарии? Gbawden ( обсуждение ) 10:59, 14 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Технически SA Armoured Corps теперь SA Army Armour Formation. Стоит ли нам создать новую страницу для Formation или изменить страницу SAAC? Gbawden ( talk ) 08:04, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Из Facebook: "..В период с ноября/декабря 1993 года и января 1994 года наш полк Hillcrest также завершил 4-месячную пограничную службу в группе 29, Эллисрас и SMG, Мессина с 2 полными батальонами. Полк Hillcrest тогда входил в состав 73-й бригады, а 73-й — в состав Командования Дальнего Севера, Питерсбург". Buckshot06 (обсуждение) 05:41, 26 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Можем ли мы, пожалуйста, прийти к консенсусу по структуре/выбору между ссылками , библиографией , примечаниями и дополнительным чтением ? За последнее время это менялось не раз. Недавно я провел большую чистку ссылок, но раздражает, что эти разделы постоянно меняются. Спасибо BoonDock ( обсуждение ) 14:19, 4 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
  • MOS:APPENDIX — это стандарт, по которому я работаю, который предписывает «Примечания» (сноски), «Ссылки» (библиография), затем «Дополнительная литература» и, наконец, «Внешние ссылки». Buckshot06 (обсуждение) 18:32, 4 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

• • (ec): До недавнего времени в этой статье использовались только встроенные цитаты с {{ reflist }} под заголовком «Ссылки» — этот метод был стабилен в течение многих лет. Я не вижу причин менять его. В разное время в последнее время заголовок reflist был изменен на «Примечания», и был добавлен новый раздел «Ссылки», содержащий несколько избыточных дубликатов уже существующих встроенных цитат . Это было правильно возвращено. Все новые ссылки должны добавляться только как встроенные цитаты. Roger (Dodger67) ( talk ) 18:44, 4 декабря 2014 (UTC) [ reply ]

• Поле цитаты под названием 7th and 8th Divisions, beginning 1980s для меня очень проблематично. Я не могу получить доступ к цитируемой ссылке, потому что у нее нет URL, но в ней упоминаются 1 и 2 Durban Light Infantry как часть 84 Brigade (например), что, как я понимаю, невозможно. 1 RDLI и 2 RDLI существовали во время Второй мировой войны, но не вскоре после нее. Кроме того, там говорится о «Division Troops» и включены UMR (бронетанковые) и два артиллерийских подразделения. Это просто странно. Это не включает другие подразделения в дивизии, что также странно. Не видя ссылку, я бы удалил все это поле. Если ссылка действительно говорит об этом, то она неинформирована и ненадежна. BoonDock ( talk ) 11:22, 14 декабря 2014 (UTC) [ reply ]
• Кроме того, использование 1-й , 84-й и т. д. некорректно. Например, это была 8-я бронетанковая дивизия . BoonDock ( обсуждение ) 11:27, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Армии мира Кигана, за исключением использованных, были взяты из статьи Военно-морской аспирантуры , ссылка на которую находится в Orange Free State Command . Откройте ее, и вы сможете прочитать именно то, над чем я работал. Понимаю, что могут быть проблемы с исследованием Кигана — его OOB, похоже, не упоминает 44 Para Bde, например — но вы будете знать о его репутации, и в то время эта книга была бы олицетворением WP:RS . Я месяцами искал OOB 7 и 8 дивизий, и это первое, что я нашел. В его полной OOB есть и другие пробелы. Предлагаю вам забрать статью, а затем мы поговорим дальше. Если вы можете найти лучшую OOB 7 и 8 дивизий, пожалуйста, вставьте ее!! И, конечно же, удалите --th, которые являются британскими — Киган — и, по-видимому, не практикой SA. Удачи и всего наилучшего Buckshot06 (обсуждение) 19:27, 14 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел на нее. Данные взяты из "Таблицы 9" http://archive.org/stream/southafricandefe00orba/southafricandefe00orba_djvu.txt. Она полна ошибок. Не только очевидных орфографических, но и фактических ошибок, таких как местонахождение штаб-квартиры подразделения. Я не вижу абсолютно никаких оснований доверять этой конкретной таблице ВООБЩЕ!!! BoonDock ( talk ) 06:29, 15 декабря 2014 (UTC) [ reply ]

Я знаю, откуда я это взял! ;) Вы уверены, что местоположения неверны для 1979-80 годов, когда писал Киган? Он описывал организацию 35 лет назад. Во-вторых, такие книги, как «Мировые армии», являются олицетворением того, что WP считает надежным источником. Я понимаю вашу обеспокоенность, но какие у вас есть источники, которые противоречат таблице? В любом случае, я воспроизвел таблицу для распределения батальонов по шести бригадам двух дивизий. Меня не так уж волнует расположение подразделений. Также я не понимаю, почему вы говорите, что бронетанковый полк и артиллерия — это «странно» иметь в составе дивизии. Кажется, вполне стандартно иметь разведывательный полк какого-то типа и артиллерию...

Честно говоря, вы в Южной Африке, верно? Разве вы не можете пойти в библиотеку/библиотеки и найти нам лучшего OB? В Новой Зеландии книги просто недоступны. В противном случае, при отсутствии противоречивой информации, я бы поспорил, что это должно быть... Buckshot06 (обсуждение) 07:05, 15 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Наконец, мне с сожалением пришлось снова вставить 2 DLI (и исправить уровень подчинения 8 Div Troops). Если убрать 2 DLI, то цитата Кигана начнет искажаться, и она станет WP:OR . Это WP:RS — либо оставьте ее, либо замените на что-то получше. Buckshot06 (обсуждение) 07:11, 15 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Извините, если вы это оставите, то вы явно оставите что-то, что явно и явно не соответствует действительности. В 1979 году НЕ БЫЛО таких вещей, как 1 RDLI или 2 RDLI. Королевский титул был упразднен в 1961 году, когда Южная Африка стала республикой. Это самый простой факт для проверки. Как я уже говорил, в этом есть МНОГО ошибок. Мне все равно, насколько хорошим историком считается Кинан, он, должно быть, был пьян, когда составлял это. Честно говоря, я просто хочу проявить смелость и полностью удалить это. BoonDock ( обсуждение ) 19:29, 15 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я действующий офицер (резерв) с подразделением в Дурбане, размещенным на базе Old Fort. Это старый штаб 84 Bge, и большинство подразделений являются бывшими 84. Они включают DLI (прямо по дороге), DR, 84 Sigs, 15 Maint, 19 Field и NFA. Есть несколько парней, которые служили тогда, и которые все еще здесь. У меня есть фотография встречи 84 WO, которую я могу вам отправить, она может дать лучшее представление. Я также посмотрю, смогу ли я найти какие-нибудь ссылки. BoonDock ( обсуждение ) 10:12, 15 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

• Ссылки: Информацию о 71-й бригаде см. в книге полковника Лайонела Крука « 71-я моторизованная бригада» .
• Если вы сможете их найти, попробуйте сделать следующее:
  • Паратус (Официальное издание Сил обороны ЮАР), Претория. Июнь 1971 г., февраль 1973 г., июнь 1974 г., сентябрь 1977 г., сентябрь 1981 г., ноябрь 1981 г., март 1982 г., август 1982 г., ноябрь 1982 г., декабрь 1983 г., сентябрь 1984 г., январь 1985 г., июнь 1985 г., август 1985 г., сентябрь 1985 г., апрель 1986, май 1986, июнь 1986, апрель 1987, июнь 1987, август 1987, ноябрь 1987, декабрь 1987, февраль 1990, ноябрь 1990.
  • Милитария 6.1,1976, 6.2,1976.
  • Крещендо (71-я пехотная дивизия), июнь 1987 г.
  • Коммандос (официальное периодическое издание Сил обороны ЮАР), апрель 1951 г., ноябрь 1951 г., декабрь 1951 г., апрель 1952 г., октябрь 1957 г., январь 1959 г., сентябрь 1960 г., ноябрь 1961 г., май 1966 г., июль 1967 г., март 1968 г., май 1968 г., январь 1969 г.
  • Пехота в Южной Африке 1652 - 1976 (издание Службы документации № 5), Претория, 1977.
  • Cape Times, Кейптаун, 2.4.1897, 27.6.1989.
  • Die Burger, Кейптаун, 14.3.1983, 30.4.1983, 5.3.1984, 3.4.1984
  • Аргус, Кейптаун, 5.12.1988.
  • Звезда, Йоханнесбург, 31.3.1947, 1.4.1947.
  • SA Panorama, июль 1981 г.
• Не уверен, что вы читали книгу "Тилден, Г. Вооруженные силы Южной Африки 1659 - 1954"
• Кейптаунские горцы 1885 - 1985 (Комитет по истории кейптаунских горцев), Кейптаун, 1986.

Буду продолжать искать. BoonDock ( обсуждение ) 11:51, 15 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо BoonDock за все это. Хорошая работа. Пока что мне удалось сделать две вещи. Во-первых, я раздобыл World Armies , издание 1983 года, после поиска в двух библиотеках здесь, и подтвердил список в общих чертах. Там действительно написано то, что написано, включая два батальона «Королевской легкой пехоты Дурбана». Так что нам придется найти более точную ссылку. Во-вторых, я проверил, можно ли раздобыть Paratus — вероятно, лучший источник, учитывая, что он официальный для SADF — здесь. Похоже, что единственная библиотека, указанная как имеющая его, на самом деле выбросила его при сокращении до десяти лет назад. Даже получение страниц содержания из ближайшей доступной библиотеки, Национальной библиотеки Австралии, обойдется нам в 16 долларов за страницу содержания — не говоря уже о получении самих статей, а ваш список этого не делает. Учитывая, что он, скорее всего, будет легко доступен в Южной Африке, не могли бы вы проверить, есть ли он в какой-либо библиотеке в Дурбане или поблизости?

• Нет, я узнал Тайлдена из статьи о Первой резервной бригаде (Южная Африка) , но я спросил, можно ли ее одолжить.
• В-третьих, я продолжил сканировать сеть и нашел в scientiamilitaria.journals.ac.za/ (т. 23, № 3, 1993) статью Моника о «Формировании ударной силы», в которой приводится структура 72-й моторизованной бригады в 1974 году: 1-я Трансваальская шотландская, SAIR, Йоханнесбургский полк, THA, 1-й кавалерийский лейтенант, 12-я эскадрилья SAEC, 72-я группа сигнатур, 31-я группа мастерских, 7-я группа технического обслуживания. Так что это список двух бригад 7-й дивизии, хотя и в разное время. Какие подразделения были в 84-й бригаде? Buckshot06 (обс.) 05:01, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Buckshot06 (обсуждение) 04:37, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

• Звучит хорошо. Я бы воздержался от траты денег на Paratus. Посмотрим, что я смогу найти.
• В то же время, Кен Гиллингс написал краткую историю 84 Mot около 20 лет назад, и я следую за ней, поскольку у него больше нет копий. В зависимости от того, как она будет выглядеть, я рассмотрю возможность ее обновления и повторной публикации.
• Кстати, обратите внимание на названия подразделений связи. Кажется, они все сохранили свои названия с тех пор, включая 84-е подразделение связи, базирующееся в Старом Форте, буквально по соседству со зданием штаба моего нынешнего подразделения.
• У меня есть копия Tylden. Просто спросил, потому что она взята за окончательный источник для всей ранней истории большинства подразделений. Вы увидите кучу этого на моем сайте в разделе "Архивная копия". Архивировано из оригинала 2021-04-11 . Получено 2023-04-16 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)

BoonDock ( обсуждение ) 06:36, 16 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

• • Спасибо, Boondock - должен сказать, что сайт весьма впечатляет - вы поставили себе большую цель, но после ее завершения она будет очень и очень полезна всем. Я вернусь, чтобы еще раз взглянуть...
  • Спасибо, что заглянули в Paratus и историю 84 Mot Bde. Да, подразделения Sigs, похоже, действительно сохранили все свои названия, что немного упрощает задачу.
  • Подожду ваших дальнейших исследований по Paratus и т. д. - большое спасибо за это. Какой источник был для вас источником Paratus и других газетных списков?
  • Привет и спасибо Buckshot06 (обсуждение) 05:26, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Вот ORBAT, насколько я смог его извлечь из книги полковника Лайонела Крука « 71-я моторизованная бригада».

• Подразделения, приписанные к 71-й моторизованной бригаде ( Крук, полковник (в отставке), Лайонел (1994). Гринбэнк, Мишель (ред.). 71-я моторизованная бригада: история штаб-квартиры 71-й моторизованной бригады и подразделений гражданских сил под ее командованием . Брэкенфелл, Южная Африка: Лайонел Крук совместно с SA Legion. ISBN 0620165243. OCLC  35814757. OL  913477M.)
  • Мыс полевой артиллерии
  • Кейптаунские горцы
  • Полк Westerlike Provincie
  • Гвардия принца Альфреда
  • Полк Оранжеривьер
  • 3-й инженерный полк
  • 71 Сигнальная часть
  • 4 Блок технического обслуживания
  • 30 Полевой семинар
  • Кейптаунские винтовки (Dukes)
  • Полк Боланд
• Подразделения, приданные 71-й моторизованной бригаде до переименования 2 января 1992 года в 9-ю южноафриканскую дивизию
  • Артиллерийский полк Вристааце
  • Полк Симонсберг
  • Артиллерия мыса Гарнизон
  • 51 Тяжелая зенитная батарея, SACM
  • 7-й легкий зенитный полк САА
  • Полк Гроот Кару
  • Президент полка Стайн
  • Полк Вристаат
  • 9 рота провоста

Не стесняйтесь использовать этот BoonDock ( обсуждение ) 12:09, 15 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

• DefenceWeb имеет то, что выглядит как «предложенный» ORBAT для [8 DIV]. Некоторые подразделения, например 84 Signals Unit , все еще носят эти названия. BoonDock ( обсуждение ) 19:32, 15 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Да, на Defenceweb.co.za есть эти орбаты «штабных таблиц» для обеих дивизий. Большинство линейных полков — это идентификаторы-заполнители для настоящих полков CF, я думаю. Величайшая сила орбата Кигана, каким бы дефектным он ни был, в том, что он на самом деле дает реальные полки, а не идентификаторы-заполнители для варгеймов на штабных курсах. 05:01, 16 декабря 2014 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на South African Army . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20101203105324/http://www.defpro.com:80/news/details/20176/tohttp://www.defpro.com/news/details/20176/Архивировано 2010-12-03 на Wayback Machine

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — <sup>cyberbot II</sup> <sub>Поговорить с моим владельцем : Онлайн</sub> 14:18, 19 октября 2015 (UTC) [ ответить ]