Обсуждение:Дискриминация по источнику дохода

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Дискриминация Эта статья находится в рамках WikiProject Discrimination , совместных усилий по улучшению освещения темы Discrimination в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Дискриминация Wikipedia:WikiProject Дискриминация Шаблон:WikiProject Дискриминация Дискриминация ??? Эта статья пока не получила оценку по шкале важности . Жилищные права и права арендаторов — первостепенная важность Эта статья находится в рамках WikiProject Housing and Tenant Rights , совместных усилий по улучшению освещения статей, связанных с Housing and Tenant Rights в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Жилищные права и права арендаторов Wikipedia:WikiProject Жилищные права и права арендаторов Шаблон:WikiProject Жилищные права и права арендаторов Жилищные права и права арендаторов Вершина Данная статья получила оценку «Высшая важность» по шкале важности .

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 24 августа 2020 года по 18 декабря 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Katiejg01 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 20:09, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья начинается с разговора об «истории этой страны» — помните, что Википедию посещают люди со всего мира, и они будут думать об «этой стране» как о своей собственной стране. В других местах статья нуждается в очистке, чтобы соответствовать глобальной перспективе. Blue Rasberry (обсуждение) 20:29, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Читатели Википедии находят статьи, нажимая ссылки из других статей. Эту статью нужно викифицировать — добавьте ссылки в этой статье на другие статьи, например, ссылку на статью раздела 8, когда этот термин используется впервые. Также другие статьи должны ссылаться на эту статью. Если люди найдут эту статью, то вы получите на нее отзыв. Я также добавил несколько категорий для этой статьи — если вы поищете их, вы можете найти статьи, с которыми можно связать эту. Blue Rasberry (обсуждение) 20:33, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините за изменение заголовка. Вы можете изменить его снова, переместив его. Первоначальный заголовок «Дискриминация в жилищном секторе раздела 8» был мне неясен, и я хотел попытаться прояснить его, прежде чем опубликовать страницу. Blue Rasberry (обсуждение) 22:31, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Однако изменение названия не совсем точное, поскольку проблема заключается в использовании ваучера для получения арендного жилья. Я в тупике, как это можно выразить кратко, но ясно. Рэйчел Гаршик Клейт ( обсуждение ) 23:30, 9 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Вот более удачное название "Дискриминация при использовании жилья по разделу 8". Как новый пользователь, я не уверен, как изменить название. Может кто-нибудь помочь? Рэйчел Гаршик Клейт ( обсуждение ) 18:44, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, лучшим названием было бы «Дискриминация по источнику дохода», что было бы более общим, чем текущее название. Большинство новостных источников ссылаются на «дискриминацию по источнику дохода», и это распространенная фраза для этого явления в Соединенных Штатах. Кроме того, название «дискриминация по источнику дохода» было бы более глобально значимым названием, поскольку «раздел 8» — американский термин, а не глобальный. Catboy69 ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 16:50, 27 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, я онлайн-посол в образовательной программе США, и меня попросили взглянуть на эту статью и дать несколько общих комментариев. Многие из них будут только предложениями, и вы можете (и должны) перейти к некоторым руководствам по стилю и политикам, на которые я ссылаюсь, чтобы самостоятельно определить, заслуживают ли мои комментарии больших изменений в статье.

• Вам захочется сделать викиссылку на определенные термины, события или людей, которые могут быть интересны вашему читателю. Часть функции статьи в Википедии заключается в том, чтобы направлять людей к различным статьям и предметным областям, чтобы одна статья не должна была исчерпывающе охватывать все потенциальные смежные темы. Самые основные термины не обязательно должны быть связаны, и вы хотите позаботиться о том, чтобы избежать избыточных ссылок , но вы должны представить себе неспециалиста, читающего статью, и связать слова или фразы, которые не полностью объяснены в тексте. Например, «gentrified» может ссылаться на Gentrification либо через конвейерную ссылку с использованием [[Gentrification|gentrified]], либо просто связывая gentrified (что перенаправляет на gentrification).
  • Почти во всех случаях вам захочется сделать викиссылку на государственные учреждения, законы и программы, где есть статья в Википедии (и многие из упомянутых в этой статье имеют ее). Вам нужно сделать ссылку на них только один раз, но если вы поднимаете HUD, вам следует сделать ссылку на Министерство жилищного строительства и городского развития США
• вступление к статье предлагает хорошее резюме содержания. Предоставление встроенных ссылок в вступление не запрещено, но если вы считаете, что хорошее вступление будет вводить и суммировать основную часть статьи, то любое спорное утверждение в вступлении будет процитировано ниже. Если это не так , вам следует отредактировать основную часть статьи, чтобы добавить эту ссылку, а не оставлять вступление единственным местом, где утверждение выдвигается и цитируется. есть несколько случаев, когда утверждения выдвигаются в вступление и не подкрепляются ниже, и я укажу на них там, где я их вижу.
• заголовки разделов могут быть слишком длинными и повторяющимися. Помните, в большинстве случаев читатель знает, на какую статью он попал, поэтому если заголовок статьи «Дискриминация при предоставлении жилья по разделу 8», то заголовок раздела «История программы жилищных ваучеров по разделу 8» можно просто переименовать в «История». Это не жесткое и быстрое правило, но попробуйте изменить заголовки на что-то более лаконичное, и вы увидите, что это улучшает поток статьи и позволяет вам быть более описательным.
• форматирование ваших ссылок вполне приемлемо. Все, о чем просят руководства по стилю , — это единообразный стиль, а все требования нашей политики проверяемости — это ссылка, которая могла бы позволить заинтересованному читателю найти исходную ссылку. Однако это может значительно улучшить читаемость статьи, а также ответить на вопросы по фактическим вопросам, если ссылка будет доступна там, где это возможно. Даже если ссылка ведет на jstor или платный журнал, это может позволить читателю или редактору быстро перейти к нужному источнику. В некоторых случаях (например, New York Times или разделы Кодекса США) есть канонические постоянные ссылки, доступные любому читателю. Их определенно следует улучшить, указав ссылку на исходный источник. Если хотите, вы можете использовать шаблоны цитат, доступные в редакторе. Иногда они упрощают создание ссылок, даже для книг.
• Вы можете рассмотреть возможность добавления раздела " см. также ". Это больше зависит от личных предпочтений, чем от чего-либо еще. Если вы добавляете викиссылки на ряд терминов и все еще чувствуете, что есть другие статьи, которые не связаны в тексте, но все еще могут быть связаны с вашей статьей, вы можете добавить их в их собственный раздел. Некоторым людям нравятся эти разделы, некоторым — нет.
• Традиционно статья в Википедии начинается с выделенного жирным шрифтом утверждения, включающего название статьи. Например, « Дискриминация при предоставлении жилья по разделу 8 — это историческая тенденция в Соединенных Штатах, когда определенным получателям жилищных ваучеров отказывают в доступе к жилью или жилищным ваучерам». Формулировка не обязательно должна быть именно такой, но она позволяет избежать проблемы, о которой я расскажу через минуту.

• Слишком много абзацев в этой статье начинаются с фраз типа " ...были серьезной проблемой на протяжении всей истории этой страны " или " Одной из серьезных проблем... ". В некоторых случаях это могут быть пустые утверждения. Информирование читателя о том, что дискриминация является проблемой в американской истории, является правдой и потенциально релевантно для статьи, но это также может вытеснить то, что на самом деле может быть более подходящим предложением для статьи. Есть ли исследования, которые помещают дискриминацию по ваучерам в разделе 8 в контекст с другими дискриминационными практиками в сфере жилья? Если да, то, возможно, лучше утверждать, что дискриминация по ваучерам/жилищным вопросам происходит в более широком контексте красной черты, договоров о сотрудничестве и т. д.
• Статья может выиграть от раздела истории. Вводная часть сообщает читателю о важных датах (например, 1968/1974), но основная часть статьи не углубляется в историю дальше. Сколько случаев или примеров в цитируемых вами источниках являются современными? Сколько из них являются историческими? Сама статья не обязательно должна быть упорядочена в хронологическом порядке, но она может улучшить поток, дав читателю некоторое представление об истории.
• В разделе под названием «Предыстория Программы жилищных ваучеров по разделу 8» второй абзац дублирует большую часть информации из первого. Я бы разделил эти два абзаца концептуально. Первый абзац мог бы описывать субсидию и применимость, включая важную информацию о том, что жилье ищут на частном рынке, а арендодатели должны соблюдать руководящие принципы, установленные HUD. Второй абзац мог бы разбить цепочку полномочий от федерального правительства до местных PHA.
• " Низкие показатели успешности можно объяснить тем, что арендодатели отказываются принимать ваучеры либо из-за дискриминации участников программы, либо из-за бремени, которое программа накладывает на поставщиков жилья. " это похоже на предположение со стороны автора. Есть ли источник для такого утверждения? с чем исследования HUD связывают показатель размещения?
• « В 2001 году HUD провел исследование, чтобы определить показатели успешности держателей ваучеров... » Это предложение и следующие предложения кажутся немного запутанными. Сколько исследований было написано? Какие временные периоды они охватывали? Попробуйте написать об исследованиях с этой точки зрения, а затем перейти к результатам. Вы обнаружите, что текст читается гораздо лучше.
• " Проблема с Программой жилищных ваучеров Раздела 8 связана с тем, что участие в программе является добровольным ". Опять же, это похоже на предположение со стороны автора. Является ли это проблемой как таковой? Альтернативой является обязательное участие в программах жилищных субсидий. Попробуйте просто заявить: "Участие в Программе жилищных ваучеров Раздела 8 является добровольным". Позже вы можете указать на исследования, предполагающие, что эта добровольность может привести к усилению дискриминации, но вы хотите оставить читателю право решать, является ли это "проблемой".
• " Это тип дискриминации по источнику дохода, которая происходит... " утверждение здесь не следует из предыдущего предложения. Что такое "это"?
• « Дискриминация жилищных ваучеров по разделу 8 создает препятствия для людей, находящих возможности доступного жилья ». Абзац, начинающийся с этого предложения, также проблематичен. Жилье составляет большую часть семейного бюджета, когда доход семьи находится на уровне или ниже среднего. Следовательно, жилищные ваучеры могут оказать решающую поддержку этим семьям, и неспособность найти субсидируемую квартиру может стать большим ударом. Но придерживайтесь исследований и статей, которые вы можете найти. Можно сделать все эти заявления и ссылаться на имеющиеся материалы, а не просто заявлять об этом в тексте. Помните, что основным принципом Википедии является нейтральная точка зрения . Статья в Википедии не должна отстаивать позицию, даже если эта позиция общепризнанна. Жилищная дискриминация плоха, но убеждать читателей в этом не является задачей этой статьи. Вместо этого статья должна излагать факты о дискриминации ваучеров по разделу 8.
• Один из основных вопросов, на который статья так и не отвечает, — каковы фактические масштабы дискриминации по ваучерам? Статья указывает на низкие показатели трудоустройства и намекает на дифференцированное воздействие (или на самом деле несоизмеримое воздействие), но нигде не показывает темпы трудоустройства для разных этнических групп. Показывать фактические масштабы жилищной дискриминации сложно (спросите Федеральный резерв Бостона), но статья должна попытаться это сделать.
• раздел о неравномерном воздействии можно было бы оживить с помощью вики-ссылки на раздел « Неравномерное обращение», а также быстрого сравнения воздействия и обращения с точки зрения закона.
• « Несколько федеральных судов разрешили истцам... » Какие суды? Где? Когда? Статья в Википедии не обязательно должна служить заменой Закону Блэка, но если мы поднимаем судебные дела, мы должны располагать их во времени и месте. Иногда отдельные судебные дела могут уже иметь статьи в Википедии.
• " Без дополнительных правовых мер защиты дискриминация по ваучерам может продолжаться, а Программа жилищных ваучеров по разделу 8 может оказаться под угрозой достижения своей намеченной цели — увеличения количества вариантов и качества жилья для лиц и семей с низким доходом ". Это предложение — почти нормативное утверждение. Помните, что мы находимся в положении иллюстрации проблемы, а не выступаем за юридические ограничения (или против них).

Хорошо, я сделал кучу комментариев к статье. Однако в целом я не считаю, что статья плоха. Она относительно нейтральна, в основном всеобъемлюща и цитирует источники, где это необходимо. Внесение даже небольшого количества предложенных мной изменений значительно улучшит статью с точки зрения представления и тона. Но даже без этих изменений вы должны гордиться тем, что улучшили освещение Википедией важного юридического вопроса. Protonk ( обсуждение ) 02:49, 12 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет, Уилл:

Большинство людей в мире политики в США называют эту программу ее текущим названием — Программа жилищного ваучера. Где-то в начале статьи должно быть признание официального названия программы. Рэйчел Гаршик Клейт ( обсуждение ) 18:33, 12 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Также в 1974 году была создана программа, которая была программой Раздела 8, которая выдавала сертификаты. С сертификатом житель мог арендовать только в FMR. Ваучеры были введены позже, и ваучеры и сертификаты были объединены в Законе о качественном жилье и ответственности за работу 1998 года. Рэйчел Гаршик Клейт ( обсуждение ) 18:57, 12 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Перейти к разделу 8 о дискриминации, который охватывает не только выдачу ваучера, но и использование ваучера для жилья. - Inowen ( nlfte ) 00:22, 1 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрос был отправлен в WikiProject United States на создание новой статьи по теме « Жилищное хозяйство в Соединенных Штатах» . Присоединяйтесь к обсуждению или рассмотрите возможность внесения вклада в новую статью. С наилучшими пожеланиями, -- M2545 ( обсуждение ) 08:50, 4 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является предметом образовательного задания в Школе общественных отношений Эванса Вашингтонского университета, поддержанного Программой послов Википедии в течение семестра Q3 2011 года. Более подробная информация доступна на странице курса .

Сообщение выше было заменено {{WAP assignment}}PrimeBOT ( talk ) 16:48, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]