Обсуждение:Солнечное затмение 8 апреля 2024 г.

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о солнечном затмении 8 апреля 2024 г. Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1Период автоматического архивирования : 12 месяцев

Вехи статьи Дата Процесс Результат 24 марта 2009 г. Статьи для удаления Быстро сохранено
	A news item involving this article was featured on Wikipedia's Main Page in the "In the news" column on April 8, 2024.

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Astronomy: Moon / Solar System / Eclipses Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Astronomy, which collaborates on articles related to Astronomy on Wikipedia.AstronomyWikipedia:WikiProject AstronomyTemplate:WikiProject AstronomyAstronomy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Moon task force (assessed as Low-importance). This article is supported by Solar System task force (assessed as Low-importance). This article is supported by Eclipses task force (assessed as High-importance). North America This article is within the scope of WikiProject North America, a collaborative effort to improve the coverage of North America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.North AmericaWikipedia:WikiProject North AmericaTemplate:WikiProject North AmericaNorth America ??? This article has not yet received a rating on the importance scale. Canada: Ontario / Quebec / New Brunswick / Prince Edward Island / Newfoundland & Labrador / Montreal Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  This article is supported by WikiProject Ontario. This article is supported by WikiProject Quebec. This article is supported by WikiProject New Brunswick. This article is supported by WikiProject Prince Edward Island. This article is supported by WikiProject Newfoundland and Labrador. This article is supported by WikiProject Montreal. Mexico Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Mexico, a collaborative effort to improve the coverage of Mexico on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MexicoWikipedia:WikiProject MexicoTemplate:WikiProject MexicoMexico Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. United States: Indiana / New Hampshire / Ohio / Texas / Vermont This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Indiana. This article is supported by WikiProject New Hampshire (assessed as Mid-importance). This article is supported by WikiProject Ohio. This article is supported by WikiProject Texas. This article is supported by WikiProject Vermont. Illinois This article is within the scope of WikiProject Illinois, a collaborative effort to improve the coverage of Illinois on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IllinoisWikipedia:WikiProject IllinoisTemplate:WikiProject IllinoisWikiProject Illinois ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Maine This article is within the scope of WikiProject Maine, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Maine on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MaineWikipedia:WikiProject MaineTemplate:WikiProject MaineMaine ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. New York (state) This article is within the scope of WikiProject New York (state), a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of New York on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.New York (state)Wikipedia:WikiProject New York (state)Template:WikiProject New York (state)New York (state) ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

	Page history
This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report 3 times. The weeks in which this happened: August 20 to 26, 2017 (16th) March 31 to April 6, 2024 (10th) April 7 to 13, 2024 (4th)

Я бы его не включил, если бы он не имел какой-то значимости. Я видел, что другое затмение было в понедельник, и это было упомянуто в теле??-- Malerooster ( обсуждение ) 01:13, 24 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что ip добавляет день недели в ряд статей Eclipse. Я бы отложил проект Eclipse в том, как должен выглядеть лид. -- Malerooster ( обсуждение ) 00:58, 28 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

День недели для астрономического события зависит от часового пояса наблюдателя, и при трансляции событие можно будет наблюдать в реальном времени удаленно из любой точки мира. Я планирую наблюдать это затмение локально, и это будет понедельник. Rairden ( talk ) 00:00, 1 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, дата зависит от часового пояса. Таким образом, не ошибаясь, Википедия могла бы указать каждую дату события дважды, а не только астрономические события. Почему она должна быть разной для дня недели? Jim.henderson ( talk ) 17:39, 3 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

День недели зависит от календарной даты (год, месяц и день месяца) и фактически может быть вычислен из года, месяца и дня месяца . Я считаю, что такие вычисления должны быть разрешены и должны считаться обычными вычислениями . 32.219.123.165 (обсуждение) 05:06, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Lead может иметь день недели. Понедельник, 8 апреля 2024 г. Cwater1 ( обсуждение ) 01:12, 8 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

В третьем абзаце введения говорится: «Это затмение станет первым полным солнечным затмением, которое можно будет увидеть в Канаде с 26 февраля 1979 года». Однако солнечное затмение 1 августа 2008 года само по себе было видно в северной Канаде. Triopsman326 ( обсуждение ) 21:35, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласовано 98.226.187.83 (обсуждение) 15:28, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта проблема была решена, формулировка была изменена на «провинции Канады», поскольку источник (и недавно добавленный источник) оба ссылаются на затмение 1979 года как на «последнее». — Crumpled Fire • вклад • 03:21, 16 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

В информационном поле сообщается о Величайшем затмении в 18:18:29 и указывается, что время указано в формате UTC. Однако www.timeanddate.com сообщает о максимальном затмении в 18:17:21 UTC, что я проверил с помощью планетарных эфемерид JPL DE432 и применения поправок на световое время. 18:18:29 верно, если в шкале времени TDB или TT, а не в формате UTC. Bgodard (обсуждение) 11:12, 27 ноября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

@Bgodard@0718651007 41.81.75.17 (обсуждение) 14:00, 4 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Статью необходимо отредактировать в соответствии с руководством по стилю Википедии. CSTKing ( обсуждение ) 18:57, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Должен быть в лидерах при обсуждении того, что Луна будет больше своего среднего видимого размера при наблюдении с Земли. Спасибо. Рэнди Крин ( обсуждение ) 03:30, 4 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

• 223 541 миль, 359 755 километров. Рэнди Крин ( обсуждение ) 04:06, 6 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Все эти различные связанные затмения и циклы имеют свои собственные статьи, так почему же мы повторно публикуем все эти подробности здесь? -- ^{Выступление} Зим Зала Бим 14:09, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья содержит сведения о связанных затмениях и циклах, чтобы обеспечить контекст и угодить читателям, интересующимся небесными явлениями. Хотя эти сведения могут иметь отдельные статьи, их включение здесь дает всеобъемлющее представление о солнечных затмениях. Функция «показать/скрыть» обеспечивает удобный доступ к этой информации, обеспечивая баланс между полнотой и читабельностью. Несмотря на то, что этот дополнительный контекст составляет небольшую часть статьи, он улучшает понимание небесных событий. Accuracy-searcher ( обсуждение ) 16:00, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

"Показать/скрыть" действует только для части этого раздела. Видимый контент по умолчанию составляет 50% статьи, что является чрезмерным, учитывая, что почти весь контент просто вырезан/вставлен из других существующих статей (или посредством странного использования шаблонов в статье). Это отвлекает и ненужно. -- Zim Zala Bim ^talk 16:28, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Поскольку кто-то сосредоточился на солнечном затмении 8 апреля 2024 года, дополнительный контекст о связанных затмениях и циклах дал ценную информацию. Однако навигация по нескольким статьям для определенных интересов может быть непрактичной. Объединение схожей информации в одну всеобъемлющую статью могло бы упростить процесс чтения и сделать ее более доступной для читателей с определенными интересами. Но я думаю, что это может стать огромной статьей. Я не уверен, каков правильный подход. Возможно, раздел о затмениях поможет? Accuracy-searcher ( обсуждение ) 17:01, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Цикл Eclipse уже есть, так зачем же перепечатывать большую часть этого контента здесь? Тритос уже есть, так зачем же перепечатывать этот контент здесь? Ссылки нужны для того, чтобы нажимать на ссылку. -- Zim Zala Bim ^talk 17:20, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Понятно, это значительный объем контента для просеивания, и я не думаю, что у меня хватит мозгов для этого. Лично я получил как раз необходимое количество информации из статьи о солнечном затмении 2024 года, как она есть. Я нашел ее информативной и лучшей, чем большинство материалов, которые я читал за последние пару дней. Она хорошо текла, и иллюстрации тоже были полезны. Accuracy-searcher ( talk ) 17:42, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что моя мысль донесена. Конечно, важно указать, как это затмение связано с другими и как оно может быть частью определенных циклов, но нам не нужно включать (даже скрытые) длинные таблицы и примеры предыдущих (или будущих) затмений в эту статью, особенно когда у нас уже есть сводные статьи, которые охватывают эти детали. Я, вероятно, начну сокращать немного позже. -- Zim Zala Bim ^talk 17:47, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю вашу обеспокоенность по поводу включения обширных таблиц и примеров связанных затмений, но я обнаружил, что визуальные средства полезны для статьи. Если скрытие иллюстраций является существенной проблемой, возможно, удаление кода для их скрытия может быть решением. Accuracy-searcher ( talk ) 18:53, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Скорее, «Частичное затмение было видно» — это правильное и научное утверждение Well203 ( обсуждение ) 19:09, 8 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 20:52, 8 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Well203 ( обсуждение ) 10:23, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Должно ли быть очевидным, что означают линии ..., 0.40, 0.60, ... на карте мира (от NASA)? Я думаю, они указывают на местную величину затмения , которая является частью диаметра Солнца, которая заблокирована. Но это не упоминается ни в одной легенде, которую я вижу. И цифры расходятся с местными СМИ, которые склонны сообщать о дробной площади, покрытой Луной. Например, карта показывает Сан-Франциско примерно на 45%, но

[1]https://www.sfchronicle.com/weather/article/total-solar-eclipse-sun-19369969.php сообщается о "34% поверхности солнца"

[2]https://www.kqed.org/science/1991228/where-to-see-the-2024-total-solar-eclipse-in-april сообщает о «45% диаметра Солнца»

Spiel496 ( обсуждение ) 19:20, 8 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не было времени отслеживать это в Лос-Анджелесе, где это и так не было таким ярким, но слава богу за команду Wikipedia — вы все предоставили *прекрасную* галерею фотографий, показывающую многие аспекты события. Спасибо, что поделились с нами всеми. jengod ( talk ) 23:39, 8 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хотел бы я сказать то же самое, но мое изображение постоянно удаляется. Но в целом есть хорошие фотографии. DPK ( talk ) 00:39, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть ли шанс, что кто-то добавит это изображение для меня? Я не могу его редактировать, так как оно полузащищено, поэтому я хотел бы, чтобы кто-то сделал это для меня. Спасибо!

TheBasicDay ( обсуждение ) 00:36, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

сделано Vreee ( обсуждение ) 01:37, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Но я этого не вижу. TheBasicDay ( обсуждение ) 01:52, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Vreee добавил его в галерею в 01:37. Он был удален Noctawny в 01:44. Вам нужно будет запросить его снова, если вы хотите, чтобы он снова появился. Подпись была неправильной, что могло быть причиной его удаления. Подпись, добавленная Vreee, утверждала, что это тотальность, но очевидно, что это еще не тотальность или только что прошла, так как есть бриллиантовое кольцо — 65.92.247.66 ( обсуждение ) 02:45, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Подпись теперь изменена и может быть добавлена ​​как часть изображений кольца с бриллиантом. TheBasicDay ( обсуждение ) 04:14, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

извиняюсь за оплошность с моей стороны Vreee ( talk ) 21:45, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

В Интернете циркулирует информация о том, что некоторые люди считают затмение признаком конца света. Можно ли добавить это на страницу? Источник здесь: https://www.thestar.com/news/canada/a-far-right-movement-claims-the-eclipse-is-a-sign-of-the-end-of-days/article_abffd34c-f11b-11ee-90c2-cb7a4e38aacc.html 2001:4453:529:600:10A8:97EB:3460:42CF (обсуждение) 00:53, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я рекомендую добавить хотя бы какое-то упоминание об этих суевериях. DPK ( обсуждение ) 00:40, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли добавить случай, когда женщина убила своего мужа и ребенка из-за этого суеверия? 178.22.207.156 ( обсуждение ) 06:03, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

На Викискладе есть медиафайлы по теме Солнечное затмение 8 апреля 2024 года .

заголовок Vreee ( обсуждение ) 01:33, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

обновление: произошло в реальном времени, пока я это писал. Неважно :D Vreee ( talk ) 01:34, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Страница галереи должна быть создана на COMMONS. Вы можете начать новую страницу на COMMONS:Solar eclipse of 2024 April 8 и добавить эту страницу галереи в COMMONS:CATEGORY:Solar eclipse of 2024 April 8 как основную страницу темы для категории на COMMONS -- 65.92.247.66 ( обсуждение ) 02:23, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это Дуранго в Мексике; Даллас в США ( Сан-Антонио едва не пропустил его) ; и Монреаль в Канаде. TansoShoshen ( обсуждение ) 02:03, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

(Здравствуйте, я хотел бы загрузить фотографию полного затмения, которую я сделал в Монклове, Коауила) BlossomyCoast ( обсуждение ) 02:03, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Пока не сделано: не могли бы вы сначала загрузить изображение на Wikimedia Commons? ( обсуждение | вклад ) 02:10, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]'''[[User:CanonNi]]'''

Если вы хотите загрузить изображение, следуйте инструкциям на WP:FFU -- 65.92.247.66 ( обсуждение ) 02:17, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Может ли эта фотография солнечного затмения в статье все мои фото? 47.234.198.142 ( обсуждение ) 02:03, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете следовать инструкциям на WP:FFU , чтобы запросить загрузку ваших файлов — поскольку у вас нет учетной записи, выберите вариант «по другим причинам». -- 65.92.247.66 ( обсуждение ) 02:19, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вместо этого изображения для всей совокупности в Кливленде, могу ли я предложить это? Оно гораздо более высокого качества. Brisket76 (обсуждение) 03:26, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Мы можем использовать только свободно лицензированные медиа (см. Commons:Licensing для получения более подробной информации). Я не вижу никаких признаков того, что Wasylko опубликовал свою фотографию по свободной лицензии; с ним нужно связаться и дать согласие на свободное лицензирование, прежде чем мы сможем ее использовать. ~ Super Hamster Talk Contribs 06:20, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не думал, что смогу попасть в Википедию. Это мой первый раз, когда я загружаю картинку в Википедию. Lg q60.avi ( talk ) 03:40, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за фото! Жду больше фотографий затмения из Мексики. Особенно 2052 года. Brateevsky ( обс .) 10:30, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, я доживу до 2052 года!

Я видел, что его удалили из вики :(, я также заметил, что была сделана обрезанная версия. Я думаю, его можно заменить этим, я бы сделал это, но я не знаю, как это сделать на телефоне LG q60.avi ( обсуждение ) 20:37, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет, я заметил, что редактировать статьи намного проще в простой английской Википедии, но в обычной Википедии это намного сложнее. Не могли бы вы изменить систему редактирования (создание слов, которые перенаправляют вас к статье) и добавление изображений, чтобы она была похожа на ту, что есть в простой английской Википедии? Вот статья об этом

https://simple.wikipedia.org/w/index.php?title=Airbus_A330&veaction=edit

вы можете видеть, что я отредактировал третье изображение

Спасибо 204.237.3.109 (обсуждение) 13:01, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Возможно, вы используете редактор исходного кода , некоторые пользователи считают, что визуальный редактор проще в использовании. Geardona ( поговорить со мной? ) 13:11, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

В статье утверждается, что «частное затмение было видно в... Ирландии, западных частях Соединенного Королевства...». Но на самом деле это был просто путь затмения. Облачный покров в Ирландии и многих частях Великобритании не позволил увидеть его: [3]. Martinevans123 ( обсуждение ) 13:12, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Я добавил источник из Ирландии, который говорит, что это. Binksternet ( обсуждение ) 15:20, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Видимо, Шотландии повезло. Поэтому я это добавил. Martinevans123 ( обсуждение ) 20:31, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это предложение было с тех пор отредактировано, чтобы включить ссылку на "Британские острова", когда указанный источник газеты (Irish Mirror) ссылается только на Ирландию. Как новый пользователь, я не имею права обновлять полузащищенную страницу, оставляя предложение, если другие захотят внести редактирование. Dr paul johnstone (обсуждение) 15:23, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо подмечено. Irish Mirror действительно упоминает только Ирландию. Поэтому я добавил это как второй источник. Спасибо. Martinevans123 ( talk ) 15:36, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть многочисленные сообщения о всплеске поисковых запросов в Google, когда люди искали «У меня болят глаза» или «Почему у меня болят глаза» сразу после затмения. Можно ли это как-то включить?

США сегодня

Новости NBC

KTLA Live ( Обсудите вклад 0nshore !!! ) 17:36, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Действительно ли нужна галерея из 30 фотографий для понимания предмета читателями? RodRabelo7 ( обсуждение ) 23:39, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Сомнительно, но я предполагаю, что галерея будет исчерпана на следующей неделе, после того как порыв энтузиазма по поводу события утихнет. Радостно! Шум! 00:00, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Сейчас самое время радоваться и загружать 7000 изображений, которые на первый взгляд одно и то же. Обрезка, редакционная доработка и второе мнение могут произойти позже. Всякое письмо — это переписывание! (Но сначала нужно что-то разместить на странице.) jengod ( talk ) 00:27, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет: В галерее и так слишком много одинаковых изображений; нам больше не нужно. Сейчас самое время их проредить. Как это сделать? Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 10:25, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Такое мероприятие с низкими ставками и хорошим настроением, возможно, является хорошей возможностью познакомиться и поприветствовать новых пользователей, которые ранее не вносили свой вклад в Wikimedia/Wikipedia. Возможно, нам стоит быть немного свободнее и мягче с самими собой, пока эта статья не исчезнет с главной страницы, а шумиха немного не уляжется? После этого вырежьте четвертый квартиль (самое низкое разрешение, наименее иллюстративное, наименее эстетичное) из раздела «всего». 12 чего угодно, вероятно, будет достаточно LOL jengod ( talk ) 15:05, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Полное согласие с @Jengod PianoDan ( обсуждение ) 16:26, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен. Это энциклопедия, и мы не нарушаем наши правила ради статьи о так называемом «событии с низкими ставками для хорошего настроения». Мы не должны позволять статьям раздуваться, а затем ждать «редакторской доработки и вторых мнений, которые произойдут позже». Этот проект не для этого. -- Zim Zala Bim ^talk 03:56, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я создал новую страницу галереи на Commons под названием COMMONS:Solar eclipse of 2024 April 8 для публикации изображений, связанных с затмением, вместо того, чтобы загромождать страницу статьи в Википедии. Надеюсь, это поможет. AceSeeker ( обсуждение ) 05:00, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Удалите большую часть изображений и добавьте это на страницу статьи, чтобы фотографии можно было разместить на Commons. AceSeeker ( обсуждение ) 05:23, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]{{Commons|Solar eclipse of 2024 April 8}}

Поощрение широкого участия — одна из ценностей WP. Существует правило о том, что нужно быть добрым к новичкам (не кусаться?). Я согласен, что сейчас все должно быть свободно, и людям должно быть разрешено участвовать. Я также согласен, что у нас будет достаточно времени, чтобы все убрать позже, что мы и должны сделать. Я не согласен, что это нарушает правила. Это просто терпение. (Я говорю это как человек, который опубликовал последнее изображение тотальности. Я думал, что оно добавило что-то уникальное.) Dcs002 ( обсуждение ) 05:53, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

На Викискладе есть медиафайлы по теме Солнечное затмение 8 апреля 2024 года.

Страница галереи должна быть создана на COMMONS. Кто-то должен создать новую страницу на COMMONS:Solar eclipse of 2024 April 8 и добавить эту страницу галереи в COMMONS:CATEGORY:Solar eclipse of 2024 April 8 как основную страницу темы для категории на COMMONS. Галерею здесь можно обрезать, а поле в разделе галереи указать на большую галерею. -- 65.92.247.66 ( talk ) 21:09, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]{{Commons|Solar eclipse of 2024 April 8}}

Это хорошие новости!!!! Я согласен, что эти изображения должны быть на Wikimedia Commons в качестве галереи изображений. AceSeeker ( обсуждение ) 21:49, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Приятно удивлен, что он все еще здесь! 27skierman ( обсуждение ) 01:43, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Какая из них была вашей фотографией Lg q60.avi ( обсуждение ) 03:33, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Пожалуйста, добавьте ^{[ необходима цитата ]} рядом с «Частичное солнечное затмение было видно во всех других частях Канады, за исключением западной части Юкона и западной оконечности Северо-Западных территорий»., «Частичное затмение было видно во всех странах Центральной Америки, от Белиза до Панамы, на всех Больших Антильских островах (Куба, Доминиканская Республика, Гаити, Пуэрто-Рико и Ямайка) и на севере Южной Америки (Колумбия)», и «Частичное затмение было видно на Гавайях, на востоке Кирибати (восточные острова Феникс и все острова Лайн), на Токелау, в Американском Самоа, за исключением его крайней западной части, на островах Кука, во Французской Полинезии и на островах Питкэрн. Хотя все они расположены к востоку от 180-го меридиана, местное время затмения на Кирибати и Токелау было во вторник, 9 апреля 2024 года, поскольку в этих областях наблюдается либо UTC+13, либо UTC+14». 100.33.107.151 (обсуждение) 15:58, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Вопрос: Вы имеете в виду добавление тега {[Citation needed}} в конец каждой отдельной цитаты, которую вы привели, или только в конец определенной? Shadow311 ( talk ) 14:33, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Уже сделано. Необходимые шаблоны цитирования были добавлены во все эти строки после открытия запроса. Jamedeus ( talk ) 16:14, 14 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Эй, я только что удалил свое изображение, так как у него разрешение ниже, чем у другой фотографии из Нью-Джерси в статье, стоит ли мне добавить оригинальное необрезанное изображение? Предупреждаю, что затмение очень маленькое, и вам нужно увеличить масштаб, чтобы его увидеть. DPK ( обсуждение ) 00:35, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Если «затмение очень маленькое и вам нужно увеличить масштаб, чтобы увидеть его», то я боюсь, что изображение не будет иметь энциклопедической ценности. Эта страница не является хранилищем фотографий каждого . -- Zim Zala Bim ^talk 03:11, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, я знаю, ты мне уже сказал, но боюсь, я не тебя спрашивал. Я спрашивал других людей об их мнении. DPK ( talk ) 13:09, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не хочу показаться грубым. DPK ( обсуждение ) 13:15, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с @ ZimZalaBim , давайте пока не будем это выносить на страницу.
— Urro ^{[ обсуждение ] [ редактирование ]} ⋮ 16:49, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

ZimZalaBim прав и ссылается на ту же политику, о которой я думал. Если изображение нужно увеличить, оно имеет низкое разрешение и/или на самом деле не показывает ничего, чего нет на нескольких других загруженных фотографиях, то я бы воздержался от загрузки более крупной версии и попытки вставить ее в статью. В конечном счете, редакторы должны решить, какие фотографии лучше всего отражают тему, а не пытаться втиснуть все фотографии в статью, особенно когда так много фотографий представляют собой одно и то же. -- JonRidinger ( обсуждение ) 16:45, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, я запомню. DPK ( обсуждение ) 12:57, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это энциклопедия, а не Flickr. Зачем нам нужны фотографии затмения вдалеке с «пейзажами» на переднем плане? Да, они красивые, но какую информативную ценность несут эти изображения? -- Zim Zala Bim ^talk 03:15, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Если в пейзаже есть люди, наблюдающие затмение, то эти изображения могут быть полезны для описания человеческой суеты, которую мы все подняли по этому поводу. Binksternet ( обсуждение ) 04:43, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ни одно из текущих изображений не обеспечивает этого. -- Zim Zala Bim ^talk 11:45, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Очевидное упущение. Миллионы людей смотрели это событие, некоторые проделали большой путь, чтобы сделать это. Martinevans123 ( обсуждение ) 12:16, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что изображения, показывающие затмение в контексте того места, откуда оно наблюдалось, более информативны, чем несколько изображений только затмения. Например, фотография «Вашингтона» особенно хороша, она более специфична для этого затмения, чем другие.

Тем не менее, большинство фотографий «Totality with Scenery» были довольно случайными «пейзажами» и вообще не узнаваемыми. Я не думаю, что нам нужен отдельный раздел для них. Jeff UK 07:40, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере, показывает ли угол склонения в различных географических контекстах и ​​относительный размер на небе? Изображения затмения сами по себе не могут сделать ни того, ни другого. Martinevans123 ( обсуждение ) 08:24, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Изображения с контекстом пейзажа могут предоставить полезные знания в той мере, в которой они показывают яркие полосы около горизонта, контрастирующие с полной темнотой над ним. Kevinmloch (обсуждение) 15:38, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Загрузил свое изображение и пришел сюда, чтобы посмотреть, может ли оно помочь улучшить статью. Я вижу, что здесь уже есть несколько похожих изображений, поэтому я просто оставлю это здесь на случай, если кто-то сочтет это хорошим дополнением или заменой одного из существующих изображений, но я думаю, что оставлю это на усмотрение кого-то другого. Не стесняйтесь добавлять его на страницу, если вы считаете, что это улучшит ее, но полностью поймите, если там уже слишком много похожих изображений. — λ ( talk | contribs ) 03:37, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ваше изображение в галерею, которую я создал на Commons COMMONS:Солнечное затмение 2024 апреля 8 Мой пост находится ниже этого : ) AceSeeker ( обсуждение ) 04:56, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! — λ ( обсуждение | вклад ) 12:05, 11 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что на восточной стороне отсутствовали протуберанцы — что-то вроде того. Это изображение ясно показывает, что это не так. У меня есть протуберанцы на моих собственных снимках, но они совсем не так хороши, как это изображение. Статью следует исправить. Изображение, которое в настоящее время используется для показа протуберанцев, было сделано ближе к C3, когда Луна переместилась, чтобы закрыть эти протуберанцы. (Фантастическая фотография @ Lambda !) Я могу исправить текст, но следует ли добавить это изображение для иллюстрации восточных протуберанцев? Dcs002 ( обсуждение ) 05:37, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я немного "жирно" отредактировал и добавил изображение с текстом. Оно бы выглядело лучше, если бы его обрезали, как и другое изображение, и повернули так, чтобы они совпадали, — или другое изображение следует повернуть? Dcs002 ( обсуждение ) 05:56, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я создал новую страницу галереи на Commons под названием COMMONS:Solar eclipse of 2024 April 8 для публикации изображений, связанных с затмением, вместо того, чтобы загромождать страницу статьи на Wikipedia. Я новичок на Commons и все еще разбираюсь, но продолжу работать над этим завтра. Если кто-то хочет помочь, присоединяйтесь. AceSeeker ( обсуждение ) 04:45, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я присоединюсь, я хочу увидеть другие фотографии затмения. DPK ( обсуждение ) 13:10, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Песня « Total Eclipse of the Heart » валлийской певицы Бонни Тайлер достигла первого места в чарте iTunes Top Songs в США во время затмения, и Forbes ожидает возвращения песни в чарт Billboard Digital Songs . ^[1] 205.239.40.3 ( обсуждение ) 14:43, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Смотрите сейчас https://spaceweathergallery2.com/index.php?title=solar%20eclipse Foto's van deze zonsverduistering 2A02:A45E:B226:1:A160:1704:EACF:87C7 (обсуждение) 17:53, 11 апреля 2024 г. (UTC) ) [ отвечать ]

Стоит ли включать мемы? Я нашел несколько источников:

https://www.usatoday.com/story/news/nation/2024/04/08/eclipse-memes-jokes-reactions/73243154007/

https://www.floridatoday.com/story/news/2024/04/08/solar-eclipse-memes-florida-internet-reactions-funny-comments-tweets-instagram/73222644007/

https://mashable.com/article/solar-eclipse-internet-reactions

HiGuys69420 ( обсуждение ) 23:05, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Добавление раздела о реакции MLB на их дневные игры. В частности, о дневной игре Cleveland Gaurdian, которую можно было посмотреть до игры. Sonofbun ( обсуждение ) 03:24, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: уровень защиты страницы изменился с момента размещения этого запроса. Теперь вы должны иметь возможность редактировать страницу самостоятельно . Если вам по-прежнему кажется, что вы не можете этого сделать, пожалуйста, снова откройте запрос с более подробной информацией. Пожалуйста, не забудьте указать надежные источники в своих правках. Liu1126 ( talk ) 16:29, 14 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Почему отметка «4 минуты и 28,13 секунды» является случайным несчастливым числом 13 в терминах расчета времени секунды, основанного на наибольшей продолжительности полного солнечного затмения в Дуранго, Мексика? 182.253.54.79 (обсуждение) 12:42, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Точное измерение? BusterD ( обсуждение ) 13:02, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это бессмысленное число. Мы не знаем диаметр солнца достаточно точно для субсекундных прогнозов, особенно за 4 года до того, как он был добавлен в статью анонимным редактором IP: Special:Diff/952336683 . -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 16:19, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хм. Мало того, что эта длительность появляется (без указания источника) только в разделе «лид», но и связанная ссылка на весь город Назас, Дуранго , и на расстояние ровно 4 мили (6,4 км) к северу от него, предполагает, что 0,13 секунды немного бессмысленны? Интересно, стоял ли там кто-нибудь на самом деле...? Martinevans123 ( обсуждение ) 13:40, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! У меня возникли проблемы с добавлением изображений в «галерею» в этой статье. Я новичок в Википедии и буду признателен за помощь. Я добавлял изображения в другие разделы «галерея» других статей о затмении. Посмотрите здесь и посмотрите на округ Изард, Арканзас. Когда в этой статье впервые были опубликованы фотографии, я включил некоторые из своих, но вы, ребята, их удалили. Спасибо :D Hunalbe19 ( talk ) 15:45, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не видя конкретных фотографий, которые вы добавили, я собираюсь прокомментировать здесь в более общем смысле. Обязательно проверьте, что ваши фотографии не дублируют ничего, что уже есть в галерее. Разделы галереи не для того, чтобы мы могли втиснуть как можно больше фотографий в статью, они предназначены для показа различных примеров темы для улучшения понимания. Так что нет, нам не нужно 25 версий одной и той же базовой фотографии совокупности, поскольку это не поможет читателю узнать больше о теме. Вместо этого мы должны искать фотографии с лучшим фокусом и разрешением, а также любые фотографии, которые могут показывать дополнительные особенности, такие как эффект «бриллиантового кольца», солнечный протуберанец или любое другое связанное явление. Также имейте в виду, что существует определенная политика, согласно которой Википедия не является хранилищем изображений , поэтому, хотя любой может загружать фотографии, это с пониманием того, что у них есть определенная цель, и нет никакой гарантии, что фотография будет использована в статье. -- JonRidinger ( обсуждение ) 16:56, 12 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

У нас есть галерея на COMMONS, в которую вы можете добавить, COMMONS:Солнечное затмение 2024 апреля 8 -- 65.92.247.66 ( обсуждение ) 21:33, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не слишком популярная астрологическая знаменитость убила своего партнера, детей и себя в день затмения, полагая, что это станет «воплощением духовной войны».

Достаточно ли это важно и/или примечательно для включения? Вот некоторые новостные репортажи, которые я смог найти на WP:RS ; The Independent, NBC, The Washington Post, CBS, France24, The Evening Standard, The New Zealand Herald и ABS-CBN. ZionniThePeruser ( обсуждение ) 18:49, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Только 1 из 2 детей Джонсона погиб (9-летняя дочь выжила после того, как ее, по-видимому, вытолкнули из машины Джонсона на скорости на шоссе 405), что делает это двойным убийством и очевидным самоубийством, и ряд предоставленных вами ссылок теперь недействительны. Я не думаю, что необходимо указывать, что крупные астрономические события, такие как затмение, могут вызвать драматические срывы у людей со скрытыми психическими заболеваниями (исторически это известно на протяжении тысячелетий), или что это событие уместно включить в эту статью. Джонсон ничем другим не примечателен с точки зрения Википедии. General Ization ^Talk 20:12, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Кстати, никто не мог поставить диагноз Джонсону на основе известных на данный момент фактов, и я в любом случае не квалифицирован для этого, но я скажу, что некоторые из трудов Джонсона об X и в других местах кажутся мне (так как я имел некоторое личное знакомство с этим) отражением проявлений биполярного расстройства . General Ization ^Talk 20:20, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

«[Лейтенант полиции Лос-Анджелеса Гай] Голан сообщил Associated Press, что, хотя следователи изучили ее посты в социальных сетях, они не считают затмение фактором, способствовавшим этому, «потому что мы просто не знаем, почему она сделала то, что сделала». Один из немногих нетронутых источников. Есть причина, по которой авторитетные СМИ удалили эту историю. Мы не должны ее трогать. Dcs002 ( обсуждение ) 06:08, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Разве не было фотографии солнечного затмения, сделанной NASA несколько часов назад в Далласе, штат Техас? Что с ней случилось или мне просто мерещится.. DPK ( talk ) 06:49, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

см. историю модуля:Solar eclipse/db/200 и Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 211 § Солнечное затмение 8 апреля 2024 г. -- Jeremyb ( обсуждение ) 06:58, 15 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Кто-то отменил изменение. Я не согласен. Фотография NASA, сделанная в Далласе, гораздо лучше показывает солнечные протуберанцы. Cullen328 ( обсуждение ) 07:01, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, и я вижу, что вы совершили поездку, счастливого пути домой. DPK ( обсуждение ) 09:53, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Верните фотографию NASA в статью. NASA — надежный первоисточник. ProofCreature ( обсуждение ) 11:33, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Поддержу возвращение, протуберанцы были важной частью этого затмения, и если рассматриваемое изображение хорошо их представляет, то это плюс для страницы. Рэнди Крин ( обсуждение ) 12:38, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы также поддержал смену изображения. Предложенное Cullen328 гораздо лучшего качества. Текущее изображение выглядит переработанным и сглаженным до небытия. -- LCU Активно Неинтересно « @ » ° ∆t ° 15:52, 15 апреля 2024 ( UTC) [ ответить ]

Протуберанцы — одна из интересных особенностей полных затмений, корона — другая. Лично мне эстетически больше нравится изображение Индианаполиса, но я вижу преимущества любого из них. 72.66.20.36 (обсуждение) 16:50, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Просто потому, что никто не потрудился предоставить ссылки на спорные изображения в этом обсуждении о том, какое изображение выбрать, я добавил миниатюры. Начиная подобные обсуждения, автору всегда следует ссылаться на изображения, чтобы редакторам, не знакомым с вариантами, не приходилось делать то же, что и мне, и искать их.

И раз уж я здесь, то могу сказать, что мне больше нравится верхнее изображение с протуберанцами. Увеличенный диск луны на нижнем изображении выглядит размытым; кажется, что он не в фокусе, тогда как диск луны на верхнем изображении показывает лунную топографию.

—Trappist the Monk ( обсуждение ) 23:44, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

По моему мнению, я не большой поклонник шумной короны, которая занимает половину пространства изображения, но я бы предпочел изображение с заметными солнечными протуберанцами И высоким качеством. Несмотря на то, что я заявлял в своих предыдущих правках, что мне больше нравится фотография Индианаполиса, я останусь нейтральным. √2 (обсуждение) 02:25, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Я прошу добавить мою фотографию 99%-ной совокупности, сделанную менее чем через 30 секунд после третьего контакта в Хьюго, Оклахома.

Tigerclone (обсуждение) 21:30, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это очень красивое фото сквозь облака, именно так многие люди на пути полной фазы видели затмение. Я думаю, это было бы хорошее фото, чтобы проиллюстрировать этот аспект истории — облака и вид сквозь облака. Цвет главного протуберанца замечательный, но мне интересно, стоит ли его повернуть на 180 градусов, чтобы совместить с тем, что люди видели невооруженным глазом. (Я знаю, что астрономические телескопы так делают.) И, возможно, стоит обрезать весь или большую часть черного.

Если облачные виды являются особенностью этой статьи (давно не заглядывал), я думаю, это был бы отличный пример такого вида, не только в Оклахоме, но и в некоторых частях Мексики, Техаса, Арканзаса, Индианы, Огайо, Пенсильвании, Нью-Йорка, Онтарио, Квебека и Вермонта. Dcs002 ( обсуждение ) 22:51, 16 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы можете загрузить обрезанную версию с более высоким качеством, я думаю, это было бы идеально. DPK ( обсуждение ) 14:52, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю добавление этого в галерею по двум причинам: это самая тонкая полоска фотосферы, помимо фотографии кольца с бриллиантом, а облака (и отсутствие четкой фотографии полной фазы) демонстрируют чрезвычайную сложность наблюдения затмения на большей части пути. Я бы рекомендовал повернуть на 180 градусов и обрезать. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kevinmloch (обсуждение • вклад ) 18:36, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я обрезал и перевернул изображение, а также отредактировал кривые в GIMP, чтобы лучше рассмотреть форму затмения, сохранив при этом облака как заметную часть фотографии.

Tigerclone (обсуждение) 19:52, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Выглядит потрясающе! Хочу добавить раздел о виде сквозь облака, который был у многих, но мне сложно определить его значимость. Я нашел освещение здесь [4]https://www.rochesterfirst.com/eclipse-2024/clouds-may-spoil-view-of-total-solar-eclipse-for-millions-in-north-america/ (теперь заголовок «Облака портят вид...», потому что он был пересмотрен после затмения — это не прогноз), но большинство новостных сообщений, похоже, празднуют раздвижение облаков в последнюю минуту в Далласе и других местах или хорошую погоду в целом. Эта ссылка — местная история в Рочестере, штат Нью-Йорк, где они были под облаками. Они освещали несколько других мест (Остин, Техас, Ниагарский водопад), но это всего лишь один местный источник. Я продолжу искать. Я думаю, что это была важная часть истории, и я бы очень хотел увидеть это потрясающее изображение где-нибудь в статье. Оно добавляет что-то, чего еще нет, в галерее или где-то еще. Dcs002 ( обсуждение ) 03:40, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот еще один с хорошим покрытием облаков по всему Техасу: [5]https://www.texastribune.org/2024/04/08/texas-solar-eclipse/ Это из хорошего регионального источника. При достаточном количестве этих региональных и местных источников можно установить широкую известность. Dcs002 ( обсуждение ) 04:16, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Dcs002

Я наткнулся на эту статью на weather.com, в которой в нескольких местах упоминались облака по пути затмения.

https://weather.com/science/space/news/2024-04-08-total-solar-eclipse-live-blog Tigerclone (обсуждение) 05:27, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хотя я и считаю, что изображение классное, я не думаю, что нам нужно больше изображений в галерее. Это энциклопедия, а не хранилище медиа. √2 (обсуждение) 15:03, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Вот в чем весь смысл установления значимости. Если что-то примечательно, то это не вопрос использования WP в качестве хранилища. Вот почему я пока не пытался добавить раздел о облачном наблюдении. Насколько я понимаю, этот путь затмения был необычно облачным, что является историей (хотя пока еще не установленной), и облака разошлись в последнюю минуту во многих местах, что является еще одним компонентом истории. Если это можно установить как примечательное явление с этим затмением, это законно. Использование захватывающих изображений для иллюстрации статьи — это хорошее дело, соответствующее правилам WP. Если слишком много фотографий показывают одно и то же, то, возможно, некоторые из них следует отбраковать, если они выглядят слишком однообразно. Dcs002 ( обсуждение ) 20:56, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я просто сделал смелое редактирование и добавил это в частичную галерею. Это явно добавляет ценности, которой нет ни у одной из существующих фотографий в этой галерее, по причинам, указанным другими выше. Я все еще хотел бы видеть отдельный раздел о облачном виде, но я не думаю, что у нас есть источники, устанавливающие это как нечто. По сравнению с другими фотографиями в этой галерее, фотография над монументом Вашингтона, фотография из Dexter и бриллиантовое кольцо имеют уникальную ценность. Все остальные фотографии хорошие, но эта, безусловно, выделяется. Dcs002 ( обсуждение ) 22:19, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

я исправил это, чтобы соответствовать стандартам заголовка и размещения. Tigerclone (обсуждение) 15:14, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь, когда у нас есть два изображения с транзитами: мой Ньюпорт, штат Вермонт, с квадрокоптером и недавно добавленное озеро Кинкейд с птицей, стоит ли нам сделать для них отдельный подраздел галереи? Есть по крайней мере одно другое, которое я видел с транзитом авиалайнера, но я не знаю, распространяется ли оно по свободной лицензии. Одной из причин этого было бы разрешение дублировать штаты (Иллинойс в случае транзита птицы) без необходимости выбрасывать высококачественное изображение без дополнительного объекта. Kevinmloch (обсуждение) 18:30, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, нам нужно начать сужать галерею, а не добавлять ее. Это не Commons:Солнечное затмение 2024 апреля 8. -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 19:35, 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Должны ли мы иметь только одно изображение на штат в галереях? Эта страница обсуждения довольно длинная, и я не заметил, обсуждалось ли это. Я просто опубликовал свою фотографию транзита птицы, потому что подумал, что она добавит что-то новое и необычное в галерею, в которой, очевидно, уже достаточно замечательных фотографий самого затмения. Dcs002 ( обсуждение ) 01:21, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду для каждого мексиканского штата и канадской провинции? -- 65.92.247.66 ( обсуждение ) 03:42, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Kevinmloch прокомментировал дубликаты для Иллинойса, касающиеся моего изображения птицы. Не знаю, обсуждалось ли это на самом деле. Было бы ужасно ориентировано на США иметь другой стандарт для канадских провинций и мексиканских штатов. Kevinmloch, было ли обсуждение или консенсус (формальный или неформальный) по этому поводу? Я не пытаюсь продвигать свою фотографию. Я просто хочу знать, совершил ли я ошибку, разместив ее. Dcs002 ( обсуждение ) 05:20, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

<ref> определяет их как «список выбранных городов», а не как крупные. Например, в Сайкстоне, штат Миссури , проживает 16 291 человек, и нет, я никогда о нем не слышал. В любом случае, раздел в значительной степени повторяет списки городов в разбивке по отдельным странам. Я предлагаю его удалить или использовать лучший источник. Moscow Mule ( обсуждение ) 01:30, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Думаю, нам нужен критерий, возможно, минимальная численность населения, и если в каком-либо штате США или Мексики или канадской провинции в условиях тотальности нет такого большого города, то самый большой город в этом штате или провинции, где наблюдается тотальность. Я не утверждаю, что это лучший план, но я думаю, что нам нужно как-то стандартизировать список. Кейп-Жирардо, штат Миссури, более чем в два раза больше Сикестона, штат Миссури, и его нет в списке. Это выглядит просто странно. Нью-Гэмпшир, Мэн, Нью-Брансуик, Ньюфаундленд и Лабрадор, вероятно, тоже должны быть представлены. Может быть, стоит назвать раздел «Города и сообщества на пути тотальности», не называя его списком, что может подразумевать, что он всеобъемлющий или только крупные города. Вот мои мысли. Dcs002 ( обсуждение ) 05:42, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ограничить его городами с населением (например) 250 000 и более, например, но принять вашу очень хорошую идею включить крупнейший город в любом штате/провинции, который не соответствует этому порогу, чтобы обеспечить представительство. Проблемы будут WP:RS (местные газеты?) и вечные вики-склоки по поводу "собственно города" и "метрополии", а опасность будет WP:OR . Но это, безусловно, будет лучше, чем текущая случайная подборка. Московский мул ( обсуждение ) 18:43, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что WP:RS будет простой картой пути тотальности от NASA или чего-то подобного, показывающей названия городов. Население будет простым вопросом нахождения наибольшего населения в регионе, что, как мне кажется, является проблемой простой арифметики, которая явно выходит за рамки WP:OR. Я также повторю идею использования термина «сообщества» в названии раздела (например, Города и сообщества на пути тотальности), чтобы свести споры к минимуму, поскольку «сообщества» — неоднозначный термин. Dcs002 ( обсуждение ) 23:27, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Лучший набор карт, который я видел, находится на сайте Maps of the eclipse path, если вы чувствуете вдохновение. Полные и подробные. Moscow Mule ( обсуждение ) 01:07, 20 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это действительно отличные карты, но они не показывают города в каждом штате, любого размера (например, OK, TN, NH). Я мог бы просто сопоставить их с картами Google и найти самое густонаселенное сообщество, но я всегда боюсь WP:OR . Dcs002 ( talk ) 04:13, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Извините, мы не смогли найти способ решить эту проблему. Ссылка Space.com во введении будет WP:RS для десяти крупнейших городов, но я все еще могу похвастаться тем, что составил список всех городов с населением выше определенного порога. Между тем, статья по-прежнему определяет некоторые несоответствующие записи (не знаю: менее 50 000?) как «крупные города», в то время как другие с населением 250 000 и более не отображаются. Moscow Mule ( обсуждение ) 20:37, 1 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне все еще нравится идея добавления «и сообществ» к дескриптору. Возможно, нам не нужны отдельные сообщества в каждом штате или провинции, но, может быть, каждые сто или более миль, может быть, каждые 200 км или около того — что-то вроде этого, что-то с объективной формулой, которая может быть продемонстрирована как нейтральная и не обесценивающая какой-либо регион. (У НАСА также есть список «крупных городов», имеющих те же проблемы.) Надеюсь, мы не боремся с проблемой, которой не существует. Может быть, это так? Dcs002 ( обсуждение ) 23:31, 1 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я удивлен, что так мало из нас отказываются брать «список выбранных городов» на случайной веб-странице и называть его «списком крупных городов» ( Сайкстон (16 291)? Карбондейл (25 083)? Риверсайд (24 474)? но не Монклова (231 107)?). Мы с вами оба придумали хорошие предложения по улучшению точности и релевантности этого списка, но все они провалились на WP:RS. Теперь я серьезно рассматриваю WP:BOLD, чтобы просто заменить его на первую десятку space.com. Интересно, как долго это продержится, прежде чем будет отменено... Moscow Mule ( обсуждение ) 00:07, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет ничего плохого в смелой правке, особенно после обсуждения вопроса здесь и предложения альтернатив. Люди с сильными чувствами могут свободно участвовать, и если вы сделаете смелую правку, и некоторым она не понравится, худшее, что может случиться, это то, что к обсуждению присоединится больше людей. (И да, кто-то может отменить ее. Упомяните это обсуждение в вашем резюме правки, и, возможно, они не будут торопиться с отменой.)

Мне только что пришла в голову одна мысль: в Карбондейле было ОГРОМНОЕ количество посетителей, желающих посмотреть затмение, из-за их публичных акций и больших университетских помещений, которые там есть для проведения масштабных мероприятий. Они также были на перекрестке двух полных солнечных затмений в 2017 и 2024 годах. Их население может не быть справедливым отражением их известности как места на пути полного затмения. (Я, очевидно, не RS, но мы легко доехали на восток, пока не добрались до Карбондейла, а оттуда до Падуки было около 5 часов. Карбондейл был просто сумасшедшим!) Так что есть еще один нечеткий фактор, который следует учитывать. Я не знаю, какие места для просмотра были такими. Dcs002 ( обсуждение ) 00:28, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я добавил новую информацию в соответствующем месте для новой информации о редком явлении эффекта двойного бриллиантового кольца и ссылку на него. Я дал ссылку на изображение, сделанное во время полного солнечного затмения 8 апреля, сделанное в Джонсборо, Арканзас.

Запрос на выяснение причин

Спасибо Nattu ( обсуждение ) 15:54, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Изображение находится на Wikimedia? Вы загрузили его туда и дали ссылку? Я никогда не слышал о кольце с двумя бриллиантами, и мне любопытно. Я не удалял изображение или текст, но мне бы хотелось его увидеть. На этой странице много изображений — очень много! Добавление большего количества — это большая просьба. У меня сложилось впечатление, что люди здесь предпочитают изображения, которые предлагают что-то необычное, особенно если в галерее уже есть изображение из того же штата. Похоже, у вас есть весомый аргумент для включения, но я не видел изображение и не читал текст. Dcs002 ( обсуждение ) 03:41, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, у нас проблемы с авторскими правами на это видео. Мне нравится видео, формат side-by-side потрясающий, но есть две проблемы с авторскими правами, которые могут создать проблему:

• В конце видео есть уведомление, в котором указан другой владелец (sjDANCEco.org), нежели загрузчик (пользователь Wikimedia "Gnissah"), а в лицензии на странице видео указано третье имя (Томас Хассинг). Есть пользователь Wikipedian:Gnissah . Я не знаю, тот ли это человек.
• В видео есть музыка, которая не является бесплатной. Я узнаю 2 песни («Winds of Change» и «How Deep Is Your Love»), и они защищены авторским правом. Это, очевидно, не оригинальные записи, но у нас нет прав на исполнение этой работы. Я оставил сообщение на странице обсуждения загрузчика на Wikimedia Commons. Dcs002 ( обсуждение ) 08:45, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Загрузчик заменил видео на v2, в котором вместо уведомления об авторских правах указано CC BY-SA 3.0, и проблема авторства решена. Музыка все еще там, хотя я не уверен, что нужно сделать. Она не в центре внимания. Она случайна. Я не знаю, имеет ли это значение. Вот где она находится. Dcs002 ( talk ) 02:17, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я видел, как другие редакторы удаляли части галереи, но я предлагаю добавить ссылку на каждую фотографию затмения и удалить всю галерею отсюда. DPK ( обсуждение ) 11:31, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Выступал бы против удаления, поскольку галереи являются допустимой формой передачи информации (особенно когда страница касается визуальной темы). Ссылки на изображения — это не совсем то же самое, что и предоставление опыта в формате настоящего времени. Рэнди Крин ( обсуждение ) 11:54, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не нужно добавлять отдельную ссылку на каждую из дюжины обрезанных картинок. Лучше указать ссылку на соответствующий commonscat, например

На Викискладе есть медиафайлы по теме Солнечное затмение 8 апреля 2024 года в Дуранго .

Я также против удаления галереи. Она хорошо поддерживается, она информативна и, что немаловажно, IMHO, она прекрасна. jengod ( talk ) 15:50, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не вижу никаких веских причин обрезать или удалять галерею. Полностью согласен с Рэнди Крином , что страница касается «визуальной темы». Martinevans123 ( обсуждение ) 15:34, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

или, если нужна большая и тщательно подобранная галерея, соберите ее в Wikimedia Commons. Или просто ссылка commonscat для категории родительских затмений и большая страница галереи затмений 8 апреля, если кто-то сочтет это стоящим усилий. Что касается этой статьи о затмении ENWP, большинство сохранившихся изображений должны быть в последовательности с запада на восток, более или менее по одному на раздел, некоторые подчеркивают место, некоторые наблюдателей, а некоторые само затмение. Jim.henderson ( talk ) 12:42, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Jim.henderson , пожалуйста, помните, что Commons — это не Википедия, если бы это было так, то ссылки на темы из коллекции Commons были бы разрешены в разделе «ниже» навигационных окон (что, безусловно, должно быть так, как и Wikiquotes и Wikisource). Идея [ПРАВКА по Дженгуду, конечно, с юго-запада на северо-восток] последовательности с востока на запад здесь кажется хорошим планом. Рэнди Крин ( обсуждение ) 13:28, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

FWIW Я думаю, мы использовали «путь тотальности» с юго-запада на северо-восток в качестве базовой схемы организации. Я думаю. jengod ( talk ) 15:48, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

У нас есть галерея на COMMONS в C:Solar eclipse of 2024 April 8, где можно разместить более обширную галерею, а эта будет аккуратной и плотной. И как упоминалось для Дуранго, отдельная галерея для каждого штата/провинции может быть построена на COMMONS, соответственно, если мы этого хотим; например, C:Solar eclipse of 2024 April 8 in Durango. -- 65.92.247.66 ( talk ) 05:19, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Нам следует переместить галерею в Commons и избавиться от текущей здесь. Таким образом, у нас не будет лишних изображений в энциклопедии, при этом сохранив галерею для более подходящего проекта. √2 (обсуждение) 14:22, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Отношения между Commons и Wikipedia работают не так, скорее наоборот: Commons — это репозиторий, из которого Wikipedia получает изображения. Рэнди Крин ( обсуждение ) 14:44, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, галерея — это просто избыточный раздел, который занимает слишком много места и места для втискивания изображений, и лучше бы он был в другом проекте. Кроме того, перед галереей выставлено более десяти изображений, что дает тот же образовательный уровень, что и галерея. Это как художественная галерея в научном музее. Даже если бы всем любителям искусства понравилась галерея, было бы более уместно разместить ее в художественном музее, а не в научном, куда поклонники искусства могут зайти. √2 (обсуждение) 14:51, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Кроме того, почему вы хотите, чтобы галерея оставалась в Википедии, а не в лучшем, более подходящем проекте. Перемещение галереи не удаляет изображения. Вы по-прежнему можете наслаждаться ею в другом месте. √2 (обсуждение) 14:56, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Wikipedia — это отдельный сайт, это энциклопедия. Галереи — это важный и традиционный раздел многих статей Wikipedia, они не конкурируют с Commons за просмотры или размещение изображений. Спасибо за вашу заботу, но что касается «лучшего, более подходящего проекта», то это, похоже, непонимание того, как работает Wikipedia. Рэнди Крин ( обсуждение ) 15:30, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что вы знаете, как работает Википедия. То, что вы считаете галереи важными, не означает, что они полезны в каждой статье согласно WP:GALLERY , что препятствует широкому использованию. Прежде чем использовать статьи галереи, перечисленные в качестве встречного иска, они являются особым исключением из правила, в отличие от галереи солнечного затмения. Я никогда не утверждал, что Википедия и Commons конкурируют. Если вы все еще не считаете, что галерею следует перенести в другое место, где никого не будут беспокоить, то вы не понимаете сути. √2 (обсуждение) 15:56, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Я не могу говорить за Рэнди, но я бы не сказал, что галерея будет «полезна в каждой статье». Я не выступаю за «широкое использование». Я предполагаю, что тема этой статьи идеально подходит для галереи. Martinevans123 ( talk ) 16:00, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы не понимаете. Все вы ходите по кругу, повторяя одно и то же в разных мирах. Неужели так сложно переместить серию изображений в другое место? √2 (обсуждение) 16:05, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Нет, это не сложно, просто не нужно. Мой аргумент довольно прост: галерея улучшает статью. Никаких кругов, спасибо. Разные миры или нет. Martinevans123 ( talk ) 18:16, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Десятки миллионов людей собрались на пути полной фазы, чтобы УВИДЕТЬ затмение, а не почувствовать, как температура упала на несколько градусов, или услышать звуки ночной дикой природы днем. Это было в первую очередь визуальное событие. Одно это оправдывает наличие галереи изображений. Нормально иметь научное и художественное освещение одного и того же события в одной и той же истории. Я не вижу конфликта. Мы не научный журнал, и изображения служат как художественным, так и документальным целям. Читатели находят изображения захватывающими, и они еще больше вовлекают читателей в содержание, особенно когда предметом статьи является редкое и захватывающее визуальное событие, пережитое многими миллионами людей. Мы служим читателям. Что поможет им получить максимальную пользу от этой статьи? Как галерея в конце этой статьи отвлекает от их впечатлений? Если когда-либо и была необходимость в галерее, содержащей широкий спектр изображений, то это эта статья. Dcs002 ( обсуждение ) 17:50, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Dcs002 Даже если это правда, нам не нужна дюжина практически идентичных изображений затмения на странице об этом астрономическом событии. Возможно, если бы вы привели аргумент значимости для чего-то вроде Фотографии солнечного затмения 8 апреля 2024 года, это могло бы содержать большую галерею, но для этой статьи достаточно небольшого количества репрезентативных изображений, представленных в строке. -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 18:05, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Опять же, как галерея в конце статьи отвлекает читателей от впечатлений? Это должно быть тем, что определяет наши решения. Я привел аргумент, что галерея улучшает их впечатления, и если она представлена ​​в конце статьи, читатели, которые не хотят просматривать галерею, не обязаны этого делать. (В этом и заключается суть галерей.) Ваш аргумент, похоже, противоречит почти всем статьям с галереями, если только они не являются статьями о создании самого искусства (например, Фотография солнечного затмения 8 апреля 2024 года, которая, по-видимому, была бы статьей с конкретной целью содержать галерею изображений, связанных с этой статьей). У нас нет дюжины практически идентичных изображений. Были приняты сложные решения относительно встроенных изображений, хотя они и добавляют ценности статье. Именно здесь должны быть приняты сложные решения, потому что именно здесь беспорядок влияет на читаемость. Dcs002 ( обсуждение ) 21:12, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

Dcs002 , см. WP:NOTGALLERY и WP:GALLERY . RodRabelo7 ( обсуждение ) 22:10, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот что я говорю. Будет ли это для вас смертоносным, если вы будете следовать политике только потому, что вы не можете сделать один клик, чтобы получить доступ к той же или даже лучшей группе изображений в другом проекте? √2 (обсуждение) 22:21, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Тем более, что есть много достойных фотографий, которые было бы лучше включить, чем в галерею? √2 (обсуждение) 22:24, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

WP:NOTGALLERY говорит, чем WP не является. Он не дает указаний, когда не следует добавлять галерею в статью. Единственный важный момент, который я вижу, это то, что изображениям нужен контекст.

Цитата из WP:GALLERY (мои комментарии в скобках):

• Как правило, не следует добавлять галерею или группу изображений, если есть место для эффективного представления изображений рядом с текстом.

(Недостаточно места.)

• Раздел галереи может быть уместен в некоторых статьях Википедии, если коллекция изображений может проиллюстрировать аспекты предмета, которые невозможно легко или адекватно описать текстом или отдельными изображениями.

(Форма и протяженность короны; размер, цвет и положение основных протуберанцев; вид затмения сквозь облака; как выглядит бриллиантовое кольцо затмения; вид частичного затмения; вероятно, многие другие аспекты лучше всего проиллюстрировать визуально. Таким образом, раздел галереи оправдан.)

• Изображения в галерее должны в совокупности способствовать пониманию темы читателем, не нарушая при этом баланс статьи или раздела в ней, избегая при этом похожих или повторяющихся изображений, если только не делается попытка противопоставить их или сравнить.

( Выделено мной . Здесь операциональным словом является слово «коллективно» . Нагрузка ложится на коллекцию изображений, а не на какое-либо отдельное изображение.)

• Статьи, состоящие полностью или в основном из галерей, не приветствуются...

(Идея создания страницы с фотографиями затмения 2024 года в качестве места для размещения изображений затмения не приветствуется.)

• Следует учитывать одно практическое правило: если из-за своего содержания такая галерея может быть названа только «Галерея» или «Изображения [вставьте название статьи]», а не более описательным названием, галерею следует либо обновить, либо переместить в Commons.

(Возможно, следует обновить названия и организацию, но это не является оправданием для удаления галереи.)

• Изображения должны иметь подписи, поясняющие их соответствие теме статьи и теме галереи, а сама галерея должна иметь соответствующее название (если ее тема не ясна из контекста).

(Несколько дней назад кто-то изменил подписи, чтобы сделать их более единообразными, удалив пояснения по существу. Их следует вернуть.)

В своем текущем виде галерея в этой статье отсутствует. Она нуждается в реорганизации, а изображения нуждаются в переподписи. Но вся эта статья довольно новая и еще не организована. Прежде чем мы начнем разрезать галерею, мы должны посмотреть, как статья формируется, и подогнать галерею под статью. Dcs002 ( обсуждение ) 23:38, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Не забудьте изображения, показанные перед галереей. √2 (обсуждение) 23:58, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Я также считаю, что некоторые изображения в галерее, например изображения Коауильи и Монреаля, а также некоторые проекции, следует сохранить или, если возможно, заменить некоторые изображения или видео до галереи. √2 (обсуждение) 00:03, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Опять же, не хватает места, так как статья в настоящее время занимает место для изображений галереи, которые будут отображаться вместе с текстом. Я думаю, что статья все еще нуждается в расширении. Возможно, место освободится. Многие изображения иллюстрируют концепции, еще не освещенные в статье. Это работа в процессе. Я бы попросил терпения, прежде чем отбирать что-то. Мы следуем политике при разработке этой статьи. Это не предлагаемая окончательная форма статьи. Dcs002 ( обсуждение ) 00:06, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Солнечные затмения — это в первую очередь и почти полностью визуальное явление. Мне кажется разумным иметь несколько десятков изображений, чтобы показать читателям, как это выглядело на самом деле из разных мест. Kevinmloch (обсуждение) 23:23, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это было сделано с помощью предварительной галереи из 10+ изображений. √2 (обсуждение) 23:35, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Разве не должно быть упоминания о трудности наблюдения этого затмения для многих людей на пути из-за облаков? Есть упоминание о том, что различные рейсы избегали облачного покрова, но очень мало упоминаний о влиянии, которое оказало облачное покрытие, или о том, скольким людям был закрыт обзор. NHammen ( talk ) 00:43, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Несколько дней назад я искал источники, описывающие облака как заметную часть затмения, и нашел только несколько. Посмотрите выше под разделом « запрос на добавление моей фотографии с 99% покрытием », ближе к низу, для некоторого обсуждения. Да, я согласен, что облака были большой историей относительно этого затмения, но я не смог найти достаточной поддержки этого мнения в СМИ. Я думаю, в этом разделе есть три источника. Если вы хотите взяться за это, дерзайте! Dcs002 ( обсуждение ) 02:21, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

После вышеприведенного обсуждения в пользу замены фотографии Индианаполиса на фотографию Далласа из-за солнечных протуберанцев, стало ясно, что я не был доволен изображением из-за шума. С тех пор я просматривал некоторые изображения в Commons и наткнулся на эти прекрасные пары в Миссури. Они не только показывают солнечные протуберанцы, красивую корону и менее заметный шум изображения, но и включают четки Бейли. Проблема в том, что я не могу выбрать, какую из них включить. Вы поддерживаете новые фотографии или ссылаетесь на фотографию Далласа? Думаю, я отзову свое предложение. Очевидно, что сообщество их не поддерживает. √2 (обсуждение) 00:44, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

Обе фотографии превосходны! «Вариант 2» показывает протуберанцы, с которыми, как я думаю, большинство людей знакомы, но я думаю, что «Вариант 1» (2-й контакт, а не 1-й) более четкий при полном увеличении, и он показывает эти действительно впечатляющие протуберанцы на восточном лимбе, которые были так неуловимы для многих фотографов. Корона и все эти стримеры слабые, но вполне заметные. Хотелось бы, чтобы лунный диск был темнее, но, полагаю, это компромисс, необходимый для того, чтобы выделить корону. Я голосую за «Вариант 1». Dcs002 ( обсуждение ) 01:43, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Нет необходимости менять изображение информационного окна NASA, особенно заменять его изображением, которое не показывает полное затмение. Рэнди Крин ( обсуждение ) 02:20, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

  Что вы имеете в виду? √2 (обсуждение) 02:25, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

• Текущее изображение NASA содержит затмение, очень хорошее изображение короны, четкий протуберанец и солнечную вспышку. Предложенные изображения либо не показывают полное затмение (полное), либо фокусируются на эффекте алмазного кольца, который начинает или завершает событие (но который сделал бы второе изображение хорошим кандидатом для галереи вместо презентации в главном информационном окне). Рэнди Крин ( обсуждение ) 02:30, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

  Я согласен, что технически они не полностью, но очень, очень близки. Кольца с бриллиантами едва заметны из-за бусин Бейлис. Изображение, которое я предлагаю заменить, имеет приличную корону, но шум заметен и делает изображение немного раздражающим, ИМХО. √2 (обсуждение) 02:42, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

• Поддержите сохранение текущего выдающегося изображения NASA, находящегося в общественном достоянии, в информационном поле и использование этих других превосходных изображений в других частях статьи. Восприятие OP чрезмерного «шума» на фотографии NASA субъективно и не разделяется другими редакторами. Кроме того, ни одна из этих фотографий не отображает полную полноту. Cullen328 ( обсуждение ) 02:41, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

  Короткий комментарий: это шум изображения , который я могу заметить со своего компьютера. √2 (обсуждение) 03:09, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]  

  Еще немного информации: я только что заметил в метаданных, что эти два изображения были отфотошоплены. Не сказано, как, но в другом месте метаданных указано «обработано вручную». Я согласен с @ Sqrt of 2 , что изображение NASA шумное при полном увеличении (почти такое же шумное, как мое), хотя четкость «палаточного» выступа необычайная. Корона на изображении NASA не такая четкая и не такая обширная, как на фотографиях Poplar Bluff, но опять же, я не знаю, что думать о постобработке. Это оба великолепные изображения затмения, хотя я предполагаю, что название статьи относится к полному затмению, которое, как я полагаю, должно иллюстрировать изображение в информационном окне. Я хотел бы использовать одно из них в другом месте статьи (в расширенном разделе), но я хотел бы знать, какая обработка была сделана с ними, чтобы мы знали, что они иллюстрируют. Dcs002 ( обсуждение ) 03:33, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

  • Увеличивая изображение короны на снимке NASA, я вижу то, что я бы назвал «пятнистостью» в короне, но, по моему мнению, лишь крошечный процент читателей увеличит изображение короны и скажет: «Это зернисто». Это очень, очень хорошее фото полной затмения, и если появится явно лучшее свободно лицензированное фото полной затмения, то давайте используем его. Пока что не было обнаружено ни одного такого свободно лицензированного или общедоступного изображения. Cullen328 ( talk ) 04:16, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я нашел несколько источников, описывающих влияние затмения на животных, диких, содержащихся в неволе и животных-компаньонов. Я хотел бы написать об этом на следующий день или около того (может быть, уже сегодня вечером). Есть история о двух черепахах в Форт-Уэрте, которые встали на дыбы (сотрудник зоопарка не знал, что они могут это сделать) и ударились о стальную дверь своего внутреннего загона, причинив ущерб, либо из-за стресса от затмения, либо потому, что они думали, что сейчас ночь, а это значит время кормления. Там много хорошей информации, включая один зоопарк, где животные, казалось, едва заметили это. Если кто-то еще работает над поведением животных во время затмения, пожалуйста, дайте мне знать, чтобы мы могли работать вместе. Спасибо! Dcs002 ( talk ) 03:41, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у кого-нибудь мнение о том, использовать ли мне термин « животные зоопарка » или « животные в неволе » для этого заголовка подраздела? Я инстинктивно склоняюсь к последнему, но я бы предпочел использовать термин, который вызовет меньше всего споров, и я понятия не имею, какой термин (если вообще какой-либо) это будет. Пожалуйста, ответьте, если у вас есть мнение. Спасибо!

(Кстати, я пишу черновик этого раздела в своей песочнице. Вы можете посмотреть, что у меня есть в черновике песочницы о влиянии затмения на животных, и оставить мне комментарий здесь.) Dcs002 ( обсуждение ) 06:56, 25 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что пишу сам себе, но я просто хочу заявить, что планирую остановиться на «животных зоопарка», потому что сельскохозяйственных животных и домашних животных также можно назвать животными в неволе. Dcs002 ( обсуждение ) 00:19, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я добавил раздел под "Воздействие". Я думаю, что было гораздо больше человеческих воздействий, чем несколько упомянутых. Dcs002 ( обсуждение ) 03:15, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я искал на Wikimedia Commons фотографию животного во время затмения, и все, что я нашел, это кошку в очках для наблюдения за затмением. Поэтому я перенес фотографию птицы в этот раздел. Я не хочу рекламировать свою собственную фотографию, но я не смог найти ничего другого. Я думаю, что есть гораздо лучшие иллюстрации животных во время затмения. У кого-нибудь есть идеи? Dcs002 ( обсуждение ) 05:27, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Dcs002 У меня есть несколько фотографий львов в зоопарке Буффало во время затмения, которые я мог бы загрузить, но на них не видно солнца в то же время, так что это могла быть просто фотография львов в сумерках. В любом случае, есть история о том, как львы отреагировали на затмение, на https://www.wivb.com/total-solar-eclipse-april-8-2024/buffalo-zoo-creates-a-unique-experience-for-eclipse-watchers/, которую можно использовать в качестве источника. -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 19:25, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это потрясающе! Они, кажется, реагируют на затмение? Если они в темноте или сумерках, говорят ли ваши метаданные изображения, в какое время была сделана фотография (чтобы мы могли узнать, было ли это затмение или закат)? Я думаю, львы, ухмыляющиеся темному небу или что-то в этом роде, были бы классным изображением! Можете просто опубликовать что-нибудь на Wikimedia Commons или разместить изображение здесь (и, пожалуйста, переместите фотографию птицы затмения обратно в галерею, если вы это сделаете)? Я не владею этой статьей или этим разделом. Я не решаю, какое изображение лучше для раздела. Я просто переместил туда свое изображение птицы затмения, потому что это было единственное изображение животного, которое я смог найти для этого затмения. Я знаю, что у кого-то есть что-то получше! Dcs002 ( обсуждение ) 23:06, 1 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Кстати, судя по тому, как все складывается, есть место для дополнительной фотографии, возможно, вашей фотографии льва, как иллюстрации поведения животных зоопарка во время затмения. Есть место в начале раздела "Животные зоопарка", возможно, оставив фотографию птицы (или что-то получше) для представления дикой природы. Dcs002 ( обсуждение ) Dcs002 ( обсуждение ) 01:37, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я расширил раздел трафика, включив в него покрытие за пределами северо-востока. Я не смог найти изображение каких-либо пробок на дорогах в этом году, поэтому я использовал изображение, найденное на Wikimedia Commons с затмения 2017 года. Надеюсь, это просто заполнитель, потому что пробки на дорогах были необычайными. Если у вас есть или вы найдете лучшее изображение этого года, пожалуйста, замените его (и измените подпись). Dcs002 ( обсуждение ) 05:56, 30 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Так как выступы можно было увидеть только на восточном или западном крыле, но никогда на обоих одновременно, и, по моему мнению, те, что на восточном крыле, были довольно впечатляющими, хотя и недостаточно представлены на имеющихся у нас фотографиях, я объединил два изображения из WM Commons и сделал это объединенное изображение после изменения размера и поворота изображения слева и уменьшения его яркости, чтобы примерно соответствовать изображению справа. Мне бы очень хотелось увидеть выступы на восточном крыле (левая сторона фотографии), представленные в этой статье. Есть мысли об использовании этого объединенного изображения? Есть ли настоящие графические художники, которые могут сделать работу лучше, чем моя любительская работа? Пожалуйста, сделайте шаг вперед! Это составное изображение, которое уже есть для иллюстрации выступов, и еще одно из Кливленда. Цвета, очевидно, не совпадают, но поворот совпадает в пределах градуса или около того. (Я не из тех, кто сопоставляет цвета — мое цветовое зрение довольно ограничено.) Dcs002 ( обсуждение ) 04:03, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Очень хорошее изображение. Да, кто-то должен над этим поработать, чтобы сделать изображения максимально приближенными к оригиналам, и, возможно, сделать белую линию другого цвета (она подавляет замысел), может быть, темно-синюю, но все равно очевидную центрально-разделительную линию. Рэнди Крин ( обсуждение ) 04:14, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Чем больше я смотрю и увеличиваю изображение, тем лучше выделяется его полезность и интересная концепция. Белая линия даже растет на мне, кажется, подразумевает страницы книги. Спасибо за привлекательный и уникальный взгляд на многочисленные выдающиеся черты. Рэнди Крин ( обсуждение ) 04:24, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Белая линия также не представляет ось север/юг. Все изображение должно быть повернуто примерно на 24 градуса против часовой стрелки, чтобы белая линия имела смысл на оси север/юг на солнце. Оно повернуто так из-за наклонной оси Земли и времени суток + широты, где было сделано изображение. Это изображение скорректировано (приблизительно) в соответствии с тем, что было бы видно в Коннектикуте с камеры, которая была правильно ориентирована на горизонт. Я не уверен, что это имеет смысл, если изображение будет повернуто, чтобы соответствовать другому изображению, оба из которых не вращаются с осью солнца. (Возможно, лучше всего сориентировать его с осью солнца, чтобы оно соответствовало двум другим изображениям в наборе, тем, что были получены из солнечных обсерваторий.) Я знаю, что создание таких изображений — рискованное занятие здесь, и я надеюсь, что это можно сделать правильно, желательно с помощью кого-то более опытного, чем я. Dcs002 ( обсуждение ) 04:54, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот еще одна версия, повернутая так, чтобы полюса совпадали с изображениями обсерватории. Я думал добавить метки N, S, W, E, чтобы показать полюса и проиллюстрировать смену запада и востока на астрономических изображениях, обращенных на юг (т. е. левая сторона изображения — это восток, поэтому левый лимб — это восточный лимб). Подпись пока просто заполнитель. Dcs002 ( talk ) 05:22, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, как работают теги серий, как и где они редактируются, но можно ли скрыть эту серию по умолчанию, как и все остальные серии, с кнопкой, доступной для открытия серии? Спасибо! Dcs002 ( обсуждение ) 03:35, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Так что я только что узнал что-то новое сегодня. Я сделал таблицу по умолчанию свернутой, но я не знаю, как поместить ее в светло-серый блок, как и остальные свернутые таблицы. Я думаю, что вокруг нее должен быть этот блок, чтобы подчеркнуть тот факт, что это еще одна свернутая таблица, как и те, что вокруг нее. Dcs002 ( talk ) 04:13, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Для этого просто потребовалось изменить форматирование заголовка в {{ Solar eclipse set 2022–2025 }} с "|+" на "!". Теперь он отображается в виде "серого ящика" во всех шести статьях, использующих шаблон, что может быть желательно, а может и нет. 06:51, 3 мая 2024 (UTC)

Одно из видео имеет следующую подпись: "ВНИЗУ: Видеоролик телескопа Национальной солнечной обсерватории GONG солнечной активности в H-Alpha в день затмения 8 апреля 2024 года, показывающий, как протуберанцы почти не изменились во время затмения". Похоже, это подразумевает, что затмение может каким-то образом повлиять на протуберанцы. Протуберанцы могут меняться быстро или медленно, но затмения не оказывают никакого влияния на явление. Я предлагаю заменить "показ того, как протуберанцы почти не изменились во время затмения" на просто "показ протуберанцев во время затмения".

Quirkipedia (обсуждение) 00:33, 15 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление 8 апреля 2024 г. (понедельник) было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2024 16 сентября § 8 апреля 2024 г. (понедельник) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 19:16, 16 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]