Talk:Судебные процессы над лидерами Коммунистической партии по Закону Смита

	Судебные процессы по акту Смита над лидерами Коммунистической партии — это избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была определена как одна из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в разделе «Избранная статья дня» 20 августа 2012 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 28 января 2012 г. Номинант на хорошую статью Не указано 16 марта 2012 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 29 марта 2012 г. Рецензирование Проверено 3 мая 2012 г. Рецензирование Проверено 30 июня 2012 г. Кандидат на избранную статью Повышен Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 29 января 2012 года . Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что ... после того, как в 1949 году 11 лидеров Коммунистической партии США были приговорены к тюремному заключению за свои политические убеждения, судья отправил всех пятерых их адвокатов в тюрьму за неуважение к суду ? Текущий статус: Избранная статья

Daily page views Graphs are unavailable due to technical issues. Updates on reimplementing the Graph extension, which will be known as the Chart extension, can be found on Phabricator and on MediaWiki.org.

This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Cold War High‑importance This article is within the scope of WikiProject Cold War, a collaborative effort to improve the coverage of the Cold War on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Cold WarWikipedia:WikiProject Cold WarTemplate:WikiProject Cold WarCold War High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Human rights Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Law Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Socialism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Socialism, a collaborative effort to improve the coverage of socialism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SocialismWikipedia:WikiProject SocialismTemplate:WikiProject Socialismsocialism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. United States Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Freedom of speech Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Freedom of speech, a collaborative effort to improve the coverage of Freedom of speech on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Freedom of speechWikipedia:WikiProject Freedom of speechTemplate:WikiProject Freedom of speechFreedom of speech Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Archives

Archive 1 Archive 2 Archive 3

This page has archives. Sections older than 14 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 2 sections are present.

User: DOSGuy и я по-джентльменски не согласны по поводу значения некоторых слов. Он возражал против использования слова «decimate», потому что, как он сказал, Decimate означает «убить 1 из 10» (римское наказание) — «deci» означает 1/10. Похоже, что большая часть руководства была привлечена к ответственности, а количество членов сократилось с 60 тыс. до 5 тыс., так что это было намного хуже, чем децимация. Eradicate означает «вырывать с корнем» . Проблема с его точкой зрения в том, что он использует происхождение обоих терминов, чтобы доказать свою точку зрения. Оба слова означают нечто совершенно разное в современном английском языке. Например, текущее определение слова «eradicate» на Dictionary.com — «удалять или полностью уничтожать»[1], и в качестве примера используется оспа. «Eradicate» было просто неправильно использовать в этом контексте, поскольку не все руководство КП США было уничтожено; Если после испытаний не останется ни одного члена руководства, то будет применен метод ликвидации.

Его возражение против «decimate» также основано на классическом, а не современном использовании. Хотя мы все признаем происхождение decimate, сегодня это слово не требует и даже не подразумевает уничтожение на 1/10. На самом деле, оно почти всегда означает что-то более серьезное. Обратите внимание на определение dictionary.com № 1: уничтожить большое количество или долю ,[2] и оно приводит в качестве примера Население было уничтожено чумой .

Итак, на мой взгляд, хотя намерения DOSGuy вполне благородны, у него просто отсутствует понимание коннотаций этих слов.

Его текущая редакция[3], хотя и является явным улучшением "eradicate", также, по моему мнению, упускает тонкий нюанс в значении. Теперь он хочет использовать "deplete". Определения на Dictionary.com, похоже, поддерживают это использование. Однако, чувствуя, что в моем обычном источнике чего-то не хватает, я поискал в другом месте. Хотя его определение deplete было похоже на определение Dictionary.com, примеры Merriam Webster больше соответствуют тому, что я искал. Посмотрите здесь:

• Такие виды деятельности, как лесозаготовки и добыча полезных ископаемых, истощают наши природные ресурсы.
• Мы полностью исчерпали все свои сбережения, когда купили новый дом.

То, что мы видим здесь, ближе к тому, что, как мне кажется, большинство людей думают, когда используют «истощать». Что отличает «истощать», так это то, что (я полагаю) обычно признается, что процесс, вызывающий истощение, является либо естественным, либо, по крайней мере, не злонамеренным. Истощение — это то, что просто происходит естественным образом, если только не происходит «пополнение». Я опустошаю бензин в своей машине каждый раз, когда еду, но если я благоразумен, я заправлю ее. Истощение имеет совершенно иное ощущение, по крайней мере для меня и MW, чем то, что произошло с испытаниями по Закону Смита, которые были попыткой искоренения. Никто не пытается «искоренить» то, что они истощают; подразумевается, что истощаемый ресурс должен разумно использоваться и быть доступным для будущего использования. Этого не происходило в этих испытаниях.

Я не буду сейчас возвращать DOSGuy в исходное состояние, но я был бы очень, очень признателен за вклад других редакторов по этому вопросу. 98.82.179.85 (обсуждение) 14:06, 23 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я решил, что для целей этого обсуждения будет проще, если у меня будет имя пользователя , а не просто 98.82.179.85 , так что вот оно: CruncherMon ( обсуждение ) 17:14, 23 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что decimate изначально означало удалить 1 из 10, в частности, как способ наказания большой группы (например, группы солдат, которые вели себя непорядочно). Однако в современном английском языке это слово стало означать удаление большой части. Decimate, вероятно, лучше в этом контексте, чем deplete, поскольку последнее подразумевает постепенное, намеренное сокращение. -- Noleander ( talk ) 17:27, 23 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо сказано. Я бы сказал, что, как и deplete подразумевает что-то постепенное и предсказуемое, decimate подразумевает что-то резкое или суровое. CruncherMon ( talk ) 17:54, 23 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я решительно поддерживаю эту правку. Не только по причинам, указанным выше, но, что еще важнее, из-за того, как Нолеандер построил начальное предложение. Очень хорошая работа. CruncherMon ( talk ) 18:45, 28 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Зов Земли» в разделе «Обсуждение» Нолеандер попросил предложить улучшения для раздела « Начало испытания ».

Я заметил неточности в ¶2 этого раздела:

Судебный процесс начался 1 ноября 1948 года, а предварительное слушание и отбор присяжных продолжались до 17 января 1949 года; обвиняемые впервые предстали перед судом 7 марта, а дело было завершено 14 октября 1949 года.

Я бы пересмотрел это предложение следующим образом, основываясь на документации ниже (извините, я не знаю, как правильно делать ссылки):

Судебный процесс начался 17 января 1949 года после нескольких отсрочек. [Ссылки в разделе Отсрочка № 3, Отсрочка № 4 и Открытие судебного процесса] Затем команда защиты начала безуспешный семинедельный оспариваемый суд присяжных в Южном округе. [Ссылка в разделе Оспаривание защиты] Обвиняемые впервые предстали перед судом 7 марта, а дело было завершено 14 октября 1949 года. [Существующие ссылки]

Открытие суда , по-видимому, состоялось 17 января 1949 года, после нескольких отсрочек , предоставленных защите. Отбор присяжных был отложен до начала марта после семи недель безуспешных попыток защиты . Вступительное заявление обвинения было сделано 21 марта 1949 года.

Открытие судебного процесса. Согласно The Christian Science Monitor , 21 января 1949 г., стр. 12:

Предварительные слушания по основному судебному процессу начались 17 января и могут продлиться много дней, прежде чем будет сформировано жюри присяжных, которое начнет рассматривать вопрос о том, нарушили ли высшие деятели Коммунистической партии Закон Смита...

Отсрочки.

Отсрочка № 1. Согласно The Hartford Courant , 17 августа 1948 г., стр. 1:

Нью-Йорк, 16 августа. — (UP.) — Федеральный судья Гарольд Медина сегодня отказался продлить до окончания ноябрьских выборов дело 12 ключевых коммунистов, обвиняемых в заговоре с целью свержения правительства.

Коммунисты запросили [ sic ] продление с 23 августа по 23 ноября для подачи ходатайств, ставящих под сомнение конституционность Закона Смита, по которому им были предъявлены обвинения. Медина предоставил продление до 27 сентября, но отказался отложить дело до окончания выборов.

Отсрочка № 2. Я не смог найти документацию по этому поводу, но об этом упоминается в Отсрочке № 3 ниже.

Отсрочка № 3. Согласно Daily Boston Globe , 02 ноября 1948 г., стр. 7:

Нью-Йорк, 1 ноября — Судья Гарольд Р. Медина из Окружного суда Соединенных Штатов сегодня назначил себя председательствовать на судебном процессе над 12 членами национального правления Коммунистической партии и назначил 15 ноября «фактической датой начала».

Это была третья отсрочка, предоставленная лидерам Коммунистической партии…

Отсрочка № 4. Согласно The Hartford Courant , 18 ноября 1948 г., стр. 1:

Нью-Йорк, 17 ноября. — (UP.) — Федеральный судья Гарольд Медина сегодня назначил 17 января датой суда над 12 ведущими американскими коммунистическими лидерами.

Отбор присяжных отложен из-за проблем защиты. Согласно Daily Boston Globe , 18 января 1949 г., стр. 3, отбор присяжных еще не состоялся, когда 17 января начался судебный процесс:

Пока 500 потенциальных присяжных с нетерпением ждали вызова и допроса, батарея защиты из восьми человек настоятельно просила судью Гарольда Р. Медину предоставить отсрочку на 90 дней или дольше и выдвинула не менее 10 различных оснований для отсрочки. Все они были отклонены.

Инструкции присяжным были даны судьей Мединой 18 марта 1949 года, согласно New York Times , 19 марта 1949 года, стр. 8. В статье также говорится, что подсудимые

технически были под судом в течение девяти недель, но первые семь недель были заняты тщетным оспариванием защиты всей системы присяжных в этом федеральном округе. Последние две недели были посвящены тщательному отбору присяжных, чтобы гарантировать справедливое судебное разбирательство беспристрастными присяжными. Фактический судебный процесс вот-вот начнется.

Вступительное заявление. Прокурор США Джон Ф. К. Макгохи выступил со вступительным заявлением правительства 21 марта 1949 года, согласно New York Times , 22 марта 1949 года, стр. 1.

--М. Дэвид Хьюз ( обсуждение ) 20:50, 20 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]