Обсуждение:Славой Жижек

Former featured article candidateSlavoj Žižek is a former featured article candidate. Please view the links under Article milestones below to see why the nomination was archived. For older candidates, please check the archive.
Article milestones
DateProcessResult
August 21, 2004Featured article candidateNot promoted
April 16, 2006Peer reviewReviewed
Current status: Former featured article candidate

Архивное обсуждение объединенной страницы ( Критика_Славоя_Жижека )

Идеология как ложное сознание?

«Марксистская интерпретация идеологии как ложного сознания» — теперь точно, кто определил идеологию как ложное сознание и где они определили или описали ее как таковую? Энгельс упомянул термин ложное сознание в письме, а Лукач, похоже, приравнял идеологию к ложному сознанию, но это все. Это вряд ли можно использовать в качестве доказательства в поддержку утверждения, что «марксистская интерпретация идеологии как ложного сознания» действительно существует.

Ложное сознание подразумевает ошибочные или ложные идеи, но, по словам Маклеллана, нигде Маркс не описывает или не определяет его как таковое. Например, в GI «Маркс думал об идеях как об искажающих или переворачивающих реальность, потому что эта реальность сама была искажена или перевернута», а в более поздних работах Маркса «идеология рассматривалась как вытекающая из реальных поверхностных отношений капиталистического общества, которые служили для сокрытия фундаментальных производственных отношений» (Идеология, 2-е издание, стр. 13, 1995). Маклеллан продолжает, что «часто точка зрения Маркса заключается в том, что идеология — это не вопрос логической или эмпирической ложности [как подразумевается ложным сознанием], а поверхностного или вводящего в заблуждение способа, которым утверждается истина» (Там же, стр. 15). Так что если для Маркса идеология не была тем же самым, что и ложное сознание, и если Энгельс только упомянул термин ложное сознание в письме, кто еще определял идеологию таким образом? Если бы один или два так называемых марксиста сделали это, тогда, возможно, использовали бы их имена (например, Энгельс и Лукач) вместо того, чтобы утверждать, что идеология тождественна ложному сознанию в марксистской мысли. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 24.84.68.252 ( обсуждение ) ( special:diff/579850106 ) или — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ditc ( обсуждениевклад ) ( special:diff/579850985 и special:diff/579851169 )

Ципрас?

Я могу понять Яниса Варуфакиса, но что там делает Ципрас? Ради бога. Ципрас не имеет к этому никакого отношения, или к чему-либо подобному. 2A00:23C7:9BAA:BC01:8857:6BD4:A1BD:4966 (обсуждение) 21:17, 17 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Писатель об атеизме?

Я только что заметил, что Славоя Жижека перевели в категорию «писатель атеизма». Не то чтобы я прочитал все работы Жижека, но некоторые из них, и широко известно, что он писал о свободе, марксизме, капитализме, популярной культуре... Но я не могу вспомнить, чтобы он писал конкретно об атеизме в какой-либо из своих книг. В этой биографии просто упоминается статья в New York Times , достаточно ли этого для добавления этой категории? Разве это не избыточно, поскольку она классифицируется как «философ-атеист»? Извините, но я не могу понять, почему эта категория включена сюда, и хотел бы прочитать другие мнения вместо того, чтобы удалить ее без какого-либо консенсуса. PedroAcero76 ( talk ) 21:32, 6 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Slavoj_Žižek&oldid=1252188368"