Обсуждение:Славянское язычество
Бывший кандидат на избранную статьюСлавянское язычество — бывший избранный кандидат на статью . Пожалуйста, просмотрите ссылки в разделе «Вехи статьи» ниже, чтобы узнать, почему номинация была заархивирована. Для более старых кандидатов, пожалуйста, проверьте архив .
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
21 мая 2006 г.Кандидат на избранную статьюНе повышен

Исправление

"Он также упоминает веру в различных демонов и нимф (т.е. вил), но не упоминает никаких других имен". Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я читал книги, где Прокопий упоминает "драконов", а позже в тексте называет их "демонами". 99.236.221.124 ( talk ) 07:05, 31 января 2010 (UTC) [ ответить ]

В конце статьи двадцать девять внешних ссылок. Это слишком много. Я уверен, что многие из них избыточны, не очень информативны или мертвы. Учитывая предмет статьи, я могу понять, что некоторые ссылки на русском, польском или других славянских языках, но в идеале ссылки на сайты на других языках должны быть только в том случае, если они содержат материал, недоступный на английском языке. -- Саймон Питер Хьюз ( обсуждение ) 15:43, 12 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я сократил количество внешних ссылок до десяти, все на английском языке. Несколько ссылок были мертвы, одна представляла собой список богов и богинь сексуальности без особых ссылок на славянскую мифологию, а некоторые, по-видимому, содержали вредоносное ПО. -- Саймон Питер Хьюз ( обсуждение ) 04:54, 4 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

«Спорно, не доказано»

Я уже довольно давно читаю «правду» Википедии о славянском дохристианском так называемом «язычестве» и нахожу только такие слова, как «спорный, противоречивый, мистификация и т. д.». С другой стороны, как это ни парадоксально, у нас все еще есть много славянских традиций, которые явно предшествуют любой христианской традиции...

Похоже, что «историки» Википедии отчаянно хотят изобразить славянское прошлое как спорное и «никогда не существовавшее».

Невежественный этноцентрический релятивизм

цитата: «Такие божества, как Хорс и Симаргл, иногда интерпретируются как восточнославянские заимствования у их иранских соседей».

Хорс происходит от славянского корня "hrs" или "krs", как "USKRS" ("Оживлять, воскресать"), а также "Krstnut" (оживлять); Хоровод, Крст, Хрст, Храст (дуб)... Хоровод был циклом бога Хорса или Хоро. В Египте было то же самое божество, известное как Херу или Хор (="Гор"). "Оно восходит на востоке и заходит на западе" - но это не "солнце".

Уберите насмешку "язычник"

Термин «язычник» на латыни означает примитивный, сельский и использовался в качестве насмешки в Средние века против народов, которые все еще не приняли авраамические религии. Моя прабабушка все еще была жрицей древнеславянской веры и никогда не называла себя «язычницей». Древние славяне даже не были многобожниками. Они были генотеистами. Они сказали: «Бог Святовид путешествовал и путешествовал по Вселенной, и куда бы он ни посмотрел, везде появлялась звезда. Он устал и уснул (читайте ниже и сравните с ведическим шиваизмом). Пот / капля пота упала с его ЛБА на планету Земля»). Лоб, который по-славянски называется Čelo (Chelo), на планету Земля (которая среди славян описывалась как: «маленький Песок в великом Море, где все остается неподвижным, если вы поместите его туда» - славяне никогда не верили, что Земля плоская; но «камень во Вселенной»), и из капель Бога произошел «1. человек» (это Čelo+Vek или Človek или Čelovek; означает «эпоха Лба». Термин Vek или Vijek - это санскритское слово Yuga (трансмутация: (V)Yuka / Vyuga; Yuga.)

Что касается славянского жречества. Их называли Волхвами, что происходит от бога Волоса (Велес - скорее диалектная версия). Волхв или Волхв был священником, а Волхва или Вешча была жрицей. Волхв был мудрецом, А Маг(е); их до сих пор называют "3 святых королями(Волхвами), которые посетили младенца Иисуса" в русской, украинской Библии. Волхв был также Ведуном (Веда; "знание") или Ведзуном или Веданом или Вешч (Мотылёк - насекомое), а женщина была Вешча или позже "ВЕДЬМОЙ" среди саксов (потому что она знает (и слышит) вещи...)

Пожалуйста, не смешивайте с неоязычеством.

Пожалуйста, не смешивайте надежные археологические и исторические факты с неоязыческими экстраполяциями. Сташек Лем ( обсуждение ) 20:33, 29 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Что касается этих частей, то я извиняюсь, но использованные источники не связаны с неоязычеством. А именно, 1) часть, использованная в качестве источника из Ivakhiv 2005, представляет собой главу, в которой он обсуждает историческую славянскую религию и народную религию, которая предшествует главе , посвященной неоязычеству (которая является кульминационной темой его эссе, но которая не рассматривается и не используется в качестве источника в этой статье); 2) Dynda 2014 представляет собой академическое эссе по сравнительному религиоведению , поэтому его интерпретации полностью соответствуют научному разрезу этой статьи; 3) календарь Иваница и Рыбакова не является неоязыческим, но это календарь из народной религии. Вставка ссылки на неоязыческий календарь пользователем PulauKakatua19 была неуместным добавлением.-- Eckhardt Etheling ( talk ) 10:04, 30 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
ХОРОШО. Сташек Лем ( обсуждение ) 23:16, 30 августа 2017 (UTC) [ ответить ]
Невозможно сказать, на чем основаны многие интерпретации в статье, поскольку вся информация об источниках удалена. Srnec ( talk ) 23:22, 19 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
С какими «интерпретациями» у вас возникли проблемы? Информация об источниках все еще находится в истории статьи, если есть что-то, что вы считаете принадлежащим к контенту, но было «удалено». Источники, используемые для надежного исходного контента, говорят сами за себя (т. е. на все есть ссылки), поэтому у меня возникли проблемы с пониманием, в чем проблема. -- Ирина Харпи ( обсуждение ) 04:02, 20 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Основные источники. Только « Повесть временных лет» упоминается в связи с дохристианской верой и практикой. Есть пара неопределенных ссылок на археологию и «этнографические свидетельства» (что бы это ни было), но никакой конкретики. Статья также сильно предвзята по отношению к восточнославянской практике: ни одной ссылки на язычество западных славян, довольно подробно зафиксированное в источниках XI и XII веков. Srnec ( обсуждение ) 22:57, 20 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Почему нет упоминания о человеческих жертвоприношениях?

В статье Brittanica на эту тему говорится, что это произошло: [1]

Читатели, вероятно, посетят эту статью, любопытные, услышав и узнав о знаменитой композиции Игоря Стравинского «Весна священная» , которая повествует о дохристианской Руси и достигает кульминации в ужасающем изображении человеческого жертвоприношения. Странно не заняться этим вопросом, даже если просто разоблачить. Opus33 ( обсуждение ) 20:34, 3 октября 2017 (UTC) [ ответ ]

Белаж

Я копирую следующий материал из Lada (goddess) – информация там, похоже, не по теме, и эта страница кажется наиболее подходящим местом для нее. Я понятия не имею, является ли она точной или релевантной для какой-либо страницы, поэтому я оставлю ее здесь, чтобы заинтересованные редакторы могли с ней разобраться.

Расширенный контент

Хорватский этнолог Витомир Белай изучил большое количество песен летних праздников у разных славянских народов. Хотя не все из них содержат восклицания к Ладо, все они включают центрального персонажа по имени Иван или Иво, что означает Иоанн, что в общих чертах ассоциируется со святым Иоанном Крестителем , чей праздник приходится на лето. Однако Иван этих песен почти не имеет сходства с христианским святым: он описывается как молодой и красивый мужчина, ухаживающий за молодыми девушками, а в одной конкретной песне он даже явно отказывается крестить маленького ребенка, представленного ему, объясняя, что он не может этого сделать, потому что сам не является христианином. Белай пришел к выводу, что в этих песнях имя Иван стоит вместо имени древнего славянского бога, которого почитали на летнем празднике, который позже, после прихода христианства, стал праздником Святого Иоанна Крестителя. Белай идентифицировал этого потерянного бога как Ярило , главного славянского божества растительности , урожая и плодородия. [1]

  1. ^ Белай, Витомир (1998). Ход кроза года: Мицка позадина хрватских народных обычаев и вьерованя (на хорватском языке). Загреб: Золотой маркетинг. ISBN 953-6168-43-X.

— Sangdeboeuf ( обсуждение ) 09:53, 5 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Почему все это касается Руси?

Вся эта статья почти полностью посвящена Руси/России и включает в себя некоторые весьма сомнительные предположения о языческом влиянии на различные христианские практики. Какое отношение, например, имеют богомилы или популярность христианских апокрифических текстов к язычеству? И как нам совместить тот факт, что большая часть информации о славянских божествах на самом деле исходит от западных славян? Эта статья серьезно нуждается в переписывании. 2601:85:C202:150:A9DB:C559:F5B:5A9 (обсуждение) 15:29, 10 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Да. Она была переписана, потому что старая статья была мешаниной с плохим источником. К сожалению, хотя источник теперь хороший, статья в целом несбалансированная и бесполезная. Srnec ( talk ) 19:31, 10 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Анонимный пользователь, обратите внимание, что статья имеет «исторический срез». Раздел о христианизации является фундаментальным, поскольку, как ясно говорят источники, раннее христианство, древняя дохристианская религия и секты, считавшиеся еретическими христианской церковью, были смешаны среди славян, и языческо-еретическая среда позже способствовала возникновению различных сект «старых верований». Это, несомненно, связано с восточными славянами. Если у кого-то есть WP:RS, рассматривающий развитие язычества и христианства среди католических западных славян, можно добавить главу, посвященную этой теме.-- Экхардт Этелинг ( обсуждение ) 00:02, 31 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Историческая славянская религия, что даёт?

Почему эта статья называется "историческая славянская религия" вместо широко используемого и более точного славянского язычества ? Существует множество религий, которые попадают в ветвь "историческая славянская религия", включая формы христианства и ислама, практиковавшиеся среди славянских народов в прошлом. Я не вижу причин для этой статьи иметь такое название. :bloodofox: ( talk ) 18:31, 30 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Он был перемещен 10 августа 2017 года из своего первоначального названия, Славянская мифология. Он был полностью переписан переместителем, User:Eckhardt Etheling . (Что касается его переписывания, см. мои комментарии выше.) Я согласен, что «Славянское язычество», вероятно, было бы лучшим названием. Srnec ( обсуждение ) 21:23, 30 марта 2018 (UTC) [ ответ ]
Хм, понятно. Ну, что скажете, если мы перенесем это в славянское язычество ? :bloodofox: ( обсуждение ) 21:25, 30 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Хорошая идея. Сташек Лем ( обсуждение ) 21:30, 30 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Похоже, нас трое, кто согласен на перемещение, но, похоже, нам нужен администратор, чтобы переместить его. :bloodofox: ( обсуждение ) 21:35, 30 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Статья оставляет плохое впечатление, что каким-то образом все славяне имели одинаковое язычество. Мне в это очень трудно поверить, учитывая, что не было никакого центрального, организованного "языческого папства". Сташек Лем ( обсуждение ) 21:33, 30 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Я против перехода к «славянскому язычеству», учитывая, что «язычество» само по себе является спорным термином (и поганство даже не используется в славянских языках, в которых они предпочитают yazychestvo , что приблизительно означает «этническая религия»). Я думаю, что «историческая славянская религия» будет подходящим, и я выбрал его вместо «славянской религии», поскольку статья о древней славянской религии, а не о славянском христианстве или неоязычестве. Я согласовал название с названиями статей о других древних «язычествах», таких как « древнескандинавская религия » и « германская религия (аборигенная) ». Если его нужно переместить, я предлагаю «славянская религия». Среди соответствующих статей на славянских языках: в болгарском, чешском, польском и словацком есть «славянская религия»; в сербском — «древнеславянская религия»; в хорватском — «старое верование» ( Starovjerje ); в русском — «Славянское язычество» ; только боснийцы имеют словенское язычество .
Что касается содержания, я знаю, что оно фокусируется на древней древней восточнославянской религии. Это потому, что я не нашел источников, рассматривающих древнюю западнославянскую религию. Если у кого-то есть WP:RS по теме, можно добавить главу, посвященную истории древней западнославянской религии.-- Экхардт Этелинг ( обсуждение ) 23:37, 30 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Древнескандинавская религия и германская религия (аборигенная) должны быть перемещены, первая в северогерманское язычество, а вторая в германское язычество . Последнее — заглушка, а первое нужно полностью переписать с нуля. Это нехорошие примеры, на которых можно что-либо основывать. Славянское язычество — не только наиболее часто используемый термин для этой темы в английском языке, но и наиболее точный. Нет ничего спорного в использовании этого обозначения в английской науке. :bloodofox: ( talk ) 16:24, 2 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Примите во внимание, что западные славяне не знают слова yazychestvo . В Польше мы используем термины "славянское язычество", "славянская религия" или "славянская мифология". -- Wojsław Brożyna ( talk ) 18:41, 31 марта 2018 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что переписывание было выполнено хорошо, несмотря на то, что было сделано добросовестно , Экхардт Этелинг. Источники доступны, и я согласен с другими редакторами, что его следует вернуть в прежнее название WP:TITLE, "Славянское язычество". Различные формы язычества легко вписываются в специальные разделы для определенных регионов, а также в совпадения в божествах, практиках и основах в системах верований. -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 05:10, 1 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Ну, поскольку сам польский язык использует название Religia Słowian , что вы думаете, если мы перейдем к простой «славянской религии»? В противном случае, я не буду против перехода к «славянскому язычеству», если это будет сочтено лучшим решением. Что касается западнославянской религии, я добавил источник для будущего расширения.-- Экхардт Этелинг ( обсуждение ) 18:37, 1 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Перемещение этой страницы в раздел «Славянская религия» приведет к тем же проблемам. Как я уже указывал выше, это также охватит формы христианства и ислама. :bloodofox: ( talk ) 16:28, 2 апреля 2018 (UTC) [ reply ]
@ Eckhardt Etheling : Bloodfox кратко выразил предпосылку WP:TITLE . Как проиллюстрировал Войслав Брожина, польский перевод также «славянское язычество». Эта статья не обо всех формах религии, практиковавшихся в славянских странах на протяжении веков, а о религиозных верованиях до введения монотеистических (мировых) религий, доминирующих в славянских регионах в более современные времена и до наших дней. Обратите внимание, что украинское исполнение — «Язичництво» ( Iazychnytstvo ) — было связано со статьей о язычестве именно потому, что это слово переводится как «поганство» ( pohanstvo )/«язычество». Речь идет не об общем английском языке WP:COMMONNAME, используемом для «язычества», а конкретно о славянском язычестве... как и должно быть в случае с «древнескандинавским язычеством» и «германским язычеством». -- Ирина Гарпи ( обсуждение ) 04:18, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
Iryna Harpy , Bloodofox . Я только что открыл запрос на перемещение. Однако должен сказать, что меня не полностью убедил заголовок «Славянское язычество». Я не думаю, что «славянская религия» также подразумевает христианство и ислам, поскольку это универсальные религии, и поэтому они неэтнические, неславянские. Как я уже указывал, большинство славянских Википедий называют соответствующую статью «Славянская религия» на соответствующем языке. Более того, даже запись в Encyclopaedia Britannica, посвященная славянскому язычеству, озаглавлена ​​«Славянская религия». — Экхардт Этелинг ( обсуждение ) 07:34, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]

Комментарий При любом изменении заголовка мы должны ссылаться на надежные источники, а не на сентименты и личное мнение. -- Farang Rak Tham (Обсуждение) 21:35, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Помимо вышеупомянутой Encyclopaedia Britannica , обе они используются среди ученых. Google Scholar дает 394 результата для "Slavic paganism" и 285 для "Slavic religion". В первом случае среди результатов есть " Drevenie Slavic paganism " Рыбакова (1981), а во втором случае - " Slavic religion " Гимбутас (1987).-- Экхардт Этелинг ( обсуждение ) 22:50, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Язычество рассматривается некоторыми как уничижительный термин, но академического консенсуса по этому поводу нет. Это обсуждение лучше провести на Talk:Paganism или подобном. Я отмечу, что у нас есть ряд статей/категорий, которые нуждаются в очистке. Рассмотрим:

Мой быстрый обзор вышеуказанной категории (для Европы) не обнаружил других несоответствий. Похоже, что язычество используется в Википедии для нехристианских, «старых», европейских религий. Возможно, следует переименовать категории «Норвежская религия» и «Этрусская религия», первая может вызвать некоторые споры / обсуждения (но я бы предложил пользователям, заинтересованным в этом вопросе, обсудить его на Talk:Old Norse religion ; я могу начать такое обсуждение в ближайшее время). -- Пётр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответить здесь 05:27, 5 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо подмечено, Piotrus . Вопрос «язычества» регулярно поднимается пользователями как уничижительный термин в различных статьях, но это, безусловно, то, что должно обсуждаться в централизованной статье с высоким уровнем трафика, а не постатейно. Я добавил «Древнескандинавскую религию» в свой список наблюдения и с нетерпением жду начала такого обсуждения. Ради единообразия в предметной области я считаю, что статья должна быть изменена в соответствии с категорией. Любые потенциальные изменения в номенклатуре, используемой Википедией, должны исходить из обсуждения на странице обсуждения «Язычество». -- Ирина Харпи ( обсуждение ) 01:15, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]
    • @ Iryna Harpy : Я создала ветку на Wikipedia_talk:WikiProject_Religion#When_to_use_Fooian_paganism_vs_Fooian_religion и, основываясь на комментариях там, я думаю, что все статьи и категории о язычестве Fooian (об исторических религиях, а не о современном язычестве) следует переименовать в религии. Я подумаю, как с этим справиться (RMs/RFC) в ближайшее время. -- Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь 04:28, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]
      • @ Piotrus : Ура. Да, мне никогда не нравилось ничего, кроме монотеизма, и крупные современные религии, которые клеймили как некую общую, тривиализирующую концепцию «язычества». Хорошо сформированный RfC — это отличная идея. Я вмешаюсь, когда у меня будет время поразмыслить над тем, как структурировать RfC. Несомненно, вы отлично справитесь и без моего участия, но я постараюсь оценить как можно больше проблемных моментов, которые могут возникнуть. — Ирина Харпи ( обсуждение ) 04:41, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 3 апреля 2018 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

Результатом запроса на перемещение было: Переместить . Выше уже есть консенсус. Было ли это когда-то избранной статьей, не имеет значения. –  Джо  ( обсуждение ) 08:56, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Историческая славянская религия → Славянское язычество – Название, предпочитаемое пользователями: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Historical_Slavic_religion  Экхардт Этелинг ( обсуждение ) 07:28, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

  • информация Примечание: Перенесено из WP:RM/TR . Как бывшая избранная статья, давайте обсудим наиболее подходящее название для этого, чтобы предотвратить ход и ответный ход. – Ammarpad ( обсуждение ) 08:04, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]
    • Ammarpad , обратите внимание, что эта статья никогда не была избранной статьей. Она была просто кандидатом на избранную статью в 2006 году, но так и не прошла.-- Eckhardt Etheling ( talk ) 08:20, 3 апреля 2018 (UTC)[ отвечать ]
  • Выше я указал, что в Encyclopaedia Britannica используется термин «славянская религия», однако я поддерживаю переход на «славянское язычество» , учитывая, что значительное число других пользователей уже выразили свое предпочтение этому названию. — Экхардт Этелинг ( обсуждение ) 08:09, 3 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Шаблон:Славянская Родная Вера

Пользователь @ Srnec : сделал вид, что удалил шаблон Славянской родной веры. Я думаю, что его следует оставить там. Это похоже на ситуацию, когда историческая ведическая религия имеет шаблон:индуизм . Эти темы тесно связаны, и с современной точки зрения вопрос исторической славянской религии или просто славянского язычества весьма важен в контексте Славянской родной веры, поэтому его следует рассматривать как подтему. -- Wojsław Brożyna ( обсуждение ) 08:09, 4 апреля 2018 (UTC) [ ответ ]

Да, но Славянская Родная Вера не так уж и важна в контексте славянского язычества. Поместить ее наверх страницы — значит придать ей ненужный вес. Srnec ( talk ) 00:21, 5 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Его вообще не следует включать. Достаточно ссылки в шапке на Родноверие / Славянское неоязычество в этом разделе.-- Z oupan 01:10, 5 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

«Мифология Словении» указана наПеренаправления для обсуждения

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Мифология Словении. Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы хотите это сделать.  —  Г-н Гайе  ( обсуждение ) ( вклад ) 06:08, 12 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое удаление категории:Славянские страны и территории

В настоящее время предлагается удалить Category:Slavic countries and Territorys. Эта статья относится к этой категории. Соответствующее обсуждение находится в Wikipedia:Categories for discussion/Log/2020 January 8#Countries and Territorys by language family . Обсуждение удаления выиграет от вклада редакторов, которые знают и интересуются славянским язычеством. Krakkos ( talk ) 11:59, 13 января 2020 (UTC) [ reply ]

IP-редактирование

В связи с этим - я думаю, что предложение подразумевает полабов , ободритов и поморских славян, а не поляков. Информация правдива, но представлена ​​в вводящем в заблуждение виде. Волонтер Марек 23:33, 18 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Если подумать, то время не совпадает. Они попали под влияние раньше и т. д. Волонтер Марек 23:35, 18 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, этот абзац не имеет смысла. У меня нет этого источника, но беглый просмотр превью позволяет предположить, что автор имел в виду полабских славян, а не поляков или чехов. Но даже полабские славяне сохранили свою культуру/язык после христианства. Sławobóg ( talk ) 10:16, 19 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Источники

Добавьте раздел «источники» (напоминание для себя). Noraskulk ( обсуждение ) 12:32, 20 июля 2021 (UTC). [ ответить ]

 Готово . Noraskulk ( обсуждение ) 15:51, 17 сентября 2021 (UTC). [ ответить ]

«Фольклор Польши» указан наПеренаправления для обсуждения

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением Folklore of Poland и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 February 10#Folklore of Poland до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. подписано, Rosguill talk 15:21, 10 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

"Историческая русская религия" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Историческая русская религия было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2023 6 марта § Историческая русская религия до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Анонимное имя пользователя, не мое настоящее имя 03:31, 6 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Неточность в части «Обзор и общие черты»

В 4-м абзаце утверждается, что религия сохранилась в Словении вокруг реки Соча. После загрузки источника мне не удалось найти ничего, связанного с этим утверждением. 89.146.131.14 (обсуждение) 19:45, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

"Белорусская мифология" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Белорусская мифология было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2023 6 августа § Белорусская мифология, пока не будет достигнут консенсус. Jay 💬 05:32, 6 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Slavic_paganism&oldid=1221303246"