Обсуждение:Skathi (луна)

	Skathi (луна) была включена в список хороших статей по естественным наукам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат April 25, 2021 Good article nominee Listed January 8, 2023 Articles for deletion Speedily kept
Current status: Good article

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Astronomy: Astronomical objects / Solar System Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Astronomy, which collaborates on articles related to Astronomy on Wikipedia.AstronomyWikipedia:WikiProject AstronomyTemplate:WikiProject AstronomyAstronomy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Astronomical objects, which collaborates on articles related to astronomical objects. This article is supported by Solar System task force (assessed as Low-importance).

На самом деле, правильное написание содержит eth (D с перекладиной), поэтому и Skadi, и Skathi являются приблизительными. Произношение [SKAH-dhee] (где [dh] представляет th в английском this). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.74.199.199 ( обсуждение • вклад ) 07:29, 30 июля 2004 (UTC) [ ответ ]

Я не собираюсь проходить через все это снова - я связался с организацией в Международном астрономическом союзе, ответственной за наименование объектов в нашей солнечной системе, и получил ответы от *двух* из них, указывающие на то, что Skathi - это принятое и признанное название для этого тела. Если вы чувствуете необходимость провести дальнейшее независимое исследование, то вырубитесь. Зафод Библброкс 11:39, 30 июля 2004 (UTC)

Мне не следовало использовать слово «правильный». Я имел в виду оригинальную орфографию. «Skathi» предпочтительнее «Skadi» в качестве английской транслитерации, поэтому я рад, что IAU изменил ее. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kwamikagami ( обсуждение • вклад ) 22:03, 12 августа 2004 (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Skathi (moon) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20060428012314/http://cfa-www.harvard.edu:80/iauc/07500/07538.html в http://cfa-www.harvard.edu/iauc/07500/07538.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20080709055841/http://cfa-www.harvard.edu/iauc/08100/08177.html в http://cfa-www.harvard.edu/iauc/08100/08177.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 04:56, 7 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Просто для информации: эта страница входит в топ-50 самых посещаемых статей Википедии. Она явно не от людей, интересующихся Луной, скорее всего, это какой-то автоматизированный запрос от неизвестной программы. Более подробная информация в тикете phabricator и на странице проекта по астрономии ( постоянная ссылка ). -- mfb ( обсуждение ) 06:58, 30 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

И остановился в октябре 2022 года. -- Кхейдер ( обсуждение ) 17:50, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Количество ежедневных просмотров по-прежнему неестественно велико — от нескольких сотен до тысяч, но оно определенно намного ниже, чем раньше.[1] Nrco0e ( обсуждение ) 20:17, 7 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Это могло произойти из старых списков top50 и связанных с ними обсуждений. Статья получила много внутренних и внешних ссылок, которые обычно не были бы у такого непримечательного объекта. -- mfb ( talk ) 08:49, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Это имело бы смысл, но отсечка резкая и, на мой взгляд, указывает на то, что эти представления были автоматизированы. Asayihilar (обсуждение) 05:37, 26 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Количество просмотров еще больше упало с июля 2023 года, сейчас оно составляет ~10 в день, что похоже на количество просмотров других крошечных, но имеющих имена спутников Сатурна. -- mfb ( обсуждение ) 10:15, 7 января 2025 (UTC) [ ответить ]