Обсуждение:Процедура Селфриджа–Конвея
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Некоторые комментарии по запросу
Заголовок будет вставлен в любом случае. Не нужна строка сверху, дающая заголовок.
- Вы правы. Готово. viebel ( обсуждение ) 03:36, 1 декабря 2009 (UTC)
Было бы неплохо дать больше обоснований известности. Это было первое или хорошее по какой-то другой причине?
- Работаю над этим. viebel ( обсуждение ) 03:36, 1 декабря 2009 (UTC)
Я думаю, что наличие и A', и A* все путает. Лучше использовать одну из них для обрезанной части и просто писать trimmings или T для trimmings.
- Проблема с «Т» в том, что оно не относится к А. Проблема с «обрезками» в том, что они длинные.
- Я думаю, что любой из них будет лучше, чем то, что есть. Можно обойтись A1 A2 и A' A" — это почти работоспособно, но два разных символа просто усложняют задачу.
Если вы говорите Игрок 1 и т. д., лучше говорите Игрок П, а не просто П.
- OK. viebel ( обсуждение ) 03:36, 1 декабря 2009 (UTC)
Всегда существует проблема с употреблением местоимения «он», некоторые считают это сексизмом.
- Мне следует сказать «она»? viebel ( обсуждение ) 03:36, 1 декабря 2009 (UTC)
- Нет, я этого не говорил. Некоторые так делают, другие смешивают, третьи говорят, а четвертые просто стараются избегать таких местоимений.
Когда процедура справедливого дележа гласит: «Игрок 1 делит его на три части, которые он считает равными по размеру», то «равный размер» — это утверждение об оптимальной стратегии игрока 1, которое требует обоснования при анализе.
- Я думаю, что откладывание этого на потом для анализа запутает читателя. viebel ( обсуждение ) 03:36, 1 декабря 2009 (UTC)
- Я не говорю, что нужно убрать это из описания процедуры. Просто вы должны знать, что любому игроку разрешено делать что-то другое, и единственным последствием должно быть то, что тот, кто отклоняется от оптимума, может не получить справедливую долю по своей собственной оценке. Это не должно влиять на других игроков. Демонстрация этого является частью анализа.
Не могу сказать, что я в восторге от выделения слов жирным шрифтом. Жирный шрифт обычно означает, что в Википедии это термин, который определяется.
- как бы вы стилизовали имена игроков? viebel ( обсуждение ) 03:36, 1 декабря 2009 (UTC)
- Я бы вообще их стилизовал.
Вы видели Руководство по стилю ? Математический проект также имеет свой собственный MOS:MATH , я бы предпочел Mathmos :) Dmcq ( обсуждение ) 14:47, 30 ноября 2009 (UTC)
- Пожалуйста, будьте более конкретны. viebel ( обсуждение ) 03:36, 1 декабря 2009 (UTC)
- Я просто указывал места, которые вы могли бы посмотреть, если вы хотите писать хорошие статьи. Я думаю, что в одном из них говорится что-то о проблеме «он-она». Dmcq ( обсуждение ) 23:43, 1 декабря 2009 (UTC)
Запрос на анимированную процедуру
Я думаю, что статью было бы легче понять, если бы была анимированная графика, показывающая, как торт разделили на три части. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 210.4.96.73 ( обсуждение ) 11:02, 8 июля 2011 (UTC)
Обращение к игрокам как к «PA» и «PB»
Учитывая, что фигуры также называются A и B, мне интересно, нет ли более понятного способа обозначить игроков PA и PB. 66.188.133.44 (обсуждение) 04:04, 29 июня 2013 (UTC)
Раздел «краткий анализ» удален
Я удалил раздел "Короткий анализ", потому что анализ неверен. То, что игрок считает, что у него есть 1/3, не гарантирует, что он не завидует. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.59.127.126 ( обсуждение ) 20:09, 4 февраля 2015 (UTC)
