Обсуждение пользователя:Viebel

Привет, Вибель, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Где задать вопрос или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать!  HGB 05:55, 12 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Извините, что кому-то потребовалось так много времени, чтобы просмотреть вашу статью. Я разместил это в разделе «Запросы на отзыв» , но прошло несколько дней, поэтому я подумал, что размещу это здесь.

Я испытываю трудности с этой статьей и вынужден попытаться отделить свои комментарии к ней как к статье от ее фактического содержания.

Во-первых, re content. Алгоритм с подвижным ножом намного превосходит по эффективности и обобщает для n игроков, поэтому неясно, почему нас интересует Селфридж–Конвей. Однако это говорит о Notability . Является ли он исторически примечательным, потому что предшествовал решениям с подвижным ножом? Или он примечательный, потому что решения с подвижным ножом считаются особым классом решений? Без какого-либо ответа по этому поводу трудно понять, почему нас интересует неэффективная процедура с ограниченным применением.

Кроме того, алгоритм Селфриджа–Конвея полностью описан в давней статье Envy-free . Если вы считаете, что ваше описание лучше, чем то, я вижу варианты:

• Редактировать Envy-free, чтобы сделать его лучше
• Обсудите на странице обсуждения Envy-free , почему алгоритм должен быть выделен в отдельную статью. Однако, учитывая чрезвычайно короткую существующую длину, я не могу себе представить, почему это должно произойти.

Извините за не совсем позитивную реакцию на ваши усилия. У вас, очевидно, есть некоторые навыки, и я надеюсь, что вы останетесь, чтобы редактировать другие статьи, которые вас интересуют, но я пока не вижу, как ваш черновик статьи будет иметь смысл в свете существующего освещения.-- SPhilbrick T 14:47, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Enterprisey, была:

Спасибо за вашу заявку, но тема этой статьи уже есть в Википедии. Вы можете найти ее и улучшить на Data-oriented design .

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Хотя эта статья описывает парадигму "более высокого уровня", чем та, что в Data-oriented design , я думаю, что эти две концепции в основном неразличимы; этот контент, таким образом, вероятно, следует объединить в статью. Если это неверная оценка, пожалуйста, дайте мне знать ( User talk:Enterprisey или отправив мне сообщение здесь).

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Программирование, ориентированное на данные» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в раздел Draft:Data-oriented programming, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

Enterprisey  ( поговорим! ) 20:41, 2 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Viebel ! Отклонение статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Enterprisey  ( talk! ) 20:41, 2 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Хэтченсом, была:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы. Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

По согласованию с Enterprisey . -

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Программирование, ориентированное на данные» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в раздел Draft:Data-oriented programming, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

Hatchens ( обсуждение ) 05:03, 8 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причины, оставленные Bilorv, были:

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы. Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.

Эта статья не подкреплена надлежащим образом надежными источниками . Надежные источники необходимы для проверки информации . Если вам нужна помощь со ссылками, см. разделы Ссылки для начинающих и Цитирование источников .

 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:

Каждое утверждение в статье Википедии должно быть четко отнесено к надежному источнику ( WP:V ) — как еще читатель может проверить, является ли оно правдой, а редактор — отличить его от вандализма/мистификации? Для WP:N нам нужно больше источников, которые используют конкретный термин. Источники здесь просто показывают, что один человек придумал неологизм, который, по его словам, описывает гораздо более широкое явление — но нам нужны доказательства того, что множество людей используют ту же рамку предмета.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите в раздел «Черновик:Программирование, ориентированное на данные» и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы теперь считаете, что черновик не может соответствовать стандартам Википедии или не хотите его дальше продвигать, вы можете запросить удаление. Пожалуйста, перейдите в раздел Draft:Data-oriented programming, щелкните вкладку «Edit» в верхней части окна, добавьте « {{ Db-g7 }} » в верхней части текста черновика и щелкните синюю кнопку «publish changes», чтобы сохранить это изменение.
• Если вы не внесете никаких дальнейших изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

— Bilorv ( обсуждение ) 13:35, 14 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Viebel. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:Data-oriented programming, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 14:02, 14 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Viebel. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Программирование, ориентированное на данные".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Если вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. В большинстве случаев администратор восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 16:03, 15 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Viebel. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Программирование, ориентированное на данные".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 22:25, 18 июня 2023 (UTC) [ ответить ]