Обсуждение:Вторая англо-бурская война

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о Второй англо-бурской войне . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1 , 2 , 3Период автоматического архивирования : 3 месяца

	Вторая англо-бурская война была одной из хороших статей History , но она была удалена из списка. Ниже приведены предложения по улучшению статьи, чтобы она соответствовала критериям хорошей статьи . После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 23 января 2007 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 27 октября 2007 г. Хорошая переоценка статьи Исключено из списка
	Факт из этой статьи был опубликован на главной странице Википедии в колонке « В этот день... » 11 октября 2006 года .
Текущий статус: Исключено из списка, хорошая статья

This  level-4 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Military history: African / South Pacific / British / Canadian / European / North America This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  African military history task force Australia, New Zealand and South Pacific military history task force British military history task force Canadian military history task force European military history task force North American military history task force Africa: Eswatini Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Africa, a collaborative effort to improve the coverage of Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AfricaWikipedia:WikiProject AfricaTemplate:WikiProject AfricaAfrica Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Eswatini. Australia: Military history Low‑importance Second Boer War is within the scope of WikiProject Australia, which aims to improve Wikipedia's coverage of Australia and Australia-related topics. If you would like to participate, visit the project page.AustraliaWikipedia:WikiProject AustraliaTemplate:WikiProject AustraliaAustralia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Australia, New Zealand and South Pacific military history task force (assessed as Mid-importance). Need help improving this article? Ask a LibrarianWhat's this? at the National Library of Australia. The Wikimedia Australia chapter can be contacted via email to helpwikimedia.org.au for non-editorial assistance. British Empire High‑importance This article is within the scope of WikiProject British Empire, a collaborative effort to improve the coverage of British Empire on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.British EmpireWikipedia:WikiProject British EmpireTemplate:WikiProject British EmpireBritish Empire High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Canada: History / Military Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject History of Canada. This article is supported by the joint Canadian military and military history task force New Zealand Low‑importance This article is within the scope of WikiProject New Zealand, a collaborative effort to improve the coverage of New Zealand and New Zealand-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.New ZealandWikipedia:WikiProject New ZealandTemplate:WikiProject New ZealandNew Zealand Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. South Africa: Politics High‑importance This article is within the scope of WikiProject South Africa, a collaborative effort to improve the coverage of South Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.South AfricaWikipedia:WikiProject South AfricaTemplate:WikiProject South AfricaSouth Africa High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the South African politics task force. United Kingdom Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.United KingdomWikipedia:WikiProject United KingdomTemplate:WikiProject United KingdomUnited Kingdom Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Archives

Archive 1 Archive 2 Archive 3

This page has archives. Sections older than 100 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 4 sections are present.

Статья выглядит странно однобокой. Например, раздел «Императорское участие» кажется намного длиннее, чем заслуживает. Раздел о Канаде — который, давайте посмотрим правде в глаза, имел довольно второстепенное значение по любым стандартам — такой же длинный, как раздел о концентрационных лагерях, что кажется, мягко говоря, странным. Я полагаю, что подобные вещи часто происходят в статьях Википедии: приходит кто-то с определенными интересами и думает, что определенный аспект статьи заслуживает большего внимания. Затем, если нет главного редактора, этот сильно раздутый вклад останется там, каким бы незначительным он ни был по сравнению с другими важными аспектами. Так кто-нибудь хотел бы внести серьезные и радикальные правки? BobBadg ( обсуждение ) 18:10, 25 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

По какой-то странной причине участие Канады всегда очень хорошо документируется и даже преувеличивается в статьях, подобных этой, поэтому я предполагаю, что это делает один и тот же редактор.

Статья в целом предвзята и крайне нуждается во внимании. Потери сильно перекошены, потому что британские раненые включены, а буры — нет и т. д. Если эти цифры неизвестны, это одно, но в нынешнем виде это очень вводит в заблуждение. 2A00:23C5:CE1C:DB01:F7AD:9BF0:3E1B:9971 (обсуждение) 01:30, 15 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Название Бурская война архаично. Она была известна как Южноафриканская война (1899-1902) в течение довольно долгого времени, потому что в конфликте участвовали более разнообразные группы. Это действительно следует исправить 41.150.250.78 (обсуждение) 17:51, 5 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, GNU для лучших из кого? и кто? и кто проблема и почему это должно управляться более мудрыми умами, чтобы продвигать Южную Африку вперед, а не для тех, кто хочет или нуждается в повторении гражданской войны с ее упадком. Amooketsi, тебя это волнует или тебя это не волнует? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 41.114.245.188 (обсуждение) 14:01, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не могу менять ссылки, но ссылка на «Полевой командир» на вкладке «Военные преступления» ведет к видеоигре «Полевой командир», а не к званию или должности полевого командира. 193.180.104.91 ( обсуждение ) 07:49, 28 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Война велась между Республиками Трансвааль, Оранжевым Свободным Государством и Британией... название Южная Африка вошло в употребление только около 1908-1910 гг. 41.144.105.106 (обсуждение) 06:43, 2 февраля 2025 г. (UTC) [ ответить ]