Обсуждение:SeaGrown
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | This article is written in British English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, defence, artefact, analyse) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus. |
Изменения 5 марта 2021 г.
LtShaker Я предлагаю вам прочитать WP:COI и WP:RS . Существующие надежные источники на этой странице утверждают, что когда компания начала работать, они рассматривали возможность заняться биопластиком в будущем. Wikipedia — это не бизнес-каталог. Вам нужен надежный источник, чтобы текст утверждал что-то вроде этого;
Компания планировала перерабатывать морские водоросли в биопластик, но решила, что рынок недостаточно устойчив для этого направления бизнеса.
Очевидно, что это полностью мои домыслы. Пожалуйста, восстановите информацию о биопластике, и если у вас есть что добавить на эту страницу, то вы должны, в соответствии с правилами, установленными WP:COI , запросить вставку или удаление информации, введя этот запрос на этой странице обсуждения. С уважением и благодарностью. Радость всех вещей ( обсуждение ) 13:23, 5 марта 2021 (UTC)
- Радость всего сущего Извините, я новичок в редактировании Википедии и не знал о протоколах редактирования. Спасибо, что информировали меня. Меня попросили отредактировать эту страницу из-за некоторых неточностей. В указанном источнике говорится, что «[...] Британская промышленность может использовать множество инновационных способов — от биопластика до нового источника суперпродуктов, фармацевтических препаратов и текстиля». Там не говорится, что сама SeaGrown будет производить биопластик. Я с уважением прошу, чтобы это было рассмотрено. LtShaker ( обсуждение ) 13:43, 5 марта 2021 (UTC)
- LtShaker, посмотрите этот сайт, где об этом сказано довольно ясно.
| « | Целью проекта является стать первой британской компанией, которая к 2021 году выведет выращенные морские водоросли на новые рынки, такие как производство биопластика, биотекстиля и фармацевтических препаратов, заявила компания. [1] | » |
Это одна из цитат, которые сейчас есть в статье. В статье не говорится, что SeaGRown собирается производить биопластик; более того, выращенные и собранные морские водоросли МОГУТ быть использованы для этой цели, о чем Уэйв Крукс заявил BBC. Нигде не утверждалось, что вы их производите — просто перечислялись отрасли, в которых могут использоваться морские водоросли. И вы не можете использовать эту страницу для рекламы ванн. С уважением. Радость всех вещей ( обсуждение ) 13:55, 5 марта 2021 (UTC)
Радость всего сущего Я считаю, что вы немного вырываете эти источники из контекста. Даже в вашем первоначальном сообщении мне вы написали: «[...] когда компания начинала, они хотели бы заняться биопластиком в будущем». Что просто ложно. И в первоначальном редактировании этого листинга четко указано, что SeaGrown работает в сфере биопластика. SeaGrown намерена поставлять морские водоросли для возобновляемых отраслей промышленности, но в настоящее время не намерена производить биопластик, биотопливо, биотекстиль или что-либо иное, кроме выращивания морских водорослей для этих потенциальных отраслей и производства кустарных продуктов питания и косметических средств с использованием части этих выращенных морских водорослей. Я считаю, что эту статью нужно обновить, поскольку большинству, если не всем, источникам уже несколько лет, и SeaGrown претерпела колоссальные изменения с тех пор, как было написано множество этих статей. Сейчас доступны более надежные и актуальные статьи. С наилучшими пожеланиями. LtShaker ( обсуждение ) 14:30, 5 марта 2021 (UTC)
- Даже в вашем первоначальном сообщении мне вы написали: «[...] когда компания начнет работать, они будут рассматривать возможность заняться биопластиком в будущем». Что просто ложно. Согласен, я плохо выразился, я имел в виду поставку морских водорослей в биоиндустрию. Однако Википедия движима своими источниками. Мы не можем просто вставлять то, что нам нравится, и опускать то, что нам не нравится. Можете ли вы согласиться с тем, что компания заявила, что намерена собирать морские водоросли, чтобы их можно было использовать в биоиндустрии? Если это больше не так, то найдите ссылку, которая это утверждает, чтобы статью можно было обновить. Радость всех вещей ( обсуждение ) 14:41, 5 марта 2021 (UTC)
Радость всего, я думаю, это справедливо. SeaGrown по-прежнему намерена поставлять продукцию в эти отрасли, поскольку инновации и устойчивость лежат в основе всего, что они делают, однако я считаю важным проводить различие между производством ингредиента для использования в биоиндустрии и производством готового продукта. Как и прежде, я приношу извинения за редактирование исходного списка, поскольку я не знал о протоколах для этого, спасибо за компромисс. LtShaker ( talk ) 14:57, 5 марта 2021 (UTC)
Радость всех вещей Я бы также хотел исправить профессию Лоры Робинсон, если это возможно. Она не морской биолог, несмотря на то, что говорят некоторые источники, она профессор геохимии. [2] . С наилучшими пожеланиями. LtShaker ( talk ) 15:29, 5 марта 2021 (UTC)
Y, Хотя, может быть, лучше сказать, что она геохимик...? С уважением. Радость всего сущего ( обсуждение ) 19:38, 5 марта 2021 (UTC)
Ссылки
- ^ "Совет Скарборо соглашается на грант для фермы по выращиванию морских водорослей SeaGrown". BBC News . 18 июня 2019 г. Получено 5 марта 2021 г.
- ^ https://research-information.bris.ac.uk/en/persons/laura-f-robinson