Обсуждение: Скотт Уокер (политик)

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Скотта Уокера (политика) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: Index, 1, 2, 3Auto-archiving period: 2 months

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Politics and Government This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the politics and government work group (assessed as Mid-importance). Conservatism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Politics: American Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by American politics task force (assessed as Mid-importance). United States: Colorado / Iowa / Presidential elections / State Legislatures / Governors Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Colorado, our collaboration to create, improve, and update Wikipedia articles about the U.S. State of Colorado. To comment about this article, select the Add topic tab above. For questions about, or to make suggestions for Colorado articles, go to our project's talk page. We invite you to join us! This article is supported by WikiProject Iowa (assessed as Mid-importance). This article is supported by WikiProject U.S. presidential elections (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject U.S. State Legislatures (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject U.S. governors (assessed as Mid-importance). Wisconsin High‑importance This article is within the scope of WikiProject Wisconsin, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Wisconsin on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WisconsinWikipedia:WikiProject WisconsinTemplate:WikiProject WisconsinWisconsin High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Content must be written from a neutral point of view. Include citations when adding content and consider tagging or removing unsourced information.

The contentious topics procedure applies to this page. This page is related to post-1992 politics of the United States and closely related people, which has been designated as a contentious topic. Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be blocked or restricted by an administrator. Editors are advised to familiarise themselves with the contentious topics procedures before editing this page.

Text and/or other creative content from this version of Scott Walker 2016 presidential campaign was copied or moved into Scott Walker (politician) with this edit on 22 January 2020. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Archives

Index Archive 1 Archive 2 Archive 3

This page has archives. Sections older than 60 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 4 sections are present.

Дружеское напоминание, что согласно https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_links и, более конкретно, https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_links#Links_normally_to_be_avoided ссылки на социальные сети избегаются, ЕСЛИ/КРОМЕ https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_links#Official_links. Аккаунты Twitter и Instagram, упомянутые во Внешних ссылках, являются официальными и, следовательно, разрешены.

Но только если нет обычного веб-сайта; субъект получает только одну ссылку на сайт, который он контролирует, и это обычно его официальный веб-сайт. Мы не используем учетную запись Twitter, Facebook или Instagram, если только это не все, что есть .

На этой странице размещены теги PoV и фактической точности, но эта статья, похоже, не особенно предвзята в ту или иную сторону и не основана на плохих источниках. Краткое изложение его пребывания в должности описывает его губернаторство как «поляризующее», и фактическое освещение в источниках подтверждает это. Что касается источников, эта статья содержит сильное сочетание надежных источников, представлены СМИ Милуоки и Висконсина, а также все лучшие национальные источники, такие как NYT, WSJ и AP. Я хотел бы начать обсуждение ( теги были размещены Ethnic washing ), прежде чем удалять теги, чтобы можно было решить любые проблемы. SWL36 ( обсуждение ) 18:10, 4 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ethnic wash , вы отметили статью Скотта Уокера за проблемы с точкой зрения и фактической точностью. Пожалуйста, посетите страницу обсуждения статьи и объясните причины тегов. Спасибо. SunCrow ( обсуждение ) 05:19, 8 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

SWL36 и SunCrow : Я разместил тег POV после прочтения статьи. Кажется, что существует последовательное использование фраз и модификаторов, которые могут намеренно повлиять на мнение читателя. Несколько отрывочных примеров ( выделено жирным шрифтом ниже) из начала статьи:

* « избирательная нация мальчиков...»; полагаю, это правда, но Starbucks (например) можно было бы с таким же успехом назвать избирателем в своей практике трудоустройства.
* « рекордное количество студентов проголосовало...»; я не смог найти документальных подтверждений использования этого слова.
* « ярый сторонник законопроекта, требующего от избирателей предъявлять удостоверение личности с фотографией...»; Google снова не смог найти никаких оснований для использования прилагательного (к тому же соответствующая ссылка не работает).
* «он взял на себя инициативу в законопроекте о правдивости приговора...»; согласно указанной статье, сам Уокер отдает должное Американскому законодательному совету по обмену; его описывают как просто сторонника законопроекта.

Я также отмечаю, что в статье часто встречаются не относящиеся к делу высказывания (например, «резюме из 19 пунктов»), которые сбивают с толку и запутывают.

Пожалуйста, поймите - я не считаю, что статья поддерживает одну точку зрения, скорее она имеет "слепленный" вид, как будто она сконструирована из противоположных статей - каждая из которых имеет определенную точку зрения "за" или "против". Проблемы (небольшую выборку которых я рассматриваю) кажутся остаточными, но они действительно уменьшают (и я считаю, значительно) полезность этой статьи. Действительно, просмотр некоторых из этих "пронырливых" слов заставил меня добавить тег фактической точности. Мелочи, но отсутствие поддержки - это отсутствие поддержки... Может быть, есть "мини-теги" для такого типа проблем?

В настоящее время я не чувствую, что могу относиться к этому предмету справедливо. Поэтому я не буду делать эту работу. Надеюсь, кто-то это сделает - Уокер действительно является противоречивой фигурой, и его усилия имеют актуальное значение.

Приношу извинения за задержку с ответом - мне нужно было время, чтобы разобраться с семейной чрезвычайной ситуацией. Я ценю ваше терпение.

Этническая прачечная ( обсуждение ) 20:18, 8 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше объяснение, Ethnic wash . Надеюсь, что ваша семейная чрезвычайная ситуация была решена. Я удалил несколько слов, звучащих как POV, из статьи, что, как я надеюсь, решило проблему; пожалуйста, просмотрите и скажите, что вы думаете. Кроме того, поскольку вы не выявили никаких фактических неточностей, я взял на себя смелость удалить тег, который указывал на проблемы с точностью; если вы видите какие-либо конкретные неточности, пожалуйста, укажите на них и/или исправьте их. Наконец, пожалуйста, не забудьте включить объяснение в следующий раз, когда вы будете тегировать страницу. Спасибо. С уважением, SunCrow ( talk ) 23:52, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Мой сын сейчас в порядке, а неотложный компонент перешел от медицинского к финансовому (как оплатить операцию)... Спасибо за добрые пожелания SunCrow . Я пересмотрю статью Этническая стирка ( обсуждение ) 16:42, 19 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

SunCrow — возвращаясь к конкретной проблеме неточности :

14.07.2015 неавторизованный пользователь (74.127.175.164) изменил основной текст «единственный губернатор в США на сегодняшний день, победивший на выборах по отзыву губернатора» (ссылаясь на статью Эйдера Перальты от 05.06.2012 NPR) на неподтвержденное и ложное утверждение «первый американский губернатор, переживший попытку отзыва». За пятьдесят лет с 1962 по 2012 год — только в штате Калифорния — были предприняты безуспешные попытки отозвать губернаторов Рональда Рейгана, Джерри Брауна, Джорджа Дакмеджяна, Пита Уилсона и даже Арнольда Шварценеггера (хотя последний, похоже, не задокументирован в Википедии).

Поскольку статья вас заинтересовала, прошу вас пересмотреть ее и исправить; я вернусь через неделю (17.05) и внесу изменения, если вы этого не сделали. Спасибо! Этническая стирка ( обсуждение ) 15:36, 10 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Готово, этническая стирка . Спасибо за наводку. SunCrow ( обсуждение ) 16:56, 10 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Вам следует добавить что-нибудь об отравлении Флинтом свинцом.

Также https://thehill.com/homenews/state-watch/435390-wisconsin-dem-governor-removes-82-scott-walker-appointees-added-during — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Arydberg ( обсуждение • вклад ) 21:38, 28 марта 2019 (UTC) [ ответить ]