Обсуждение:Сэдлворт Мур

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Weather: Droughts / Wildfires High‑importance This article is within the scope of WikiProject Weather, which collaborates on weather and related subjects on Wikipedia. To participate, help improve this article or visit the project page for details. Articles Requested Project Resources Become a Member Project Talk Assessment A-Class Alerts WeatherWikipedia:WikiProject WeatherTemplate:WikiProject WeatherWeather High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Droughts and wildfires task force (assessed as High-importance). Disaster management Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Greater Manchester Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Greater Manchester, a collaborative effort to improve the coverage of Greater Manchester on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Greater ManchesterWikipedia:WikiProject Greater ManchesterTemplate:WikiProject Greater ManchesterGreater Manchester Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Wildfire High‑importance Saddleworth Moor is part of WikiProject Wildfire, which collaborates on wildfire-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.WildfireWikipedia:WikiProject WildfireTemplate:WikiProject WildfireWildfire High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Yorkshire Low‑importance Saddleworth Moor is within the scope of WikiProject Yorkshire, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to Yorkshire on Wikipedia. If you would like to participate, you can visit the project page, where you can join the project, see a list of open tasks, and join in discussions on the project's talk page.YorkshireWikipedia:WikiProject YorkshireTemplate:WikiProject YorkshireYorkshire Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Я удалил из статьи следующую информацию, поскольку трасса М62 не проходит по болоту:

Проход трассы М62 через Сэддлворт-Мур включает в себя самую высокую точку на сети автомагистралей Великобритании — 1442 фута (440 метров) над уровнем моря. ^[1]

Ричард ^{( T | C )} 13:44, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Это странно — источник утверждает, что это так, и я также уверен, что пустошь, по которой я проезжал по трассе M62, — это Сэддлворт-Мур. -- Jza84 |  Talk  19:55, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ссылаясь на переиздание карты 1844 OS, я вообще не могу найти никаких упоминаний о Saddleworth Moor. Saddleworth как небольшое поселение показано в 1 км к северо-востоку от Uppermill, а связанное с ним болото, по-видимому, является более поздним географическим понятием. С тех пор, как я вырос в долине Колн (под облаком, отброшенным Брэди и Хиндли), и как нынешний житель Холмфирта, мое понимание области, теперь описываемой как Saddleworth Moor, простирается на север/юг только до Standedge и Holme Moss соответственно. «Пустоши», как правило, гораздо меньшие области, чем можно себе представить, часто всего несколько квадратных миль максимум. Однако ясно, что M62 в самом близком месте находится более чем в 5 милях (и многочисленных «болотах») от Saddleworth Moor. Кроме того, ссылка на «Сэдлворт и Сэдлворт-Мур» на сайте www.bronte-country.com безнадежно неточна, поскольку она не только связывает болото с местностью, расположенной по крайней мере в 25 милях, но и описывает его как «прямо к юго-западу от того места, где M62 (самая высокая автомагистраль Великобритании) пересекает Пеннинские горы». Это не так — на самом деле оно находится точно к юго-востоку от самой высокой точки пересечения M62 с Пеннинскими горами.JohnB57 ( обсуждение ) 11:12, 23 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше предложение. Если вы считаете, что статья нуждается в улучшении, не стесняйтесь вносить эти изменения. Wikipedia — это wiki , поэтому любой может редактировать практически любую статью, просто перейдя по ссылке «изменить эту страницу» вверху. Сообщество Wikipedia призывает вас быть смелыми в обновлении страниц . Не беспокойтесь слишком сильно о том, чтобы сделать честные ошибки — они, скорее всего, будут быстро найдены и исправлены. Если вы не уверены, как работает редактирование, посмотрите, как редактировать страницу , или используйте песочницу , чтобы проверить свои навыки редактирования. Новые участники всегда приветствуются . Вам даже не нужно входить в систему (хотя есть много причин, по которым вам может захотеться это сделать ). — Harkey ( обсуждение ) 09:01, 24 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Теперь отредактировано - вы можете захотеть немного подчистить, но теперь это согласуется со всеми ссылками на карты, которые я могу найти. Подобные недоразумения могут иметь тенденцию распространяться в Википедии, иногда переходя в область фактов!JohnB57 ( обсуждение ) 11:56, 24 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы уже знаете, что я согласен с вами в этом вопросе. Когда я прочитал, что сказал JohnB57, что вересковые пустоши, как правило, всего несколько миль в ширину, я сразу же задал себе этот вопрос, но, когда я некоторое время размышлял над этим, понял, что вы правы, не так ли!? Также, будучи жителем Холмфирта, я знаю только о нескольких из них поблизости, но это ситуация для большинства из них. Возвращаясь к статье, к северу от Сэдлворта есть Вессенденхед, Марсден Мур, а затем идущий к Бакстоунс Мур, прежде чем вы доберетесь до M62. Однако, не имея карты перед собой, я уверен, что пропустил одно из двух, особенно со стороны Сэдлворта.

Ричард ^{( T | C )} 19:20, 24 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Скопировано из обсуждения пользователя:J3Mrs . Dave.Dunford ( обсуждение ) 16:54, 20 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы вернули мою правку в Saddleworth Moor . Я рассуждал так: (учитывая постоянный интерес СМИ к убийцам из Мурса, особенно сейчас) редакторы с благими намерениями продолжат расширять этот раздел, а мой подзаголовок и шаблон {{main}} были попыткой предотвратить это (я понимаю использование резюме со ссылкой на основную статью; не все это понимают). Я пытался помочь; без чего-то подобного я боюсь, что вы будете вести проигранную битву, пытаясь остановить волну. Если вы твердо уверены, я думаю, что вы должны хотя бы добавить что-то об этом на страницу обсуждения, иначе это будет продолжаться. Нравится вам это или нет, я думаю, что нельзя отрицать, что главная известность Saddleworth Moor связана с убийствами из Мурса, поэтому (а) я не удивлен, что есть тенденция к расширению этого раздела, хотя я понимаю, почему вы и другие могли бы желать иного; (b) если на странице обсуждения ничего нет, даже внимательные редакторы, скорее всего, будут редактировать по своему усмотрению (большинство людей не будут смотреть на сводки изменений в истории статьи, они просто нырнут и отредактируют); (c) лично я считаю, что моя правка пошла на пользу статье, и подзаголовок оправдан. По сути, я следовал указаниям на WP:SUMMARY , которые кажутся весьма уместными в этой ситуации. Dave.Dunford ( обсуждение ) 16:11, 20 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Есть ссылка, больше не нужно. Я готов удалить информацию как WP:UNDUE. Кто читает страницу обсуждения перед редактированием? Я не читаю, и никто не читает, добавляя этот материал. Было бы полезнее добавить соответствующий материал о геологии, флоре и фауне, но подзаголовки в такой короткой статье могут только вдохновить редакторов на ее расширение. J3Mrs ( обсуждение ) 16:19, 20 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Скопировано в Talk:Saddleworth Moor, который, как мне кажется, является лучшим местом для этого обсуждения. Если это имеет значение, я читаю страницы обсуждения. Dave.Dunford ( talk ) 16:54, 20 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ненужные заголовки вдохновят тех, кто хочет добавить мелочи. Возможно, люди посещают эту страницу по другим причинам, например, чтобы узнать о геологии, флоре и фауне. Я снова посмотрел на дополнения об убийствах на Мурсах, я не думаю, что редактор, который их добавил, читал страницы обсуждений. J3Mrs ( обсуждение ) 17:05, 20 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Полностью согласен, что статья могла бы выиграть от большего количества информации о самом Сэддлворт-Муре (геология и т. д.), и что ей не нужно больше информации об убийствах на Мурс (которые справедливо подробно описаны в другом месте). Но я не согласен, что добавление подзаголовка поощряет расширение (кстати, я бы не считал это мелочью ). Как я понимаю WP:SUMMARY , добавление {{main}} (которое, похоже, предполагает подзаголовок, поэтому я его и добавил) привлекает внимание к тому факту, что следующий за ним раздел является резюме, и что те, кто хочет больше подробностей по этому конкретному аспекту, должны перейти по ссылке на более подробную статью. Если уж на то пошло, я бы ожидал, что это сократит расширение раздела. Кажется, это специально созданный случай для такого подхода. Dave.Dunford ( talk ) 17:14, 20 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Почему бы не рассмотреть менее инвазивный раздел «См. также», чтобы он не застрял в середине статьи. J3Mrs ( обсуждение ) 17:17, 20 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне больше нравится мое решение (я нахожу ссылки "Основная статья" полезными, а не навязчивыми), но раздел "См. также" был бы лучше, чем ничего. Давайте посмотрим, что думают другие? Dave.Dunford ( обсуждение ) 17:22, 20 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

Конечно, вы предпочитаете свое решение, но я не вижу смысла в таком навязчивом заголовке в середине этой статьи. J3Mrs ( talk ) 17:28, 20 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk:Saddleworth Moor/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 22:06, 29 октября 2007 (UTC). Заменено: 05:13, 30 апреля 2016 (UTC)

Добавлено сюда как удаленное из статьи. Вот еще источники о таинственном человеке из The Guardian и Sky News: [1] и [2] Полиция предположила, что он мог совершить паломничество к месту авиакатастрофы 1949 года , возможно, потому что он был родственником жертвы катастрофы: [3]. Обратите внимание, что источник The Guardian говорит, что у человека не было шрамов, но это неверно. World at One на BBC Radio 4 сообщил, что у него был шрам на левой ноге и металлическая пластина, скрепляющая его бедренную кость. Маркировка производителя на пластине сузила круг лиц, которые могли получить номерной знак, до одного из 7000 возможных получателей номерного знака в Пакистане после 2001 года. 20.133.0.13 ( talk ) 12:44, 15 июня 2016 (UTC) [ reply ]

Эта статья о болоте Сэддлворт, какую дополнительную информацию о болоте сообщает читателю вышеизложенное? Это новостная статья, не подходящая для добавления в энциклопедию. J3Mrs ( talk ) 13:22, 15 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Можно утверждать, что тот факт, что в нем были убитые дети, не сообщает читателю «дополнительной информации о болоте». Это тоже была «новость», но гораздо более масштабная. Я не думаю, что она часто попадает в национальную прессу. Это довольно необычное явление. Возможная связь с авиакатастрофой может оказаться существенной для установления личности этого человека. 20.133.0.13 ( обсуждение ) 13:55, 15 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Статья связана, как и сбой, я не вижу вашей проблемы. J3Mrs ( обсуждение ) 10:56, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Какую статью вы имеете в виду? В теме «Убийства на болотах» пять предложений, включая одно для бедного маленького Кейта Беннета, чье тело так и не было найдено — у нас есть только слова Яна Брэди о том, что он вообще связан с болотами. Я просто подумал, что таинственный человек, возможно, заслуживает большего. Но в статье об авиакатастрофе всего одно предложение, так что, может быть, стоит написать немного больше? Возможно, таинственный человек должен быть в статье об авиакатастрофе, но, вероятно, только если связь будет доказана. Кстати, я думаю, что вы проделали очень хорошую работу по приведению этой статьи в порядок. Она имеет лучшую структуру, например, вот так. 20.133.0.13 ( talk ) 14:21, 17 июня 2016 (UTC) [ reply ]

Таинственный человек упоминается и ссылается на интересную статью BBC, но энциклопедия имеет дело с фактами, а не с домыслами. Я интересуюсь этой областью уже некоторое время, иногда гуляю там и ценю, что вы считаете, что я улучшил ее структуру. J3Mrs ( talk ) 14:55, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Подробности полицейских расследований и пластины для ног можно найти в этом источнике Guardian 14 мая 2016 г.: https://www.theguardian.com/uk-news/2016/may/14/mystery-saddleworth-moor-who-was-neil-dovestone. Здесь так много информации, что он мог бы написать свою собственную статью. 217.38.87.89 (обсуждение) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 20:36, 17 июня 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Здесь это не актуально. Лучше напишите статью. J3Mrs ( talk ) 21:05, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Мне жаль это слышать. Не могли бы вы помочь мне написать статью? Я никогда раньше не писал статей, и это выглядит очень пугающе. Или вы знаете кого-то, кто мог бы мне помочь? Спасибо. 217.38.84.185 (обсуждение) 21:18, 17 июня 2016 (UTC) [ ответить ]