Обсуждение:Roosh V

Alt-правый

Я вернул Roosh в Category:Alt-right . Он не является членом или сторонником alt-right.[1] Kendall-K1 ( talk ) 01:33, 2 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, его видео показывают, что у него был раскол с Red Pill. Кстати, можем ли мы сказать что-то вроде: "Руш утверждает, что у его деда было четыре жены и 25 детей" и использовать одно из его видео на YouTube в качестве источника? St. claires fire ( talk ) 00:57, 7 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]
Зачем ты хочешь? Мне это кажется неважным. Как я уже говорил, Руш говорит много сумасшедших вещей, и мы не можем повторять их все здесь. Kendall-K1 ( talk ) 01:44, 7 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]
Мы останемся со статьей, которая в основном состоит из "Многие говорят, что этот парень насильник и женоненавистник, но он это отрицает", если только мы не начнем использовать его заявления, чтобы немного больше конкретизировать разделы о его биографии и мнениях. Хотя есть также несколько других комментаторов, таких как Гэвин МакГиннес, которые нападали на него или защищали его в своих видео, так что, возможно, это можно было бы упомянуть, если мы хотим избежать использования слишком большого количества заявлений самого Руша. St. claires fire ( talk ) 02:48, 7 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Кто-то только что добавил «особенно альтернативно -правого толка», источник [2]. Этот источник говорит: «И не забывайте всю бесплатную рекламу, которая ему нужна, когда он пытается сделать свой переход от пикапера (того, кто неустанно практикует «искусство» соблазнения) к герою движения «альтернативных правых». Но он также говорит: «Хотя Руш говорит, что он не является частью движения». И у нас есть его отказ от ответственности, ссылку на который я привел выше. Поэтому мне немного неудобно говорить, что он альтернативно-правый, не включив его отказ от ответственности. Kendall-K1 ( talk ) 15:41, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошей новостью является то, что ссылка выше — это статья Newsweek от 13 октября 2016 года, которая освещает политическую деятельность и убеждения Руша. Мы могли бы использовать ее, чтобы немного дополнить статью. Dimadick ( talk ) 10:09, 14 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я оговорился ранее. Руш писал о расколе в альтернативных правых, но он говорил о их расколе с Ричардом Б. Спенсером . Однако он написал, что альтернативные правые хуже феминизма в попытках контролировать мужское сексуальное поведение. St. claires fire ( talk ) 01:37, 15 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Часть 2

Я отменил это дополнение: «Он также считается частью движения альтернативных правых» . [1] «В цитируемом источнике говорится следующее: «Заигрывания Вализаде с альтернативными правыми...» и «Эта статья побудила многих в альтернативных правых отвергнуть Вализаде...». Так что на самом деле это почти противоположное. У нас уже есть надежный источник, который говорит о его заигрывании с альтернативными правыми, поэтому я не думаю, что нам нужно что-то еще добавлять. Также hopenothate.com, похоже, не является надежным источником, поэтому я не думаю, что нам следует его использовать. Kendall-K1 ( обсуждение ) 00:21, 25 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ "Международное альтернативное право". Международное альтернативное право . Получено 24.10.2017 .

Часть 3

Может ли кто-нибудь предоставить ссылку на источник, который решительно поддерживает его связь с alt-right ? Приведенная выше цитата hopenothate, похоже, в лучшем случае является выражением мнения о том, что он является частью alt-right («заигрывания с alt-right» — это не совсем четкая линия). Имейте в виду, что WP:BLP предъявляет довольно строгие требования к цитированию такого рода вещей:

Спорные материалы о ныне живущих людях, не имеющие или имеющие ненадлежащие источники, должны быть немедленно удалены из статьи и ее страницы обсуждения, особенно если они потенциально клеветнические.

Я считаю, что назвать его консерватором было бы менее клеветнической формулировкой, нежели альтернативно-правым и женоненавистником, поэтому без действительно сильной поддержки источников для ассоциации альтернативно-правых и женоненавистников я думаю, что недавний возврат к «консервативному» должен быть поддержан. Micah71381 ( обсуждение ) 11:56, 28 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Этот источник указан в статье в связи с его связями с альтернативными правыми [3]. Кажется, в статье есть несколько источников женоненавистничества. Я не вижу ни одного источника для «консерватизма». Nil Einne ( talk ) 15:02, 1 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Если у нас есть RS для «альтернативных правых» и нет RS для «консервативных», то мы следуем RS, а не нашим собственным субъективным взглядам на «клеветнические фразы». —— SN 54129 15:05, 1 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Хорошая находка по ссылке на alt-right. Если это единственное, то я думаю, разумной золотой серединой было бы добавление некоторых формулировок NPOV, например, «некоторые считают, что имеет связи с alt-right». Если бы это не было BLP, я бы был немного снисходителен к применению ярлыка напрямую, но поскольку это BLP, я думаю, мы должны быть _очень_ осторожными с применением ярлыка к кому-то без формулировки NPOV вокруг него. Я бы также не возражал против удаления слова «консерватор» (с упомянутой формулировкой NPOV) или вообще просто избавления от любых утверждений о его политической принадлежности вообще. Кстати, я согласен с вами, что этот человек, вероятно , alt-right и женоненавистник, но когда дело доходит до BLP, нам нужно проявлять крайнюю осторожность в отношении веса WP:SYNTH и WP:UNDUE . Одна статья, утверждающая «связи с alt-right», и другая, утверждающая «заигрывал с alt-right», на мой взгляд, недостаточны для того, чтобы категорически маркировать живого человека как «alt-right». Кроме того, я считаю, что если бы вы спросили кого-то вроде него, является ли он мизогином, он бы ответил, что не ненавидит женщин (коннотативное определение мизогании), а скорее считает, что мужчины и женщины играют разные роли в обществе. Согласны ли вы или я с этой интерпретацией, не имеет значения для решения о том, следует ли включать ярлык на человека в статью BLP. Мика Золту ( обсуждение ) 15:15, 1 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Я бы не назвал это «хорошей находкой». Согласно WP:Lead , лиду не всегда нужны источники, так как информация должна быть освещена в другом месте статьи. Справедливости ради, это несколько другой случай, так как он был позже в лиде, но в любом случае, если вы не нашли источник, вы должны сначала посмотреть и посмотреть, освещена ли информация в другом месте статьи и есть ли у нее источник. Обратите внимание, в таком случае должен сработать простой текстовый поиск термина. Это то, что я сделал и как я нашел источник. Это то, что должен сделать любой, прежде чем предположить, что информация не имеет источника, и удалить ее. Nil Einne ( talk ) 15:29, 1 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Небольшое исследование окончательно ставит меня в лагерь, где слово «консерватор» не подходит. Сам Руш Ви, похоже, открыто отказывается называть себя консерватором: «Поскольку я знаю, что консерваторы не победят, я не идентифицирую себя как консерватора, потому что не считаю себя проигравшим. Я останусь незамеченным и буду жить без ярлыка, и позволю коммунистам слева победить проигравших справа, как они делали это на протяжении столетий». https://www.rooshv.com/conservatives-are-losers. Стоит отметить, что он прямо говорит, что у него «нет ярлыка», что, поскольку это BLP, я думаю, означает, что нам нужно быть еще более осторожными, чем я думал ранее, применяя к нему ярлык в отношении политической принадлежности. Мика Золту ( обсуждение ) 15:19, 1 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

сноска 36

«Он считает себя членом Армянской Апостольской Церкви и больше не блудит и не поощряет случайный секс. [36]» видео, которое длится более 2 часов? Это приемлемый источник для этой статьи? По крайней мере, начните видео с того момента, где он это говорит. — Ричардсон МакФиллипс ( обсуждение ) 01:08, 29 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Вот лучший источник: http://nymag.com/intelligencer/2019/05/rooshv-bans-pickup-artist-talk-after-religious-awakening.html и также (не используйте adblock, иначе он не будет отображаться правильно) вот: https://www.thedailybeast.com/daryush-valizadeh-the-pick-up-artist-known-as-roosh-says-he-has-found-god 71.3.195.32 (обсуждение) 19:29, 30 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Преувеличение

«Его книги «Bang Estonia», «Don't Bang Latvia» и «Bang Lithuania» были встречены в целом негативной реакцией со стороны СМИ этих стран, где его называли «секс-туристом»».

Не в целом, поскольку, по крайней мере, в Эстонии это было описано только в Delfi, который чрезвычайно предвзято относится к леволиберальным взглядам и сенсационности. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.253.101.136 (обсуждение) 15:47, 20 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, объясните возврат к преувеличению! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.253.101.136 (обсуждение) 13:56, 22 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ютуб

Судя по всему, канал Руша на YouTube наконец-то закрыли, судя по его твиттеру. Парень ( помогите! ) 20:52, 15 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Roosh_V&oldid=1233691634"