Обсуждение: Римско-Селевкидская война

	Война римлян и селевкидов была указана как одна из хороших статей по теме «Военное дело» в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
	Война Рима и Селевкидов — основная статья в серии «Война Рима и Селевкидов» , хорошая тема . Она признана одной из лучших серий статей, созданных сообществом Википедии . Если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 21 августа 2023 г. Номинант на хорошую статью Не указано 27 октября 2023 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 14 января 2024 г. Хороший кандидат на тему Повышен
Current status: Good article

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Ancient Near East Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Ancient Near East, a collaborative effort to improve the coverage of ancient Near East–related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ancient Near EastWikipedia:WikiProject Ancient Near EastTemplate:WikiProject Ancient Near EastAncient Near East Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Classical Greece and Rome Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Classical Greece and Rome, a group of contributors interested in Wikipedia's articles on classics. If you would like to join the WikiProject or learn how to contribute, please see our project page. If you need assistance from a classicist, please see our talk page.Classical Greece and RomeWikipedia:WikiProject Classical Greece and RomeTemplate:WikiProject Classical Greece and RomeClassical Greece and Rome Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Greece Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Greece, a collaborative effort to improve the coverage of Greece on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GreeceWikipedia:WikiProject GreeceTemplate:WikiProject GreeceGreek Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Military history: Asian / European / Classical This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history Associated task forces: /  Asian military history task force European military history task force Classical warfare task force (c. 700 BC – c. 500 AD) Syria Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Syria, a collaborative effort to improve the coverage of Syria on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SyriaWikipedia:WikiProject SyriaTemplate:WikiProject SyriaSyria Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Turkey Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Turkey, a collaborative effort to improve the coverage of Turkey and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TurkeyWikipedia:WikiProject TurkeyTemplate:WikiProject TurkeyTurkey Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

В этой статье необходимо изменить следующее:

1. Введение должно быть более энциклопедическим.

2. Грамматику и пунктуацию необходимо исправить Криспус 23:11, 19 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Не лучше ли было бы назвать это войной римлян и селевкидов ? -- Aldux 11:29, 24 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Потенциально это было бы лучшим названием, так как оно соответствовало бы соглашениям об именовании римских войн, которые мы использовали. Но поскольку до этого конфликта между империей Селевкидов и Римом были бои, этот вопрос также нужно было бы обсудить в статье о войне римлян с Селевкидами. Или, может быть, мы могли бы сделать несколько статей и назвать их Первой войной римлян с Селевкидами, Второй войной римлян с Селевкидами и т. д. Крисп 17:29, 24 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Другое лучшее название могло бы быть «Сирийская война» или «Римско-сирийская война». «Сирийская война» — так назывался этот сайт[1] Крисп 07:33, 2 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я выяснил, что большинство сражений между империей Селевкидов и Римом произошло позже, например, война с Антиохом XIII. Это также должно быть включено в статью по этой теме. Крисп 04:41, 12 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я перефразировал и переписал первый и второй абзацы этой статьи, но раздел о битве при Магнезии зашел слишком далеко, чтобы я мог что-то с ним сделать. Этот раздел должен быть связан со страницей вики о битве ( Битва при Магнезии ). Проблема в том, что автор страницы, описывающей битву, немного ошибается в своей статистике и, похоже, использует новый источник для своих цифр, полностью игнорируя традиционные взгляды на битву, а также все первоисточники. Drungarios 17:00, 4 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Прошло много времени с тех пор, как началась работа над этой статьей, которая улучшила ее с небольшого набора предложений, какими она была раньше. Честно говоря, я немного разочарован ее прогрессом, пользователи, такие как Drungarios и Crispus, утверждали, что они знают все об этой теме, хотя на самом деле прогресс был очень слабым :(

Ого, ого, где я говорил, что знаю все, или даже говорил, что собираюсь работать над этой страницей. Я как-то сказал, что "надеюсь вскоре добавить информацию от древних историков", один раз, но это не совсем утвердительный ответ. И, честно говоря, я не так уж много знаю об этой войне. Вот для чего нужно читать от древних историков, и я пока этого не сделал.

http://www.livius.org/ap-ark/appian/appian_syriaca_00.html

Это хороший сайт, на который можно зайти, если кто-то хочет помочь. Честно говоря, с моей школьной работой прямо сейчас, я действительно не хочу увязнуть в потенциально длинной и сложной статье, такой как эта. Криспус 02:26, ​​18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, мужик ( Криспус ), просто хотел сообщить, что первый комментарий к этому разделу немного резкий. Я не знаю, кто его написал, я начал работать над статьей, кажется, уже много лет назад, и я рад, что она была разработана. Поскольку мои знания по этому вопросу также неопределенны. Король Аларик 16:36, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

В заголовке говорится, что эта война началась в 192 г. до н. э., в то время как в инфобоксе утверждается, что она произошла в 191 г. до н. э. Это противоречиво.-- RekishiEJ ( talk ) 07:27, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

192 — это правильно, когда Антиох высадился в Греции осенью. -- Kryston ( обсуждение ) 07:56, 4 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

@ T8612 , Avilich , и Caeciliusinhorto : Теперь мы знаем, как назвать эту штуку? Обсуждение выше по этому вопросу, похоже, в значительной степени является старой игрой Википедии по выдумыванию всякой всячины. Ifly6 ( обсуждение ) 01:02, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Я нашел некоторые источники, называющие ее Сирийской войной, но это название скорее напоминает мне текущую гражданскую войну в Сирии, чем что-либо еще. Грюн называет ее Антиохийской войной – Грюн, Эрих (1995). "Падение" Сципионов. В Малкин, I; Рубинсон, З. В. (ред.). Лидеры и массы в римском мире. Дополнения к Mnemosyne. Т. 139. Брилл. стр. 72. doi :10.1163/9789004329447_006. ISBN 978-9-0040-9917-3.– что я считаю приемлемым именем. Ifly6 ( обсуждение ) 02:26, ​​9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Briscoe в Commentary on Livy 34-37 ; Badian в отмеченной статье; Paul Burton в Rome and the Third Macedonian War называют ее Сирийской войной. Я думаю, это самое распространенное название. Однако, Сирийская война сама по себе сбивает с толку, учитывая все другие конфликты с этим названием . Так, может быть, Сирийская война (192–188 до н. э.)? T8612 (обсуждение) 12:59, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Знаем ли мы, почему ее называют Сирийской войной? Может, это просто потому, что Ливий и Полибий называют ее Сирийской? Мне это кажется странным, поскольку Магнезия даже не находится в «Сирии», а империя Селевкидов простиралась от Сирии до современного Афганистана. Хотя я согласен, что название с определителем приемлемо, кажется более WP:NATURAL использовать другое название, не имеющее той же проблемы. Ifly6 ( talk ) 15:05, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Также, по какой-то причине, история изменений страницы обрезается на 2007, как будто в то время произошел какой-то переломный момент. Я думаю, что то, что есть сейчас, может быть всем, что у нас есть. (Это как читать Ливия.) Ifly6 ( talk ) 15:27, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

• При отсутствии дополнительной информации наиболее логичным было бы переместить страницу в раздел «Сирийская война (192–189 гг. до н. э.)» (или «–188 г. до н. э.» ?), но было бы лучше получить больше доказательств; поиск в Интернете выдает только войны между Птолемеями и Селевкидами, которые также назывались сирийскими войнами. Avilich ( talk ) 15:31, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

  Основная причина, по которой я склоняюсь к чему-то иному, чем «сирийская война» с определителями, заключается просто в количестве других сирийских войн. Я думаю, их достаточно, чтобы было даже полезнее выбрать дескриптор, который не является «сирийским», если только не сталкиваешься с подавляющим научным консенсусом по этому поводу. Ifly6 ( talk ) 11:33, 10 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

• В «Кембриджской истории греческих и римских войн» это называется «Сирийская война Рима», и я не могу придумать ничего лучше. Некоторые очень старые источники также называют это «Сиро-Этолийской войной». Avilich ( обсуждение ) 13:03, 10 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

  Тогда вы бы выбрали Сирийскую войну (192–189 гг. до н.э.) ? Ifly6 ( обсуждение ) 14:48, 10 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Следуя вашему предложению по поводу описания, я бы первым выбрал «Сирийская война Рима», а вторым — «Сирийская война (192–189 гг. до н. э.)». Avilich ( обсуждение ) 18:42, 10 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Я не фанат этого нового названия. Сирийские войны были войнами между империей Селевкидов и царством Птолемеев, и имели то преимущество, что на самом деле велись в Сирии или около нее (ну, в Келесирии). Я подозреваю, что «сирийская война» — это термин, в основном происходящий из римских/латинских источников, где, конечно, Сирийская война — это «та, в которой мы сражались». (Действительно ли Полибий называл это Сирийской войной? ПРАВКА: я проверил, и не могу найти никакого названия для войны в целом в «Истории» Полибия, но, возможно, я пропустил это.) Я не говорю, что старое название было идеальным, но новое кажется глубоко запутанным, учитывая, что теперь у нас есть Сирийская война, Первая сирийская война, Вторая сирийская война и т. д., где ненумерованная — это «та, что против Рима». Кроме того, этот термин странен, поскольку большая часть боевых действий происходила в Малой Азии/Греции, а не в самой Сирии (даже если Селевкиды в целом также назывались «Сирией»).
• В любом случае, просматриваю последние книги... Майкл Тейлор в своей книге «Антиох Великий» называет войну «Римской войной» (но пишет с точки зрения истории Антиоха III, так что в данном случае это «Война с Римом»), что является столь же плохим названием, как и «Сирийская война». Джон Д. Грейнджер в своей книге «Империя Селевкидов Антиоха III, 223–187 до н. э.» также называет это «Римской войной». Так что, э-э, я склонен предпочесть старое название, если римляне называют ее Сирийской войной, а империя Селевкидов — Римской войной. SnowFire ( обсуждение ) 22:35, 10 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Проверяю еще один хороший источник: «От Самарканда до Сардиса», одна из самых важных работ по империи Селевкидов, называет ее просто «Конфликт Селевкидов с Римом». Если у нас нет лучшего названия, то «Война страны А — страны Б» подойдет, поэтому я бы поддержал возвращение к старому названию после проведения дополнительных исследований. SnowFire ( обсуждение ) 05:31, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Большинство справочных источников, которые я проверил, оставляют войну полностью безымянной, с описательными названиями (что-то вроде войны между Римом и Антиохом ); например, в Оксфордском классическом словаре это происходит потому, что сама война не имеет статьи и вместо этого освещается косвенно через статьи об Антиохе и Сципионе. Мой взгляд на английские источники, которые, по общему признанию, являются полностью классическими исследованиями с римской стороны, кажется, действительно склоняется к сирийской войне с Антиохиной как отдаленным более поздним дескриптором. Я думаю, что это, вероятно, отражение сирийских войн Аппиана (L[oeb] CL 3; pp 104 et seq), в которых обсуждается этот конкретный конфликт. Ifly6 ( talk ) 17:52, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Britannica не включает эту войну в список сирийских войн, которые в любом случае происходили в совершенно ином контексте. И источники на греческом языке, к которым у меня есть доступ, тоже не включают. Несмотря на то, что я перевел 5 статей по этой теме в статус GA, мне никто не пинговал, это также не было указано в обсуждении военной истории WP:WikiProject . @ Avilich : вы действительно ищете консенсус или нет?-- Catlemur ( обсуждение ) 04:56, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Мне совершенно непонятно, почему вы, по-видимому, нападаете на Авилича за то, что он не ищет консенсуса. Я не думаю, что кто-либо в этом обсуждении пока действовал недобросовестно. Я должен был пинговать всех, кто внес значительный вклад (более 2% на данный момент) в статью в том виде, в каком она существовала. Я делаю это сейчас. @ Kyriakos , Crispus , Catlemur , Kryston и Aldux . Ifly6 ( обсуждение ) 15:43, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Ifly6 : Является ли вопрос о том, почему страница о войне была перемещена, а каждая статья о сражениях этой войны была изменена без четкого консенсуса после всего лишь двух дней обсуждения ограниченным числом сторон, личным нападением? -- Catlemur ( обсуждение ) 16:11, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я бы предпочел, чтобы кажущийся уровень напряженности в этой дискуссии снизился, а не возрос; прошу прощения, если вы считаете, что это было личным нападением. Я не думаю, что переименование вещей в статьях было нечестным; если, гипотетически, мы знаем, как что-то называется, и это название заменяет выдуманное имя, которое никто не использует за пределами Википедии, то переименование было бы правильным решением. Ifly6 ( обсуждение ) 17:37, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Не нужно извиняться, я не обвинял вас в личных нападках. Текст плохо передает эмоции людей, поэтому случаются недоразумения. У меня нет проблем ни с кем здесь. Я только сказал, что Авиличу стоило немного подождать, прежде чем переименовывать статью, чтобы больше людей могли высказать свое мнение.-- Catlemur ( обсуждение ) 18:03, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Catlemur : Если говорить точнее, то Ifly6 — это тот, кто фактически переместил страницу, даже если это было по предложению Авилича. Я не думаю, что обсуждение этого вопроса на странице обсуждения было недобросовестным или чем-то в этом роде, это хорошая практика, но оглядываясь назад, было бы лучше использовать процесс WP:RM, чтобы привлечь внимание более широкого сообщества.

@ Ifly6 : Учитывая, что мнение Авилича, по-видимому, не имеет консенсуса, не могли бы вы на данный момент перенести статью обратно? Согласно Wikipedia:Article_titles#Descriptive_title , когда не удается найти приемлемое общее название, Википедия может использовать базовое «описательное название». В случае войн простейшим описательным названием обычно является что-то вроде старого названия — «Война страны A — страны B» или «Война прилагательного страны — прилагательного страны». Я думаю, что это лучший компромисс здесь, старое описательное название войны Рима и Селевкидов . SnowFire ( обсуждение ) 20:44, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Отмена изменения названия потребует перезаписи существующей страницы, я думаю, что это потребует помощи администратора. Поскольку мы ищем хорошее название для этого, я хотел бы посмотреть, сможем ли мы просто прийти к консенсусу о том, как это назвать. Пока что варианты, похоже, следующие: война Рима и Селевкидов ( RS ), Сирийская война , Антиохийская война , Римская война . Мне не нравится RS , потому что это выдумка и нигде не встречается в научных работах. Я думаю, что критика сирийской и римской войн верна, поскольку есть много войн, которые можно было бы так назвать. Ifly6 ( обсуждение ) 21:46, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Чтобы было ясно, я не рекомендую Римскую войну всерьез. Я просто говорю, что в работах, посвященных Селевкидам и/или Антиоху III, это название, похоже, всплывает, но у него та же проблема, что и у «Сирийской войны», а именно, что существуют другие войны, которые можно спутать с ней. (По сути, это будет точка зрения Селевкидов, так же как Сирийская война — точка зрения Рима, в той мере, в какой есть какая-либо точка зрения, которая сохранится тысячелетия спустя.)

WP:RM/TM — это способ отката ходов в целом. Мое текущее грубое предложение заключается в том, чтобы кто-то из нас подал технический запрос в RMTM, чтобы вернуться к старому названию на данный момент, и если мы сможем найти хорошее название, подтвержденное в источниках, мы можем открыть полный WP:RM, чтобы переместить его туда. Я действительно не думаю, что это «Сирийская война», хотя из-за путаницы с Сирийскими войнами . SnowFire ( обсуждение ) 22:22, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, я не делал этого сам, и моя собственная поддержка была неохотной; я также не в курсе, какие википроекты важны или какие редакторы имеют высокие показатели GA (ни один из них не имеет особого права быть уведомленным в любом случае). Но приведенных выше источников достаточно, чтобы доказать, что «Сирийская война» — наиболее засвидетельствованное название для этого (хотя я сам предпочитаю «Сирийская война Рима» вместо нынешнего). «Война Рима и Селевкидов» (должна быть с маленькой буквы w, если кто-то хочет упомянуть Wikipedia:Заголовки статей#Описательное название ) не совсем точно, поскольку были и другие участники. Avilich ( обсуждение ) 22:40, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

• Я думаю, что Сирийская война Рима была бы здесь лучше. T8612 (обсуждение) 08:29, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]
• Разве "сирийская война" не была бы тогда еще хуже, чем римско-сирийская война? В ней упоминается только один участник, а не два. (Помимо уже указанных проблем, связанных с географическим заблуждением.) SnowFire ( обсуждение ) 03:00, 14 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я был занят другими делами, но получил ответ от Майкла Дж. Тейлора, подлинного опубликованного историка по этому вопросу. Я старался не судить СЛИШКОМ предвзято и спросил о названии войны 192-189 гг. с Антиохом, и вот ответ:

Сами римляне называли войну "Сирийской войной", но мне никогда не нравился этот термин. Он путает войну с войнами между Селевкидами и Птолемеями, которые также назывались Сирийскими войнами, и, конечно, царство Селевкидов было намного больше Сирии, хотя Сирия действительно была основным компонентом (и никаких реальных боевых действий в Сирии не было). Сирийско-Этолийская война звучит запутанно и, насколько мне известно, не имеет хождения среди историков.

Лично мне всегда больше нравилась «Римско-Селевкидская война».

Я склонен отступить от хода по тем же причинам, что описаны выше, будь то открытие WP:RM или просто смелое действие, если Ifly6 и/или Avilich убеждены. Есть ли какие-нибудь заключительные мысли от участников выше? Пытаюсь избежать катастрофического RM со слишком большим количеством конфликтующих вариантов...

Я также отмечу, что, просматривая некоторые другие источники (один по Пергамскому королевству), я увидел еще один вариант: «Антиохийская война», что довольно похоже на «Антиохийская война». Но, ээ, это тоже не очень конкретно. SnowFire ( обсуждение ) 04:20, 20 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Поддержу восстановление старого названия, как я уже говорил. — Catlemur ( обсуждение ) 14:53, 20 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Поскольку существует некоторая достоверность римско-селевкидской войны (я бы предпочел, чтобы слово «война» было написано с заглавной буквы), я думаю, что это приемлемо. Ifly6 ( обсуждение ) 15:31, 20 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ SnowFire , Avilich и Ifly6 : Стоит ли нам переходить к теме «Война Рима и Селевкидов»? — Catlemur ( обсуждение ) 13:36, 1 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не возражаю против возвращения в этот момент. Я удовлетворен тем, что обсуждение в значительной степени отвергает мое первоначальное впечатление от предыдущего обсуждения в 2006 году, что имя было придумано целиком. Я также рекомендовал бы, чтобы другие имена были сохранены где-то в статье и в перенаправлениях. Ifly6 ( обсуждение ) 13:40, 1 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

Мне подходит. И да, мы определенно можем выделить жирным шрифтом и выделить различные альтернативные названия войны. Я собирался подготовить большое длинное эссе для формального RM, но если мы неформально согласны с переходом на RS war с маленькой w, это тоже хорошо. SnowFire ( talk ) 04:15, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Меня устраивает решение Ifly6. Avilich ( обсуждение ) 17:48, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

(Ого, этот пинг-поезд становится длинным.) @ Kyriakos , Adamdaley , Crispus , Catlemur , Kryston и Aldux : Я тоже заметил существование Aetolian War . Мне кажется, эти статьи следует объединить в WP:OVERLAP . Ifly6 ( обсуждение ) 00:19, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Поддержите слияние со статьей «Сирийская война» (192–189 гг. до н.э.) . — Catlemur ( обсуждение ) 01:01, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я проверил источники, и там есть несколько упоминаний Сирийско-Этолийской войны . Хотя это название не так распространено, это было бы хорошим названием в случае слияния. См. CAH 8 стр. 145, например. T8612 (обсуждение) 08:57, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

@ SnowFire , Catlemur и Avilich : Что вы думаете об этом предложении? Ifly6 ( обсуждение ) 14:35, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю сирийско-этолийскую войну. Это лучший из всех вариантов, предложенных до сих пор. Avilich ( обсуждение ) 18:01, 12 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я бы выступил против этого — у этого есть те же проблемы, что и у «Франко-индейской войны» , в том смысле, что любой случайный читатель предположит, что речь идет о войне между сирийцами и этолийцами. Нехорошо без подавляющего аргумента COMMONNAME. SnowFire ( обсуждение ) 04:12, 20 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

• О слиянии: всегда ли источники рассматривают этолийско-римский конфликт и селевкидско-римский конфликт как большую группу? На стр. 280 CAH8 этолийская война, по-видимому, рассматривается как связанная тема, но также и как война, которая довольно быстро сливается с войной Антиоха, но это может быть поверхностным взглядом.
• По названию: Проверяя CAH8 (к счастью, он есть в библиотеке Википедии), эта ссылка на самом деле не как заголовок, а скорее в тексте и находится в очень римском контексте (там говорится о Риме и Карфагене). В любом случае, это мимолетная ссылка, и, похоже, она очень подходит для одной конкретной ситуации. Более релевантная глава — «Рим против Филиппа и Антиоха», где заголовок раздела просто «Антиох Великий», и, похоже, ни один термин не применяется к войне в целом (кроме первоисточника на стр. 283, называющего ее «войной против Антиоха и тех, кто был в его империи»). Позже на стр. 324 конфликт ретроспективно упоминается как «война между Антиохом III и римлянами». Я по-прежнему убежден, что это означает «нет общего названия», и предпочел бы описательное название, как старое название. SnowFire ( обсуждение ) 02:58, 14 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Этолийцы подтолкнули Антиоха к вторжению в Грецию и тем самым спровоцировали прямой конфликт между римлянами и селевкидами, когда вторжение провалилось, они продолжили сражаться в материковой Греции как союзники Антиоха на второстепенном фронте. Я не согласен с названием «сирийско-этолийская война», поскольку оно не является распространенным и не отражает полный масштаб конфликта, который имел масштабы холодной войны со многими государствами-сателлитами. — Catlemur ( обсуждение ) 13:45, 14 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я переместил страницу на Roman–Seleucid war и превратил Aetolian war в перенаправление, чтобы осуществить слияние статей; большая часть материала, ранее находившегося на Aetolian war, была плохого происхождения и в той степени, в которой она была надежной, была объединена здесь независимо. Некоторые двойные перенаправления остались висеть; я ожидаю, что боты очистят их в соответствии с указаниями. Ifly6 ( talk ) 14:00, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Файл:Roman-Syrian-War.png , Файл:Treaty of Apamea.png и Файл:Aegean Sea 192 BC.png, похоже, не имеют источников. Было бы неплохо добавить источники для GAN. a455bcd9 (Antoine) ( talk ) 10:24, 9 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Roman–Seleucid war/GA2 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Sturmvogel 66  ( обсуждение · вклад ) 20:38, 17 октября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Я скоро к этому вернусь — Sturmvogel 66 ( обсуждение ) 20:38, 17 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

• Изображения имеют соответствующую лицензию, хотя было бы неплохо перевести карты с немецкого языка на английский.

@ Sturmvogel 66 : Я попробую запросить английскую версию карты после проверки. В остальном все сделано.-- Catlemur ( обсуждение ) 18:29, 26 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

• Найдите синоним к слову максималист в тексте.

 Сделанный

• Ссылка Геллеспонт, Лакония, Гераклея, фаланга, Кефалленцы, Маронея

 Сделанный

• но конкретные обряды сдачи были неясны и извращены Что это значит? Религиозные обряды?

Отрывок посвящен обрядам римской церемонии deditio , посвященной капитуляции вражеской общины. — Catlemur ( обсуждение ) 17:25, 26 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Затем добавьте ссылку на deditio.-- Sturmvogel 66 ( обсуждение ) 19:19, 26 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

 Сделанный

• Антиох затем отправил флотское подкрепление неловко

 Сделанный

• К счастью для римлян, флот Ганнибала был остановлен родосцами в битве при Эвримедонте .

 Сделанный

• Армия Антиоха, вынужденная разгромить неловкую ситуацию

 Сделанный

• тысяча талантов – намного превышающая ее платежеспособность – в конечном итоге была отсрочена

 Сделанный

• Бротону нужен номер OCLC — Sturmvogel 66 ( обсуждение ) 09:01, 22 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

 Сделанный

Я вернул некоторые правки drive-by в инфобокс, включавшие очень странную строку Roman Republic conquered Syria , которая является полной бессмыслицей, когда Сирия связана вики-линком с Roman Syria , и только абсурдно вводит в заблуждение, когда «Сирия» означает империю Селевкидов . Что касается выделения жирным шрифтом некоторых участников, я нахожу странным подчеркивание Ганнибала (который в основном не принимал участия в сражениях) и Сципиона Африканского (который был болен в решающей битве и не принимал в ней участия). Это не какой-то боевик-реванш между двумя ТИТАНАМИ™ Второй Пунической войны , как бы люди ни хотели это прочитать. Ifly6 ( обсуждение ) 06:47, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Kansas Bear : Привет, я хотел объяснить, почему я отменил твою правку. Когда я писал статью, я специально позаботился о том, чтобы написать Луций Корнелий Сципион до того, как человек с таким именем принял победный когномен Asiaticus . Хотя он более известен как Сципион Азиатский, его не называли так до его побед в Азии. (Похожую терминологическую точность можно увидеть в работах, описывающих Августа в триумвирский период как молодого Цезаря вместо Октавиана или анахронично как Августа .) Ifly6 ( обсуждение ) 05:13, 29 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

Все хорошо. Я подумал, что это может быть что-то хронологическое. Как я написал на странице обсуждения пользователя:Emrahthehistorist17, поскольку это статья GA, они должны получить консенсус, прежде чем вносить изменения. -- Kansas Bear ( обсуждение ) 12:26, ​​29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Источники, описывающие участие Элиды, также упоминают, как Ахайя потребовала в 189 г. до н. э., чтобы оба города (Мессена и Эли — последний неахейский город в Пелопоннесе) сдались, несмотря на отсутствие источников, упоминающих отношения Антиха к Мессене. Позже Ахайя захватил Мессену, а Грианжер в своих книгах, цитируемых повсюду, показывает Мессену как лояльную Антиоху. Мысли? Извините, я новичок в этом редактировании 2600:8806:A740:3300:38AB:CB95:2815:83B (обсуждение) 12:48, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]