Обсуждение:Ролан Барт

This  level-5 vital article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Arts and Entertainment / Science and Academia This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the arts and entertainment work group (assessed as Mid-importance). This article is supported by the science and academia work group. France Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject France, a collaborative effort to improve the coverage of France on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FranceWikipedia:WikiProject FranceTemplate:WikiProject FranceFrance Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. LGBTQ+ studies This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies Philosophy: Philosophers / Aesthetics / Social and political / Continental / Contemporary Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Philosophers Aesthetics Social and political philosophy Continental philosophy Contemporary philosophy Photography: History High‑importance This article is within the scope of WikiProject Photography, a collaborative effort to improve the coverage of photography on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhotographyWikipedia:WikiProject PhotographyTemplate:WikiProject PhotographyPhotography High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject History of photography.

Эта статья, как говорится, начало, и я рад, что не я пытался описать основные этапы мысли Барта. Но, помимо того, что в биографической статье тревожно мало ссылок на встроенные тексты (менее дружелюбный редактор вырвал бы кишки из этой статьи за огромное количество неподтвержденных утверждений, которые она делает), фокус, кажется, слишком узкий. Она почти полностью посвящена Барту как деятелю из академии, и в ней очень мало упоминаний о том, что даже вскоре после его смерти, когда Зонтаг составляла « Хрестоматию Барта» , он начал казаться не столько академическим индивидуалистом (не то чтобы он был таким индивидуалистом изначально), сколько традиционным homme des lettres . Я думаю о том, как такие писатели, как Итало Кальвино и Джефф Дайер, по-разному отдавали дань уважения более личным книгам Барта: «Рассуждения влюбленных» , «Ролан Барт» Ролана Барта , «Камера Люцида» и т. д., и действительно ценили их выше, чем такие книги, как «Элементы семиологии» или эссе, такие как « Введение в структурный анализ нарративов» , или что-то в этом роде. ( «S/Z» — замечательная книга, но разве кто-нибудь читал ее больше одного раза?) Этот комментарий был навеян цитатой Терри Иглтона на обложке моего экземпляра «Семиотического вызова» , в котором Иглтон представляет Барта своего рода вдохновенным литературным террористом, который переворачивал академию с ног на голову; этот особый способ мышления о Барте, по-видимому, во многом является продуктом его времени и места, то есть факультетов английской литературы англоязычных университетов Великобритании и США в 70-х и 80-х годах. По этим и другим причинам, хотя я очень восхищаюсь Бартом и действительно люблю некоторые из его работ, я думаю, что эта статья дает недостаточно места для критики его работ. Было не так много последовательной критики его работ, которая не имела бы прозрачной идеологической повестки, но для того, чтобы статья была по-настоящему энциклопедической, а не просто данью уважения этому человеку, больше места должно быть отведено его критикам. Lexo ( talk ) 10:26, 13 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Во введении и тексте статьи говорилось, что Барт повлиял на развитие экзистенциализма и марксизма. Я это убрал. Экзистенциализм был полностью развит к тому времени, когда Барт начал публиковаться в середине 50-х. Какие изменения в экзистенциализме произошли в результате работы Барта? Я думаю, что его влияние на развитие марксизма также довольно отдаленное: по крайней мере, эти утверждения нуждаются в подтверждающих цитатах. WebHorizon ( talk ) 15:38, 31 января 2012 (UTC)Webhorizons [ reply ]

В статье используются как "Barthes's", так и "Barthes'" в качестве притяжательной формы. Учитывая произношение [baʁt], я бы подумал, что первое предпочтительнее. Разве это не должно быть стандартизировано по всей статье? Тривиально, но это сбивает с толку, как только вы это замечаете. -- DjR ( talk ) 10:50, 1 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вопрос о «разделе критики» является источником постоянных споров в Википедии, и я понимаю конфликт вокруг него (не могли бы критику лучше включить в основную часть статьи? и т. д.), но, пока у нас есть раздел критики для Ролана Барта, мы могли бы сделать его хорошим. На данный момент в рассматриваемом разделе содержится только одна критика, довольно сдержанная атака на интерпретацию Бартом Вольтера. Теперь передо мной «Зал бесполезности» , сборник эссе синолога и литературного критика Саймона Лейса, который включает в себя энергичную атаку на дневник Барта о его поездке в Китай. Статья в Википедии упоминает поездку Барта, но только мимоходом и не затрагивает то, что Лейс считает нравственно тревожной природой опыта Барта там. Теперь, я не хочу вносить существенные изменения в содержание статей Wiki, не поинтересовавшись другими мнениями, поэтому я подожду с этим около недели, но если никто не возражает, я думаю, что критика Лейсом Барта в Китае действительно поможет расширить область действия раздела «Критика». Возражения, мнения? Tigercompanion25 ( обсуждение ) 16:44, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Поскольку возражений не было, я добавил критику Лейса. Tigercompanion25 ( обсуждение ) 17:10, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Roland Barthes . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121114183654/http://lareviewofbooks.org/article.php?id=714&fulltext=1 в http://lareviewofbooks.org/article.php?id=714&fulltext=1

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:51, 28 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это необычно для Википедии. 2A00:23C5:FE0C:2100:D168:97DE:F37:61EA ( обсуждение ) 00:11, 16 января 2021 (UTC) [ ответ ]