Обсуждение:Rodrigues rail

	Rodrigues rail — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в качестве избранной статьи дня 31 июля 2020 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 28 августа 2012 г. Рецензирование Проверено 16 сентября 2012 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 19 октября 2017 г. Кандидат на избранную статью Повышен
Текущий статус: Избранная статья

This article is written in British English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, defence, artefact, analyse) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Africa: Mauritius / French Africa Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Africa, a collaborative effort to improve the coverage of Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AfricaWikipedia:WikiProject AfricaTemplate:WikiProject AfricaAfrica Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Mauritius (assessed as Low-importance). This article is supported by French Africa work group (assessed as Low-importance). Birds Low‑importance Rodrigues rail is part of WikiProject Birds, an attempt at creating a standardized, informative and easy-to-use ornithological resource. If you would like to participate, visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks. Please do not substitute this template.BirdsWikipedia:WikiProject BirdsTemplate:WikiProject Birdsbird Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Birds To-do: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Endemic birds of Papua New Guinea (more) Cleanup : Bullfinch • Vesper sparrow • Bird flight • Bird bath (more) Copyedit : Plushcap • Magpie duck • Saker falcon (more) Expand : Phalarope • Nidicolous • Gouldian finch • Cathartes • Cnemophilidae • Avian malaria (more) NPOV : Debeaking • Driven grouse shooting • Abu Dhabi Falcon Hospital (more) Stubs : Cathartiformes • Semiplumbeous hawk • Rainbow-bearded Thornbill • Sunda scops owl (more) Update : Coal tit • Scottish crossbill • New Caledonian lorikeet • Operation Migration (more) Verify : Argus (bird) • Blyth's frogmouth • Nik Borrow • Pytilia • Fregata • Chestnut-headed tesia • Darter • Pallid scops owl • Starling (more) Wikify : Ninox boobook ocellata • The Institute for Bird Populations (more) Other : Add photos to bird articles needing photos (search Flickr for free images). Add taxonomic authorities to genus articles. More outstanding tasks at the project's cleanup listing, Category:Birds articles needing attention, and Wikipedia:WikiProject Birds/Todo. Extinction Low‑importance This article is a part of WikiProject Extinction, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use resource on extinction and extinct organisms. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.ExtinctionWikipedia:WikiProject ExtinctionTemplate:WikiProject ExtinctionExtinction Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Palaeontology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Palaeontology, a collaborative effort to improve the coverage of palaeontology-related topics and create a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use resource on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PalaeontologyWikipedia:WikiProject PalaeontologyTemplate:WikiProject PalaeontologyPalaeontology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Этот обзор включен из Talk:Rodrigues Rail/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Дж. Милберн  ( обсуждение · вклад ) 18:49, 28 августа 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Здорово видеть больше от вас; я рад предложить еще один обзор. Мысли для продолжения. J Milburn ( обсуждение ) 18:49, 28 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я думаю, что лид можно было бы улучшить — указание того, когда вид вымер, и его прежний ареал были бы полезны. Я не думаю, что вдаваться в таксономические споры во второй строке — хорошая идея — это неинтересно многим читателям.

Готово, и не могу поверить, что я не упомянул остров в начале, должно быть, потому, что все другие статьи, над которыми я работал, имели очень похожие вступления...

• «Второе описание принадлежит Жюльену Таффоре, 1726 год». Может быть, объясните, кто это?

Сделанный .

• Иногда вы используете «grey», иногда «gray» — выберите один из вариантов американского или британского английского (или канадского/австралийского/какого-либо еще)

Я изменю его на серый.

• «дифференциальная доступность продовольствия» Правильно ли здесь использовано слово «дифференциальная»?

Я удалил предложение, это был странный остаток старой версии.

• Было бы здорово, если бы у нас была фотография красного рельса - возможно, две фотографии Frohawk можно было бы разместить рядом? Шаблон: Несколько изображений могут подойти для этого, если вам это нравится.

Я добавил изображение Red Rail, но поскольку в таксобоксе есть и другое изображение, я просто поместил его в раздел, где оно упоминается.

• Не уверен, что с этим можно сделать, но я подумал, что стоит упомянуть: раздел «поведение» по большей части представляет собой просто перефразирование двух современных описаний.

Да, это остаток старой версии статьи, может быть, мне стоит разбить цитаты так, чтобы одна попала в описание, а другая — в поведение? Тогда парафраз можно было бы сократить.

• Ваше форматирование в источнике Олсона немного не то. То же самое и в источнике Милна-Эдвардса.

Готово, оба взяты из другого места.

• Мне не нравится висящая внешняя ссылка в сноске Voyages et Avantures de François Leguat & de ses Compagnons.

Сделано, также без шаблона цитирования, который был упущен из виду в Solitaire FAC.

• Меня немного беспокоит умеренно сильная зависимость от источника Гюнтера, которому более 130 лет. Я не возражаю против этого как такового, но это то, о чем следует знать.

Да, я бы с удовольствием, если бы были более свежие источники, но эта птица крайне малоизвестна, часто затмевается красным пастушком и упоминается лишь вскользь. Возможно, потому что ее никогда не изображали живой. Источник Гюнтера — наиболее полный остеологический отчет.

• Категория:Монотипные роды птиц ?

Я добавлю это.

• Честно говоря, я думаю, что я бы предпочел видеть реконструкцию в качестве лидирующего изображения, если только у нас нет причин считать ее ненадежной. Кости, вероятно, немного скучны для обычного читателя - в равной степени, я бы не поместил изображение споры в лид статьи о грибах, даже если бы споры оказались наиболее отличительным элементом.

Я думал так же в какой-то момент, но думал, что кости более надежны. Сторрс Олсон назвал это «причудливым», и я думаю, что повязка на глазу может быть преувеличена по сравнению с описаниями. Но да, на это приятно смотреть, так что я думаю, что перейду на другой.
Надеюсь, эти мысли окажутся полезными. Я еще раз перечитаю статью, как только вы на них ответите (или нет, в зависимости от обстоятельств). J Milburn ( обсуждение ) 19:23, 28 августа 2012 (UTC) [ ответ ]

(Кроме того, я выполнил некоторую литературную правку — пожалуйста, убедитесь, что вы ею довольны.) J Milburn ( обсуждение ) 19:27, 28 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый обзор, и редактирование текста хорошее, я отвечу на ваши вопросы по мере их поступления. FunkMonk ( обсуждение ) 00:04, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Теперь все должно быть исправлено. FunkMonk ( обсуждение ) 01:21, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Если бы изображение было описано как «причудливое», это стоило бы упомянуть в подписи. J Milburn ( обсуждение ) 07:24, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Хехе, он использовал довольно красочный язык в этой статье, он также назвал один из старых рисунков Red Rail "смехотворным". Я добавлю это в подпись, когда снова получу PDF (чтобы проверить правильный контекст). FunkMonk ( обсуждение ) 08:07, 29 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Я сейчас добавил немного текста о современных реконструкциях. FunkMonk ( обсуждение ) 05:12, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не заметил, что вы закончили. Сейчас я еще раз посмотрю, но, возможно, мне придется вернуться к этому в другой раз. J Milburn ( обсуждение ) 16:23, 11 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Ладно, повторение все еще немного раздражает меня, и я думаю, что сваленные в кучу иллюстрации будут раздражать многих людей. Может быть, убрать фронтиспис, объединить кости в Template:Multiple изображение и переместить изображение Красного рельса вправо? Другие возможности — поместить одно из изображений костей в качестве второго изображения таксобокса и подумать об удалении Красного рельса (мой совет может быть далек от идеала...) J Milburn ( обсуждение ) 16:49, 11 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Звучит неплохо, две из картинок вообще не существенны, просто заполняющие (передняя часть, Red Rail), и я думаю, что я немного разнесу картинки скелета. FunkMonk ( обсуждение ) 16:57, 11 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что реконструкция на самом деле была основана на контуре, нарисованном после старого изображения красного пастушка, и даже тогда нижняя челюсть может быть недостаточно изогнутой. Теперь весь перефразированный материал был помещен в раздел поведения, так что, по крайней мере, он не растянут. FunkMonk ( talk ) 12:24, 13 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я рад, что это готово к продвижению. Отличная работа - извините за задержки. J Milburn ( обсуждение ) 17:47, 16 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем, и спасибо! FunkMonk ( обсуждение ) 17:51, 16 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]