Обсуждение:River Soar

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

England Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject England, a collaborative effort to improve the coverage of England on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnglandWikipedia:WikiProject EnglandTemplate:WikiProject EnglandEngland-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Nottinghamshire Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Nottinghamshire, a collaborative effort to improve the coverage of Nottingham and Nottinghamshire on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NottinghamshireWikipedia:WikiProject NottinghamshireTemplate:WikiProject NottinghamshireNottinghamshire Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Rivers Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Rivers, a collaborative effort to improve the coverage of Rivers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.RiversWikipedia:WikiProject RiversTemplate:WikiProject RiversRiver Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

На снимке показан один из участков срезанного канала, а не сама река, которая течет примерно параллельно в нескольких десятках ярдов к западу, обозначенная на моей карте ( Nicholson Guide to the Waterways 3 ) как Old River Soar . Ее прямолинейность немного выдает, что это не река в полном смысле этого слова. Интересно, насколько уместна эта фотография. -- Mongreilf 16:15, 14 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я изменил подпись к картинке, чтобы отразить это -- Mongreilf 11:08, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Кажется, много информации о канале к югу от Эйлстоуна (где судоходство покидает Сор). Упоминание этого водного пути в связи с рекой Сор допустимо, но разве разделы, посвященные исключительно Гранд-Юнион-каналу к югу от Сор, не должны быть в другой статье?-- Mongreilf 21:15, 14 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Была ли легенда о том, что Ричард III был брошен в реку, опровергнута его недавним открытием? Стоит ли что-то отметить по этому поводу? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.3.151.131 (обсуждение) 10:55, 25 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Да. —  Лливелин II 17:38, 12 декабря 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Я предполагаю, что это похоже на глагол soar , но поскольку британские топонимы остаются британскими, будьте любезны, добавьте IPA или ссылку на Викисловарь, если в нем есть какая-то странная интерпретация: su- AR или sth. —  Лливелин II 17:38, 12 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это так. Исправьте также запись  Normanton on Soar , если это неверно. — Llywelyn II 22:35, 12 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я должен добавить, что мы здесь ничего не предполагаем.  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  16:27, 22 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Этот источник утверждает, что это вариант слова sewer и заменил CB *Legra/OE *Ligor/=Loire/&c., этот утверждает, что это древнее слово и исключает Legra/&c., этот упоминает реальную оставшуюся мысль, связанную с Янусом (а не только воображение Джеффри) и по сути утверждает, что Soar — это развитие более раннего "Loir", этот, очевидно, не материал WP:RS , но утверждает, что он родственен бретонскому слову "flow", этот и этот и этот кажутся очень точными, но по сути блокируют соответствующие страницы. У кого-нибудь есть JSTOR и он может это прояснить? —  Llywelyn II 17:40, 12 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Еще один полезный источник информации, находящийся в открытом доступе, который по непонятной причине не был предоставлен Google в полном объеме. —  Лливелин II 22:10, 12 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

• На самом деле это не похоже на WP:RFC . Это запрос на помощь в исследовании.  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  16:28, 22 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
• Комментарий . Предложить добавить новый раздел «Топонимия» с текстом: Существует несколько теорий относительно того, как эта река получила свое название. Такой-то и такой-то говорит XYZ и т. д. Используя результаты, которые вы собрали выше. Op47 ( обсуждение ) 17:54, 4 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Но исключая любые теории, для которых источник не соответствует стандартам RS и желательно, чтобы он был настолько кратким, насколько это разумно, при этом все еще используя надлежащую атрибуцию. Что касается просьбы Лливелина о помощи в подтверждении источника через JSTOR, я, кажется, припоминаю, что на самом деле есть место, где можно делать такие запросы (прикрепленное к программе предоставления избранным редакторам свободного доступа к базе данных). Посмотрим, не смогу ли я найти страницу. S n o w talk 00:53, 6 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Вот так, LlywelynII : это список тех, у кого подтвержден доступ к JSTOR через программу Wikipedia Library. Прокрутите вниз, чтобы увидеть последний выбор одобрений, и я думаю, вы найдете кого-то, кто работает примерно в этой области и будет рад вам помочь. Или вы можете попробовать страницу запросов Resource Exahnge . S n o w talk 01:14, 6 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Это также сбивает меня с толку. Утверждение, что Лигора — старое название реки Сор, похоже, полностью основано на том, что в ASC Лестер назывался Лигора-сеастр . Теперь Лигора — хорошее бриттское название реки, но оно не становится «Сор». Предположение о том, что Лигора каким-то образом стала Сор , датируется 1701 годом (!), то есть задолго до того, как кто-то озаботился здравыми законами. Источники 20-го века однозначно идентифицируют Сор как одно из очень старых названий рек *Сара , которые в изобилии встречаются по всей Европе. Если это правда, Сор не может быть более поздним названием, чем Лигора ; я предполагаю, что в какой-то момент оно было переназначено от притока или чего-то в этом роде, но для этого нужен вторичный источник, или это ad hoc предположение вики. Тем не менее, важно не путать научную литературу конца 19-го - 20-го века с (тоже научными, но доисторическими - лингвистическими) публикациями 18-го - начала 19-го века, которые можно цитировать, но следует помечать как представляющие только исторический интерес. -- dab (𒁳) 12:54, 10 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Кажется, существуют разные мнения об источнике Сор, одна точка зрения заключается в том, что он берет начало около Копстон ​​Магна через ручей Сор, другая — что он берет начало к югу от Вибтофта . Моя точка зрения заключается в том, что ручей Сор — это отдельный водоток, согласно ручью Сор от источника до Сор, и что Сор собирает ручей, поднимающийся дальше на юг согласно Сор от источника до ручья Сор. Это подтверждается этой картой, на которой показана темно-синяя линия, проходящая по тому же руслу, и снова на карте, связанной с архивом речного стока, здесь рукав Вибтофт также показан как река Сор (увеличьте масштаб, чтобы увидеть названия). Поэтому я отменил последние изменения... Jokulhlaup ( talk ) 09:34, 6 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

С другой стороны, [[1]] и [[2]] называют ее Копстон ​​Магна. Я бы ожидал увидеть метку по крайней мере на карте 1:25000 OS, чтобы поддержать вашу точку зрения. Может быть, нам следует занять промежуточную позицию, что исток находится около Шарнфорда, и источники расходятся во мнениях относительно того, какой из истоков (если таковые имеются) является рекой Сор. Op47 ( обсуждение ) 22:18, 6 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

Я бы согласился с вами, если бы ваши источники были сильнее, но когда я сравниваю их с тремя, которые я включил, мне трудно изменить свою точку зрения. Я согласен, что отсутствие названий на картах ОС не является идеальным, но они называют ручей Сор довольно ясно (т.е. что это не Сор)... Jokulhlaup ( talk ) 10:07, 8 июня 2016 (UTC) [ reply ]

Это моя первая попытка прокомментировать ошибки в Википедии, поэтому, пожалуйста, простите мне мою дилетантскую попытку, но я могу категорически заявить, что исток реки Сор — не Копстон ​​Магна. От места, где она соединяется с ручьем Сор, она течет вдоль Фосс-Уэй, затем под ним и через сельскохозяйственные угодья к мельнице Клейбрук. Я считаю, что Джон Эйлс, нынешний владелец, задокументировал доказательство того, что мельница находится на реке Сор. Очевидно, что река была отведена в этом месте, чтобы течь через мельничный желоб из пруда мельницы. Оттуда мельница Лит снова соединяется с отведенной рекой у шлюза примерно в 500 ярдах выше по течению. Затем она продолжается как канал, уже не Лит, но выпрямленный со всеми удаленными изгибами, пока не встретится с дорогой Уллесторп — Клейбрук. Затем он извивается к A5, затем к Green Lane и далее, поднимаясь немного не доходя до Coalpit Lane на стороне Lutterworth в Cloudsley Bush. Я местный житель этого района и работаю вдоль реки между дорогой Frolesworth и дорогой Ullesthorpe/Claybrooke ежедневно, я также знаком с землей от ручья Soar до источника. Надеюсь, это будет полезно. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне за дополнительной информацией/подтверждением. James R Hall ( обсуждение ) 00:00, 22 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии, ваше описание, похоже, соответствует ссылке, использованной в статье (Soar Brook from Source to Soar), что означает, что никаких изменений не требуется. Стоит отметить, что мы можем использовать только надежные источники для поддержки определенной точки зрения, а не личные знания (что может быть проблемой, хотя вы можете что-то знать — это должно быть подкреплено ссылкой)... Jokulhlaup ( talk ) 10:31, 16 июня 2020 (UTC) [ ответить ]