Обсуждение:Река Северн

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Англия Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject England , совместных усилий по улучшению освещения Англии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Англия Википедия:WikiProject England Шаблон:WikiProject England , связанный с Англией Высокий This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Gloucestershire High‑importance This article is within the scope of WikiProject Gloucestershire, a collaborative effort to improve the coverage of Gloucestershire on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GloucestershireWikipedia:WikiProject GloucestershireTemplate:WikiProject GloucestershireWikiProject Gloucestershire High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Rivers High‑importance This article is within the scope of WikiProject Rivers, a collaborative effort to improve the coverage of Rivers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.RiversWikipedia:WikiProject RiversTemplate:WikiProject RiversRiver High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Shropshire High‑importance This article is within the scope of WikiProject Shropshire, a collaborative effort to improve the coverage of Shropshire on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ShropshireWikipedia:WikiProject ShropshireTemplate:WikiProject ShropshireShropshire High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Wales High‑importance This article is within the scope of WikiProject Wales, a collaborative effort to improve the coverage of Wales on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WalesWikipedia:WikiProject WalesTemplate:WikiProject WalesWales High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Worcestershire High‑importance This article is within the scope of WikiProject Worcestershire, a collaborative effort to improve the coverage of Worcestershire-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WorcestershireWikipedia:WikiProject WorcestershireTemplate:WikiProject WorcestershireWorcestershire High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. UK geography High‑importance This article falls within the scope of WikiProject UK geography, a user-group dedicated to building a comprehensive and quality guide to places in the United Kingdom on Wikipedia. If you wish to participate, share ideas or merely get tips you can join us at the project page where there are resources, to do lists and guidelines on how to write about settlements.UK geographyWikipedia:WikiProject UK geographyTemplate:WikiProject UK geographyUK geography High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. UK Waterways Top‑importance This article is within the scope of WikiProject UK Waterways, a collaborative effort to improve the coverage of UK Waterways on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.UK WaterwaysWikipedia:WikiProject UK WaterwaysTemplate:WikiProject UK WaterwaysUK Waterways Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

The route diagram template for this article can be found in Template:River Severn map.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[Coccinellidae#UK ladybird survey|5-spot Ladybird]] The anchor (#UK ladybird survey) has been deleted by other users before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Сколько это времени? -- zeno 03:42 14 января 2003 г. (UTC)

Не только это, но откуда мы измеряем? Предположительно, есть область в верхней части Бристольского залива, где он становится приливным, но откуда берутся довольно точные 354 км? — Trilobite (Talk) 14:06, 8 ноября 2004 (UTC)

Река подвержена приливам вплоть до двух плотин (Ллантони и Мейзмор) в Глостере.

Я нашел ссылку от Агентства по охране окружающей среды | title= Frankwell Flood Alleviation Scheme, Shrewsbury| accessdate=2010-03-13| publisher= Агентство по охране окружающей среды, которое дало эту цифру. Майкл Гласс ( обсуждение ) 23:28, 12 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что ни в этой статье, ни в Bristol Channel нет обсуждения того, где одно начинается, а другое заканчивается, или какова связь между ними. Может кто-нибудь добавить это? --87.82.12.159 01:32, 22 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, формальный конец «Глостерской гавани», управляемой Компетентным управлением гавани (Попечители Глостерской гавани), находится прямо ниже по течению от «Второго переправы через Северн». Боб, он же Linuxlad 09:47, 22 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Насколько я знаю, река Северн превращается в устье Северна после Второй переправы через Северн, а затем устье Северна становится Бристольским каналом между мысом Лавернок в долине Гламорган и мысом Сэнд в Сомерсете (не уверен в округе). Пользователь: Owain18

Правильно. Я тоже так понимаю. -- TimTay ( обсуждение ) 15:27, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел статьи в том виде, в котором он написан в настоящее время, кажется мне довольно запутанным: « По соглашению река Северн обычно считается концом, а эстуарий Северн — началом после Второго перекрестка Северн, между пляжем Северн в Южном Глостершире и Садбруком, Монмутшир. Общая площадь водосборного бассейна эстуария составляет 4409 квадратных миль (11 419 км2). Эта цифра не включает площадь рек Уай и Бристоль-Эйвон, которые обе впадают в эстуарий Северн ». 1) Река Уай впадает в Северн выше этого описания перехода река-эстуарий, что по этой логике означало бы, что она впадает в реку Северн, а не (напрямую) в эстуарий Северн. 2) В любом случае, поскольку утверждается, что Эйвон и Уай впадают (прямо или косвенно) в эстуарий, какова логика исключения площади их водосборных бассейнов из общей площади, указанной для эстуария Северн? Конечно, либо их следует включить, либо (предпочтительно) цифра без них должна быть указана как сток реки Северн, а не эстуария Северн? (Предпочтительно, потому что, в конце концов, именно первое является предметом этой статьи, а не второе.) 3) И в качестве более незначительного момента, если SSC принимается в качестве точки разграничения реки и эстуария, не будет ли «at» лучше, чем «after» в первом предложении? JA 1961 ( talk ) 17:11, 12 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Большая часть реки протекает через город под названием Морингс.

Что это значит? Я никогда не слышал о причалах, но, по-видимому, если большая часть реки проходит через него, то она должна быть в устье. Может кто-нибудь прояснить это или перефразировать, прежде чем я удалю? Грэм 14:57, 22 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, я живу примерно в 5 милях от двух мостов, и пробежал или прошел большую часть берега реки от Глостера до Эйвонмута. Думаю, я мог заметить _город_ под названием Moorings (в отличие от нескольких столбов в грязи для швартовки барж) Linuxlad 22:48, 25 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Так вы согласны со мной, что такого места не существует? Или если оно существует, то дальше вверх по течению, то другая часть утверждения должна быть ложной. В любом случае это звучит как бессмыслица в его нынешнем виде. Грэм 13:19, 26 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Разве не должно быть страницы о судоходных шлюзах на реке Северн? Если подумать, то есть только запись о шлюзах каналов и нет никаких упоминаний о том, что шлюзы также есть на нескольких реках в Великобритании и многих других по всему миру. DonBarton

Приливная волна — это не одиночная волна — статья в Википедии о приливных волнах не допускает этой ошибки. Я исправил это, но просто хотел прояснить. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kiwimhm ( обсуждение • вклад ) 23:48, 6 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Следующий текст был удален из раздела приливной волны. Кажется, он идет по касательной, не связанной с темой. Дэвид Д. (Обсуждение) 02:09, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

« Канал был построен в 1820-х годах для обеспечения более безопасного прохода торговых судов в Глостер . К северу от порта находятся остатки железнодорожного моста Северн , который перекрывал реку, пока не был сильно поврежден в результате столкновения судов в 1960 году. Между Пёртоном и Шарпнессом находится район, известный как Кладбище кораблей, где многие заброшенные баржи были затоплены вдоль берега, чтобы уменьшить эрозию, которая грозила разрушить берега канала. Некоторые из этих барж имеют «бетонные» борта и предназначались для использования во Второй мировой войне; были планы восстановить некоторые из них, как представляющие исторический интерес » .

Может ли "Hafren" (древневаллийский "Habren") быть производным от кельтского термина, означающего "широкий эстуарий"? В современном валлийском это было бы "aber eang". Следовательно, Aber-eang (или что-то похожее)>Abereng>Abren>Habren? В конце концов, эстуарий является очевидной особенностью реки, являющейся одной из крупнейших в Британии. Есть какие-нибудь комментарии/ссылки? ML 24.11.06.

Я не могу понять, почему теги редактирования из раздела «Транспорт» появляются вместе после третьего изображения. Finavon 21:04, 9 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил пару тегов "необходимо цитирование" в раздел Tidal Power. Кажется, там выражается точка зрения. Rojomoke 12:20, 6 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь предоставить координаты источника, пожалуйста? Энди Маббетт | Поговорите с Энди Маббеттом 11:06, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

SN 822 898 Тим П ( обс. ) 20:05, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что отменил правку, которая изменила Северн со второго на третий по величине приливной диапазон в мире. Чтобы подтвердить это, я удалил одну из двух ссылок BBC и добавил одну от агентства по охране окружающей среды. Если первоначальный редактор сомневается в надежности BBC, то я могу добавить еще больше из надежных источников, таких как WWF, FOE и т. д., которые подтверждают утверждение, что Северн имеет второй по величине приливной диапазон в мире. --Cheesy Mike 08:18, 3 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Утверждение, что Северн имеет вторую по величине приливную амплитуду в мире, не согласуется с другими статьями Википедии: Ungava_Bay Bay_of_Fundy

Возможно, их нужно обновить, хотя я почти уверен, что Канадская гидрографическая служба — более надежный источник, чем WWF. Где цепочка ссылок с WWF или BBC?

Можете свободно исправлять в любом случае, но в ее нынешнем виде энциклопедия внутренне противоречива. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.9.237.22 (обсуждение) 11:20, 12 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил текст о заливе Унгава, приливная амплитуда которого, согласно этой ссылке, превышает таковую на Северне. NOAA — надежный источник, возможно, даже более надежный, чем BBC, которая, вероятно, черпала информацию из других источников. привет Geopersona ( обсуждение ) 07:07, 28 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Это предложение кажется мне подозрительным: «Самые большие приливы случаются весной, но более мелкие можно увидеть в течение всего года». Ситуация, которая происходит, если Солнце, Луна и Земля выстраиваются в линию, вызывая более сильный прилив, называется Весенний прилив . Название «весенний прилив» не имеет ничего общего с весенним сезоном. Может ли это предложение быть результатом того, что кто-то неправильно понял значение «весеннего прилива» и предположил, что самые большие приливы случаются весной? Я не знаю ни одной причины, по которой приливы весной должны быть больше, чем летом, осенью или зимой. Matushorvath ( talk ) 02:11, 4 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

может кто-нибудь сказать мне, что показывает нам эта карта: [1] о северне и где он находится на ней?? я могу найти там все остальное, но не северн! Dontworry ( talk ) 10:10, 8 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

Темно-синяя линия между Ньютауном и Бристольским заливом — это река Северн. — Badgernet ^Talk 10:22, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы имеете в виду. Карта довольно запутанная, и не сразу видно, что река — это более темная синяя линия. Можно было бы значительно улучшить. Я предлагаю обратиться к автору карты ChrisJB ( обсуждение ), так как он мог бы создать новую версию своей исходной диаграммы. -- TimTay ( обсуждение ) 10:26, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

это здорово, но почему на этой карте это "река без названия"? ;-) на ней так много названий - но нигде нет "северна"! Dontworry ( talk ) 10:35, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

WP:BOLD - идите и исправьте это сами или свяжитесь с создателем изображения. Только он может ответить на ваши вопросы. -- TimTay ( talk ) 10:46, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это ужасная карта. Может быть, я попробую сделать лучшую, более простую. Ей не нужны все города и притоки — просто карта юго-западной Британии с высоким соотношением сторон с главным каналом и основными притоками, а также, возможно, Бристоль, Глостер, Уорик, Шрусбери и еще один или два. 82.69.77.254 ( обсуждение ) 09:16, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, сколько, год уже прошел? Новой версии все еще не вижу. Очевидно, что она не была такой уж «ужасной». 82.36.124.13 ( обсуждение ) 00:22, 4 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Теперь, спустя десять месяцев, это все еще ... ужасно. То, что это не было исправлено, не означает, что это okeh. Это нужно заменить на легко читаемую карту. Kdammers ( talk ) 11:10, 17 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Если все так плохо (я не думаю, что все так плохо, хотя, безусловно, можно было бы улучшить), почему бы кому-нибудь не сделать запрос на обсуждение Wikipedia:WikiProject Maps ? Ghmyrtle ( обсуждение ) 11:19, 17 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

В статье речное божество описывается как едущее на морском коньке (иллюстрация не предоставлена). Это настоящий морской конек или мифологический гиппокамп ? Последнее кажется более вероятным, но я не могу найти точного ответа. В тексте также есть примечание с этим вопросом.

-- Piledhigheranddeeper ( обсуждение ) 20:25, 11 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь, обладающий местными знаниями, обновить информацию, которая является либо предположением, либо надеждой, либо подробностями, которые, вероятно, изменятся? -- Kudpung ( обсуждение ) 11:59, 26 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто вопрос... можете ли вы действительно утверждать, что Северн протекает через Бристоль? Эйвон определенно протекает - и Эйвонмут находится на Северне - но Северн находится в нескольких милях от центра города. Beantrees ( обсуждение ) 15:07, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет. Мы могли бы сделать это с очень широким толкованием "через", что означало бы "через, или на берегах" (порт Бристоль 20-го века действительно находится прямо на Северне в Эйвонмуте, а не на Эйвоне), но даже это непоследовательно. Почему бы не включить Ньюпорт или Кардифф? Если мы исключим эти два из-за того, что они находятся "в устье", а не "на реке", почему бы не исключить Бристоль аналогичным образом? Обычной границей является второй переход, который находится выше по течению от всех трех. Энди Дингли ( обсуждение ) 15:32, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Что насчет Чепстоу ? Более крупный, чем Лидни , довольно близко к Северну, судоходство по Северну было исторически важно для Чепстоу, и оно выше мостов. Может быть, даже Шарпнесс — о Шарпнессе мало что можно сказать, но то, что есть, связано с Северном. Энди Дингли ( обсуждение ) 15:36, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья о Котон в Элмс в Дербишире цитирует BBC, ссылаясь на Ordnance Survey, что это самая удаленная от моря точка в Великобритании, на расстоянии 113 км. Это триангулируется и соответствует примерно Westbury-on-Severn . Кто-нибудь знает, почему Ordnance Survey считает это (или более точное место) «началом моря»? ... И есть ли ссылка? С уважением, Chienlit ( обсуждение ) 12:21, 12 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время измерения в статьях в основном метрические, за исключением трех случаев (все без ссылок), где используются мили. Поскольку эта статья используется для Wikipedia for Schools, должна ли она быть последовательно метрической? Майкл Гласс ( обсуждение ) 00:34, 13 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

В моем учебнике по экологии упоминается, что в 2000 году в пойме реки во время сильного шторма произошел крупный токсичный пожар из-за захороненных токсичных химикатов. Затем территория затопило несколько дней спустя. Это кажется довольно примечательным, и фотография огненного шара в моей книге впечатляет. Однако я ничего не вижу здесь, ни о катастрофах на реке Северн, и не могу найти ссылку на пойму реки Северн (так как это на самом деле не произошло на реке как таковой). Ваши мысли? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.234.207.237 (обсуждение) 23:06, 23 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Два пожара с Albright и Wilson (позже Rhodia) в Avonmouth в конце 90-х, много фосфора распространилось по окрестностям. Затем инцидент с тритием на другом заводе несколько лет спустя. Энди Дингли ( обсуждение ) 20:04, 4 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет никаких упоминаний о географической истории этой реки? Северн не только текла на юг, было два русла, одно из которых шло на север и впадало в современную реку Ди в Уэльсе . Только в конце последнего ледникового периода отступающий лед оставил большое количество ледникового материала, блокируя естественное русло на север до Честера. Остатки этой великой реки — это озерца, которые находятся в Северном Шропшире. Она упоминается здесь и здесь (но это слишком технично для меня). Геология того, как образовалась эта река, является ключевым компонентом энциклопедической записи. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.155.66.115 (обсуждение) 00:51, 22 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я удалил спорное утверждение, что, поскольку на реке произошло много катастроф, она стала самой опасной рекой Британии. Помимо того, что вся река не имеет источника, последняя не обязательно вытекает из первой (извините за каламбуры). Несомненно, с ней связаны опасности, но это не значит, что она более или менее опасна, чем любой сопоставимый водоток. Geopersona ( обсуждение ) 06:24, 28 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите, что Англия и Уэльс являются "частями"/штатами/регионами. Это очень оскорбительно для любого читателя на валлийском языке (или, может быть, для читателя на английском языке), так как это вредит их разным культурам. Великобритания - это "суперстрана". Я знаю, что на Гавайях культура отличается от культуры США, но Гавайи никогда не были независимыми странами. Англия, Уэльс и Шотландия были. Velo ciraptor 888 15:38, 24 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Лучше начинай читать первым, мой друг. Информацию о Королевстве Гавайи можно найти здесь . Ночь Большого Ветра _{, разговор} 15:59, 24 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

О. Velo ciraptor 888 15:01, 31 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Проблема — что касается инфобокса — заключается в терминологии, используемой в Template:Geobox/legend, где есть поле «Страна» — для суверенного государства — и поле «Штат» — для части страны, например, штата США. Поле «Штат» можно настроить, и в этой статье оно было настроено на «Часть». Что касается Velociraptor888, я полагаю, проблема в том, что инфобокс должен ссылаться на Уэльс и Англию как на страны — какими они и являются, согласно многочисленным обсуждениям по всему WP. Использование термина «Часть», то есть Англия и Уэльс, в значительной степени устарело в WP. Но было бы очень странно, если бы инфобокс гласил: «Страна: Соединенное Королевство. Страны: Уэльс, Англия». Поэтому я сделал быструю и грязную корректировку, чтобы оно читалось как «Соединенное Королевство (Уэльс, Англия)» — что является лучшим решением, которое я могу придумать. Ghmyrtle ( обсуждение ) 16:29, 24 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Это быстрое решение выглядит для меня прекрасно. Хотя я думаю, что мы все согласимся, что Англия и Уэльс действительно являются "частями Великобритании". В разделе Регионы я вижу, что у нас есть Средний Уэльс. Но означает ли течение реки рядом с Монмутширом, что Южный Уэльс также следует добавить? Спасибо. Martinevans123 ( обсуждение ) 16:45, 24 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Ну, эта часть — устье реки Северн , которое, как я думаю, обычно рассматривается как нечто отличное от реки Северн. Ghmyrtle ( обсуждение ) 17:52, 24 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

В терминах определения границы Ост/Чепстоу это совершенно верно. Даже если мы используем Second Severn Crossing в качестве границы реки/устья (альтернатива, предложенная в статье Estuary), это все равно оставляет только крошечную полоску "речного побережья" Южного Уэльса. Martinevans123 ( обсуждение ) 15:50, 31 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

«Река Северн (валлийский: Afon Hafren, латинский: Sabrina) — самая длинная река в Соединенном Королевстве, протяженностью около 354 километров (220 миль)[3][4] и вторая по длине в Британии и Ирландии после реки Шеннон». Сначала я подумал, что в этом предложении перепутаны «Соединенное Королевство» и «Британия», когда я утверждал, что Северн — самая длинная река. Она не может быть № 1 по длине в Великобритании, если она только № 2 по длине в Британии. Но, похоже, в этом предложении объединены Британия+Ирландия, что, по-моему, излишне запутывает. Возможно, эти 2 названия можно заменить на «Британские острова» для ясности. ZomgPancakes ( talk ) 17:42, 25 марта 2013 (UTC) [ reply ]

Это произошло из-за этой правки 28 февраля, которая осталась необъясненной. Текущая формулировка сбивает с толку, и я вернусь к предыдущей давней (и, для большинства читателей, менее сбивающей с толку) версии. Но, очевидно, термин "Британские острова" может быть проблематичным , и альтернативой может быть привязка слов Британия и Ирландия к правильной статье. Ghmyrtle ( обсуждение ) 17:54, 25 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• UK-Motorway-icon.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 08:17, 21 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• UK-Motorway-icon.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 04:31, 19 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Немного озадачен, почему карта маршрута начинается в Бьюдли — это потому, что это судоходный участок, в таком случае, может быть, легенда должна быть «Судоходная река Северн»? Или это потому, что Хафрен рассматривается как отдельная река, что было бы странно, учитывая, что Афон Хафрен перенаправляется сюда. Я спрашиваю, потому что, например, карта маршрута Темзы показывает всю длину реки от истока до устья. Джеймсиндербишир ( обсуждение ) 07:34, 30 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я использую 4 hw, где находится море, в которое он впадает? CherryLS ( обсуждение ) 16:28, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здесь не место для таких вопросов — лучше задайте их в WP:REFERENCE_DESK . W a g g e r s TALK 12:16, 29 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@Waggers ок, ну я нашел, так что да CherryLS ( обсуждение ) 15:21, 29 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]