Talk:Идентификационный код смолы

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Полимеры ( неактивные ) Эта статья находится в рамках WikiProject Polymers , проекта, который в настоящее время считается неактивным .Полимеры Википедия:WikiProject Полимеры Шаблон:WikiProject Полимеры Полимеры Бренды Эта статья относится к WikiProject Brands , совместным усилиям по улучшению освещения брендов в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Бренды Википедия:WikiProject Brands Шаблон:WikiProject Brands Бренды ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта .

Совет: в большинстве браузеров якоря чувствительны к регистру . В этой статье содержатся неработающие ссылки на один или несколько целевых якорей : [[Полистирол#Твердый пенопласт|вспененный полистирол]] Якорь (#Твердый пенопласт) больше недоступен, так как он был удален пользователем ранее. Якоря могли быть удалены, переименованы или больше недействительны. Пожалуйста, исправьте их, перейдя по ссылке выше, проверив историю целевых страниц или обновив ссылки. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Символы не работают ни в Opera, ни в Netscape. Коды шрифтов (& #9843; и т. д., пробел вставлен, чтобы код отображался) нестандартны. Необходимо переделать и стандартизировать. - Vsmith 17:53, 13 ноября 2004 (UTC)

• Не работает и в IE - только что проверил - Vsmith 21:10, 13 ноября 2004 (UTC)
  • Теперь я закодировал их как изображения. Алан Лифтинг 03:42, 15 дек 2004 (UTC)

Статья о простом символе стрелок (не пластиковом) подробно описывает, как он находится в общественном достоянии. Кто-нибудь знает, являются ли пластиковые символы общественным достоянием? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 71.99.34.238 (обсуждение) 02:19, 10 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Следующая цитата кажется мне редакционной: "(ПВХ, как утверждается, подлежит вторичной переработке, но на самом деле это не единый материал из-за большого разнообразия токсичных добавок для различных применений; ПВХ по сути своей является токсичным отходом)". Я не верю, что ПВХ квалифицируется как токсичный (или опасный) отход, как это предусмотрено законодательством/нормативными режимами США или любой другой страны. Его запрещено использовать в аэрозольных приложениях, и есть опасения по поводу выщелачивания фталатных пластификаторов из некоторых изделий из ПВХ. Предполагая, argumentndo, что это было бы доказано, ПВХ все равно не будет квалифицироваться как "токсичные отходы" при любом разумном/нейтральном использовании языка. —Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Wabernat ( обсуждение • вклад ) 05:52, 25 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Да, это драма хиппи, обнимающей деревья. Я погуглил "токсичные отходы ПВХ" и единственное, что я нашел, были статьи Greenpeace (я знаю, да? whodathunkit?), в которых его называли "токсичными отходами", но не потому, что сам ПВХ токсичен, а потому, что процесс его производства может быть вреден для окружающей среды, согласно статье. Я также обнаружил, что ПВХ очень хорошо поддается вторичной переработке. Удалено неиспользуемое сенсационное редактирование. -- Papajohnin ( talk ) 15:03, 27 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я провел небольшое исследование. Все виды пластика подлежат вторичной переработке. Разные муниципалитеты могут выбирать, что именно они будут перерабатывать. Обычно это мотивируется стоимостью. Не весь ПВХ имеет одинаковую формулу и может включать неизвестно что и все равно считаться ПВХ. В частности, фталаты . В статье даже объясняется, что пластмассовая промышленность прекращает их использование, поскольку находятся заменители. Поэтому любой муниципалитет, утверждающий, что они опасны, и решающий не перерабатывать их, должен быть оспорен, а правда должна быть обнародована. А старые хиппи должны знать, что исследования и актуальная информация, чтобы поддерживать точность высказываемых ими мнений, дадут им большую базу поддержки. Можно сказать: «Я знаю, что это правда в определенных случаях, но я занят протестами и в любом случае боюсь компьютеров. Кто-нибудь знает больше информации?» 96.24.93.114 (обсуждение) 18:15, 15 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Сетка таблицы не выровнена должным образом, кто-нибудь может ее починить? Ace Frahm 21:30, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Кажется, здесь все работает нормально. Не могли бы вы подробнее описать проблему, с которой вы столкнулись? – EdC 22:23, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. Проблема затронула только Internet Explorer . — Remember the dot ^{( talk )} 23:15, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

можно ли добавить столбец с точкой плавления? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 148.8.132.16 ( обсуждение ) 19:16, 20 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Фотография "Plastic_recycle.jpg", помеченная как "отсортированный бытовой пластик, ожидающий вывоза на переработку", не выглядит, как мне кажется, отсортированной. В описании говорится, что она отсортирована, но, похоже, в основном это HDPE, но также много PETE, и я могу быстро определить несколько контейнеров из PP. Если я правильно определил эти типы пластика, то как это можно отсортировать? Chris01720 ( talk ) 08:05, 19 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я обновил ранее введенную информацию о предлагаемом законодательстве CA, чтобы отразить, что законопроект был существенно изменен до принятия, удалив упоминание о кодексах переработки. Я также поместил его в отдельный раздел, поскольку он не относился к заголовку «Наличие объектов переработки».

Но действительно ли информация о отклоненном законодательстве уместна на этой странице? Я добавил обновленную информацию на страницу Полимолочная кислота , которая, похоже, может быть лучшим домом для нее. Sjb0926 ( обсуждение ) 19:00, 27 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Следует ли объединить эту страницу со страницей «Переработка пластика» , учитывая, что раздел «Идентификационный код пластика» по сути дублирует эту информацию?

hashinculde ( обсуждение ) 16:17, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

«Согласен, объединить эту страницу с «Переработка пластика» . На той, большей странице, больше информации, но на этой есть контент, который можно использовать на другой странице».

Gerrygadget (обсуждение) 00:56, 4 января 2009 г. (UTC) [ ответ ]

«Если все соединения, перечисленные на этой странице, идентифицируются как пластик, согласен ».

PatPeter ( обсуждение ) 20:09, 24 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

« Я согласен , и я начну работу над этим, как только смогу».

MarcCMcC (обсуждение) 01:34, 02 декабря 2009 (CST)

" Не согласен . Мне не совсем понятно, какое отношение этот код имеет к переработке. Кроме того, похоже, существуют разные символы и системы нумерации (см. ниже). Если я хочу узнать о пластиковом коде, мне не хотелось бы выуживать его из статьи о переработке. Ekem ( обсуждение ) 17:41, 27 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Не согласен : концепция ясна: «Что означают эти цифры, связанные с переработкой пластиковых предметов?» Но конкретная применимая терминология не очевидна. Так много людей будут искать, используя термины, которые близки к названию или даже уже находятся в перенаправлении, но не хотят продираться через целую статью о политике, истории и отрасли переработки пластика, когда они уже знают конкретную информацию, которую ищут. Кроме того, я бы сказал, что на данный момент это предложение о слиянии устарело, поэтому я удаляю тег. ENeville ( обсуждение ) 14:28, 18 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

Предупреждение и предложение: объединение может привести к потере непосредственности информации, тогда как наложение после объединения может помочь. В наше время эта информация о пластике важна, поскольку мы пытаемся обнаружить и удалить токсины, которые убивают нас и наших детей. Как относительный новичок в Интернете, я столкнулся с некоторыми трудностями при поиске этой информации, когда искал загрязненные свинцом водопроводные/садовые шланги. Термин |пластик|, за которым следует |виды|, может быть полезен для некоторых из нас, кто не так грамотен или подкован семантически. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Meticularius (обсуждение • вклад ) 16:20, 23 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь знает, как используются эти символы? - Пэт Питер 20:05, 24 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавил пояснение к символу переработки . -- Beland ( обсуждение ) 03:30, 6 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, скажите, "05" (кажется, это европейская штука) — это то же самое, что и #5? Нужна помощь в его переработке. Кто-нибудь? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Oldbroad70 (обсуждение • вклад ) 02:17, 26 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, да. -- Beland ( обсуждение ) 03:30, 6 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Почему по-другому? Если цель изображения — быть пригодным для использования, то следует использовать более распространенный шрифт, как в символе. -- Janke | Talk 08:15, 26 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня есть чашка для смешивания, которая идет в комплекте с погружным блендером. Кажется, это бренд Betty Crocker. На дне код переработки — это обычные три стрелки в форме треугольника с буквами «AS» вместо цифры. Кто-нибудь знает, что они означают? 70.79.55.114 (обсуждение) 09:37, 3 июля 2011 (UTC)BeeCier [ ответить ]

Я полагаю, что AS, скорее всего, относится к Acrylonitrile Styrene , который, как я полагаю, является другим названием для SAN или Styrene-acrylonitrile . Таким образом, он либо относится к ABS (№ 9), либо к группе полистирола (№ 6). COM Lampe ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 21:40, 11 июля 2011 (UTC). [ ответить ]

У меня есть мерный стакан с кодом 08 и символом PP (полипропилен). Этой комбинации нет в таблице в статье. Должно ли это означать, что таблица не точна? -- Dead3y3 ( talk ) 09:02, 21 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что ABS имеет кодовый номер 9, но я не смог это проверить. Кроме того, книга под названием Handbook of Plastic Recycling компании Rapra Technology (впервые опубликована в 2002 году, ISBN:1-85957-325-8) дает ему кодовый номер 7. Текст присваивает 7 PMMA, PC, Nylon 6 и, как обсуждалось, ABS ··· V ani s che nu ^「m / _Talk」 15:44, 9 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Может быть, добавить один пример изображения для каждой категории. Jidanni ( обсуждение ) 15:40, 1 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Были значительные трудности с поиском этого прекрасного ресурса "Идентификационный код смолы" через поиск. Наиболее очевидные поисковые термины, например: "Пластик" и "Переработка", не приводят к этому.
Кроме того, многие из наиболее распространенных названий пластика трудно найти, например: ABS, Нейлон, Акрил / Перспекс, Полиэстер. Кроме того, большинство, похоже, оказываются на #7 как своего рода непостижимый сборщик. Акрил ABS, Нейлон... Людям, решающим, как покупать вторсырье, нужно знать, почему.
С точки зрения неспециалиста, что такое твердая пластиковая деталь в копировальном аппарате? Чернильный картридж? Ремень для палитры? Закаленная автомобильная деталь? Мягкий пластиковый шланг для бензина? Шариковая ручка BIC? Что такое скотч? Нейлоновая веревка, Рыболовная леска. Что такое прозрачный пластиковый пакет?
Надеюсь, некоторые химики смогут помочь, так как это нужно перерабатывающей промышленности. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Redacted99 (обсуждение • вклад ) 22:27, 27 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

С точки зрения инженера-материаловеда: любой, кто использует слово «смола» для всех когда-либо созданных пластиков, должен быть явно политиком, не имеющим никаких существенных познаний в научных вопросах. Это тот момент, когда я прекращаю попытки найти какой-либо полезный смысл в такой системе.

Re: ваши вопросы "Что такое ...": Любой, кто хоть отдаленно связан с индустрией пластиковых материалов, может легко на них ответить. Любому, кто не в теме, нужно сначала разобраться с путаницей между научными обозначениями и торговыми марками пластиковых материалов.

-- BjKa ( обсуждение ) 14:18, 17 января 2019 (UTC) [ ответить ]