Обсуждение пользователя:Chris01720

Бандинг (сексуальный)

Добро пожаловать в Википедию ! Мы действительно могли бы использовать вашу помощь для создания нового контента, но ваши последние дополнения (например, Bundying (сексуальный)) считаются чепухой. Пожалуйста, воздержитесь от создания чепуховых статей . Взгляните на страницу приветствия , если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию. Hatch68 03:40, 19 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы воссоздали статью Bundying (sexual), которая была удалена в соответствии с политикой удаления Wikipedia . Пожалуйста, не воссоздавайте статью. Если вы не согласны с удалением статьи, вы можете запросить проверку удаления . - WarthogDemon 07:08, 19 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
Я добавил шаблон " {{ prod }} " в статью Bundying (sexual), предлагая удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления . Все вклады приветствуются, но я не считаю, что она удовлетворяет критериям Википедии для включения, и я объяснил почему в уведомлении об удалении (см. также Wikipedia:What Wikipedia is not и Wikipedia:Notability ). Пожалуйста, либо работайте над улучшением статьи, если тема достойна включения в Википедию, либо, если вы не согласны с уведомлением, обсудите проблемы на Talk:Bundying (sexual). Вы можете удалить шаблон {{ dates prod }} , и статья не будет удалена, но учтите, что она все равно может быть отправлена ​​в Wikipedia:Articles for deletion , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. -- Kinu t / c 07:13, 19 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не перепечатывайте этот материал, так как это будет считаться вандализмом. (aeropagitica) 10:06, 19 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, отнеситесь с уважением к этой разумной просьбе.

Я искренне пытаюсь создать NPOV в отношении политических статей, т.е. FNC . Независимо от того, являются ли ваши правки релевантными; они всегда будут немедленно отменены, если вы сначала не представите их на странице обсуждения . Сходства и различия в сторону, консенсус превыше всего. Пожалуйста, не стесняйтесь отвечать на моей странице обсуждения или нажимать на любую из ссылок, которые я предоставил, если вы не уверены в их значении. Спасибо за внимание! OfForByThePeople 03:00, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Канал новостей Fox-- возвращаться

  • Автор Blue Streak — Сьюзен Эстрих , либеральный комментатор, сторонница феминизма, профессор права и политологии в Университете Южной Калифорнии, известная своим острым умом и чувством юмора.
Кто сказал/решил, что она известна своим «остроумием и чувством юмора»? WP:ИЛИ
  • Хотя у Fox News самое большое среднее количество зрителей, по общему количеству ежедневных зрителей он отстает от CNN. Это расхождение обусловлено формулой, используемой для расчета рейтингов Nielsen. Средний зритель Fox News активно смотрит дольше, чем средний зритель CNN. Зрители, которые смотрят дольше, имеют больший вес в рейтингах, чем те, кто смотрит редко.
Вы вставляете свой анализ того, почему («Это... из-за»). Откровенное оригинальное исследование .
  • Различные изменения в разделе «Рейтинги»
Мы только что обсудили это изменение (и опытные редакторы возражали против него) на странице обсуждения. Вы все равно изменили его, проигнорировав консенсус .
  • Либеральный сайт MoveOn.org и исторически беспартийная организация Common Cause утверждают, что репортажи Fox News «намеренно и последовательно искажаются и извращаются в целях продвижения Республиканской партии США и крайне правой точки зрения».
Вы характеризуете организации как («либеральные», «исторически беспартийные»), нарушая WP:NPOV

Надеюсь, это поможет. / Blaxthos 03:33, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Обсудите ваши правки

Я просмотрел некоторые из ваших последних правок. Некоторые кажутся бессмысленными, а другие кажутся релевантными . Если вы хотите обсудить ваши рекомендуемые правки, которые имеют к ним отношение, вы можете сделать это на вашей странице обсуждения, моей странице обсуждения или отправив «электронное письмо» любому редактору. Спасибо за внимание! OfForByThePeople 04:36, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

commons:Пользователь:Chris01720

Я утверждаю, что являюсь тем же пользователем, что и commons:User:Chris01720 Крис 11:51, 26 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Возможно несвободный Изображение:Anthony Kalloniatis.jpg

Изображение, которое вы загрузили или изменили, Image:Anthony Kalloniatis.jpg , было указано в Wikipedia:Possibly unfree images, поскольку его статус авторских прав оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть проверен, оно может быть удалено. Пожалуйста, перейдите на его страницу для получения дополнительной информации, если вы заинтересованы в том, чтобы оно не было удалено. Спасибо. RΞDVΞRSЯΞVΞЯSΞ 12:04, 27 марта 2007 (UTC) [ ответить ]
Энтони сначала дал разрешение на использование в Википедии (о других вариантах использования ничего не говорилось). Я связался с ним после того, как фотография была удалена, и объяснил, что он должен предоставить фотографию для любого использования. Я объяснил, что это включает коммерческое и образовательное использование; но я не сказал конкретно "GFDL", потому что не думал включать это. Энтони ответил и заявил, что он разрешает использовать фотографию в любых целях. Я переслал свое письмо Энтони и его ответ в OTRS, если хотите, я могу переслать вам письмо. Не могли бы вы сообщить мне, нужно ли мне или Энтони сделать что-то еще в отношении лицензии на фотографию? Chris01720 13:15, 27 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привилегия белых

спасибо за поддержку, хотя я предпочитаю оставаться анонимным. я, по крайней мере, подумаю об этом. в то же время, следите за статьей, так как я ожидаю определенного количества троллей и отрицания токенов. я не уверен, какую стратегию они будут использовать, но я предвижу это. в крайнем случае, следите за людьми, удаляющими или возвращающими что-то без веской причины. 67.70.12.163 11:29, 12 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо

Спасибо за ваш уравновешенный комментарий в дебатах об удалении. Хорошо, когда есть кто-то, кто знает историю статьи. futurebird 04:15, 17 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:55, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Chris01720&oldid=1070019263"