Обсуждение:Рациональный агент
 | Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Искусственный интеллект? Философия? Экономика?
В данной статье используется определение «рационального агента», взятое из литературы по искусственному интеллекту , а именно:
- Рассел, Стюарт Дж.; Норвиг , Питер (2003), Искусственный интеллект: Современный подход (2-е изд.), Аппер Сэдл Ривер, Нью-Джерси: Prentice Hall, ISBN 0-13-790395-2, гл. 2
Однако, он связан в основном с философией и экономикой. Мне кажется, что нам нужна статья, которая определяет «рационального агента» на основе литературы этих областей. Я считаю, что Рассел и Норвиг используют этот термин своеобразным образом: они используют его как лучшее название для того, что исследователи ИИ называют «интеллектуальным агентом». Это вводит читателя в заблуждение.
Поскольку у меня нет источников по философии или экономике (или времени на их поиск), я рассмотрю ссылки, которые указывают сюда, и посмотрю, нельзя ли их указать куда-то ближе к сути. После того, как статья потеряет свое значение, я смогу перенаправить ее куда-нибудь еще. Материал в этой статье (то немногое, что там есть) можно объединить в статью интеллектуальный агент .
Есть ли возражения против этого плана? ---- CharlesGillingham ( обсуждение ) 17:42, 13 августа 2008 (UTC)
- Как исследователь на стыке микроэкономики и ИИ, я возражаю против этого плана. Рациональный агент с точки зрения экономики описывается с помощью теории рационального выбора . Из литературы, с которой я знаком, рациональный агент — это тот, кто имеет неограниченные, практически безграничные вычислительные ресурсы, тогда как интеллектуальный агент — это множество, которое включает рациональных агентов, но также включает агентов, которые являются «умными», но имеют ограниченные вычислительные ресурсы. Например, класс интеллектуальных агентов включает агентов, которые «типизированы» в соответствии с терминологией теории игр или демонстрируют ограниченную рациональность . Конечно, есть некоторые двусмысленности в определении рациональности, например, дисконтирует ли рациональный агент полезность с течением времени и как, но в целом рациональный агент имеет довольно прочное определение.
- У меня также есть второе издание Рассела и Норвига от 2003 года. Они также определяют и обсуждают рациональность в некоторой степени в главе 1, вместе с соответствующей историей. Даже их определение в главе 2 довольно общее и соответствует определениям микроэкономики, с которыми я знаком. Halcyonhazard ( обсуждение ) 06:44, 3 февраля 2009 (UTC)
- Не могли бы вы попробовать эту статью? У вас есть источники из обеих областей? Первое предложение мне кажется неправильным, но я опасаюсь переписывать ее без источников по экономике. Меня больше всего беспокоит то, что эта статья плохая и не имеет пронумерованных страниц ссылок. Нам нужно знать, откуда взято каждое предложение в статье. Объединение — это отчасти способ удалить плохую статью.---- CharlesGillingham ( talk ) 20:51, 3 февраля 2009 (UTC)
- Я переписал и переставил часть. Книга, которую я цитировал, содержит большую часть соответствующей информации об определениях на этой странице, а другие не процитированные вещи я обязательно ссылался на другие статьи, которые имели свои собственные цитаты. Кроме того, я не знаком с управлением ссылками Википедии (я слишком привык к bibtex), поэтому я не уверен, что сделал эту часть правильно. Это все еще требует работы, но я думаю, что стало лучше. Halcyonhazard ( обсуждение ) 00:45, 4 февраля 2009 (UTC)
- Не могли бы вы попробовать эту статью? У вас есть источники из обеих областей? Первое предложение мне кажется неправильным, но я опасаюсь переписывать ее без источников по экономике. Меня больше всего беспокоит то, что эта статья плохая и не имеет пронумерованных страниц ссылок. Нам нужно знать, откуда взято каждое предложение в статье. Объединение — это отчасти способ удалить плохую статью.---- CharlesGillingham ( talk ) 20:51, 3 февраля 2009 (UTC)
- Хорошая работа. Я могу исправить ссылки. ---- CharlesGillingham ( обсуждение ) 20:23, 6 февраля 2009 (UTC)
Объединить?
Следует ли объединить эту статью с homo economicus ? ---- CharlesGillingham ( обсуждение ) 02:13, 10 февраля 2009 (UTC)
- Я вижу аргумент в пользу объединения, но не уверен, под каким термином это лучше сделать. Мои аргументы против объединения таковы: homo economicus — это модель людей (со множеством споров и оговорок, что добавляет объем статье homo economicus), тогда как рациональный агент — это просто тип агента. В моей области, в частности, рациональные агенты не предназначены для моделирования людей, а скорее для принятия решений от их имени. Я не вижу, чтобы статья о рациональном агенте стала особенно большой, но это распространенный термин, используемый в игровых теоретических установках и моделях. Я также немного опасался объединять статьи с разными концепциями после этого: Talk:Vickrey_auction#Unfortunate_merging . Halcyonhazard ( talk ) 14:01, 10 февраля 2009 (UTC)
- Хорошо. Мы продолжим как "см. также". ---- CharlesGillingham ( обсуждение ) 19:19, 10 февраля 2009 (UTC)
Задание курса по индийской образовательной программе
Эта статья была предметом образовательного задания в Колледже инженерии Пуны, поддержанного Послами Википедии через Индийскую образовательную программу в течение семестра Q3 2011 года. Более подробная информация доступна на странице курса .
Сообщение выше было заменено {{IEP assignment}}PrimeBOT ( talk ) в 20:10, 1 февраля 2023 (UTC)
