Обсуждение пользователя:Halcyonhazard

Добро пожаловать!

Привет, Halcyonhazard, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать!  Melchoir 13:12, 17 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Halcyon, и добро пожаловать в Википедию. Спасибо за ваши правки в Равновесие Нэша , я рад, что вы заполнили этот пробел. Если вас интересует теория игр, вы можете подумать о том, чтобы присоединиться к нам в Wikipedia:WikiProject Теория игр . Это WikiProject , где мы пытаемся координировать наши усилия на страницах теории игр. У нас есть совместная работа месяца и списки дел, которые нужно сделать. Не стесняйтесь добавлять себя в список участников (если хотите) и работать над любыми открытыми задачами или добавлять в список любые другие, которые, по вашему мнению, нужно сделать. Спасибо еще раз. -- всего наилучшего, Кевин [ kzollman ][ talk ] 07:26, 16 февраля 2007 (UTC) [ reply ]

Я позволил этому обсуждению слияния прекратиться, слишком отвлеченный, чтобы провести исследование, необходимое для формирования твердого мнения. Поэтому я все еще не одобряю слияние, но это в основном предвзятость статус-кво с моей стороны. Если вы твердо уверены в этом, я не буду спорить. Cretog8 ( обсуждение ) 18:06, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю об этом слишком сильно, но с моей точки зрения/опыта проектирования механизмов с точки зрения компьютерных наук аукцион Вальраса кажется просто обобщением французского аукциона, а французский аукцион — это просто конкретная реализация аукциона Вальраса. Думаю, один вопрос в том, будет ли достаточно разного контента для поддержки двух отдельных статей. Если бы статья о аукционе Вальраса была зрелой (хорошей длины, с большим количеством цитат и т. д.), могла бы статья о французском аукционе сказать больше или просто сказать, что это аукцион Вальраса с этими параметрами, или она дублировала бы объяснение аукциона Вальраса? Я предвзято отношусь к тому, что предпочитаю меньше статей с большим содержанием, чем небольшие заглушки очень специфического характера. Однако я бы чувствовал, что было бы оправданно держать их отдельно, если бы Википедия имела лучшую организацию в теме проектирования механизмов и имела последовательный шаблон для известных механизмов. Может быть, нам следует подождать, пока Palaparthivr или Max7437 не разовьют больше информации о статье о французском аукционе, и тогда принять решение?

Привет, Halcyconhazard. Статья, на которую ты ссылаешься, кажется интересной. Я проведу больше исследований по этой теме. Как ты узнал об этом? Я имею в виду, у меня есть некоторый опыт в проектировании механизмов , но я понятия не имел, что это может иметь какое-то применение в робототехнике. С уважением, Masterpiece2000 ( обсуждение ) 03:26, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет Masterpiece2000. На самом деле я писал докторскую диссертацию по использованию рыночных методов (например, нащупывание, комбинаторные аукционы, несколько отдельных рынков) для крупномасштабной комбинаторной оптимизации и маршрутизации в складской робототехнике. Я был почти готов предложить эту тему, прежде чем мой бывший научный руководитель ушел из академии, чтобы основать (теперь успешную) компанию, занимающуюся именно этим. Моя новая работа связана с автоматизированными закупками (ИИ, лежащий в основе автоматизации покупателей и продавцов). Если эта статья показалась вам интересной, вы можете ознакомиться со ссылками на других людей, которых я цитировал на той странице. Еще одна статья, которую я бы рекомендовал, находится здесь: [1]... несколько человек продвинулись в своих знаниях за пару лет после этой статьи (я знаю, что Свен это сделал), но это были первые ограниченно оптимальные результаты использования аукционов для планирования пути. Halcyonhazard (обсуждение) 03:49, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Я был очень удивлен, обнаружив, что теория проектирования механизмов имеет применение в робототехнике. Я расширю статью о проектировании механизмов в будущем, и предоставленные вами ссылки будут полезны. Приглашаем вас внести вклад в проектирование механизмов статьи. Вы умный парень, и ваши вклады будут полезны. С уважением, Masterpiece2000 ( обсуждение ) 05:25, 16 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за дополнение. Обычно я занят собственными исследованиями, проектами и публикациями, но время от времени спорадически вношу свой вклад в Википедию, когда мне нужно сменить темп (или я натыкаюсь на что-то неправильное). Хотелось бы, чтобы в сутках/жизни было больше часов. Halcyonhazard (обс.) 23:08, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение. Я уже начал беспокоиться, что ваш аккаунт захвачен хулиганами, поддерживающими <кашель> схему "Фонзи"....Ура, Jezebel's Ponyo ^shhh 23:37, 27 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]