Обсуждение:Радама II

	Radama II has been listed as one of the History good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result February 11, 2011 Good article nominee Listed

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Royalty and Nobility This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by WikiProject Royalty and Nobility (assessed as Mid-importance). Africa: Madagascar Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Africa, a collaborative effort to improve the coverage of Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AfricaWikipedia:WikiProject AfricaTemplate:WikiProject AfricaAfrica Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Madagascar (assessed as Top-importance).

Этот обзор включен из Talk:Radama II/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Я собираюсь пойти дальше и заявить права на этот обзор. (В будущем просто дайте мне знать, если вы номинируете статью о Мадагаскаре в GAN, и я немедленно ее возьму.) Мне может потребоваться несколько дней, чтобы подготовить обзор. Надеюсь, это нормально.

Рецензент: –  VisionHolder «  обсуждение  » 02:59, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет, Алекс! Я рад, что именно ты будешь это рецензировать. Я также только что номинировал статью Ranavalona I на GA, хотя мне кажется, что ее можно немного подправить, чем эту. Заранее спасибо за полезные отзывы. Мы хорошая команда Мадагаскара. -- Lemurbaby ( обсуждение ) 20:37, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, мы делаем. Мне нравится узнавать о малагасийской культуре и истории из ваших статей. Я просто рад, что вы пишете эти статьи, а не я. –  VisionHolder «  talk  » 23:27, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Комментарии: Ниже приведены вопросы, требующие решения.

• Изображения: У нас снова проблемы. На самом важном фото самого короля отсутствует информация об авторе и источнике, и TinEye не смог помочь мне найти источник в сети. К сожалению, человек, который его загрузил, неактивен уже почти полтора года. Нам нужно будет либо отследить источник, либо найти новую фотографию. Я заметил, что вы загрузили другую фотографию, но на ней нет информационного поля вместе с информацией об источнике. Я бы посоветовал посмотреть одну из ваших последних загрузок, скопировать информационное поле и заполнить его.

Исправлено основное изображение, но я не могу найти источник для своей загрузки, поэтому я пока удалил его.

• Одна из ваших "ссылок" на самом деле была скорее заметкой, поэтому я скорректировал код и добавил раздел "Заметки". Однако информация в заметке требует ссылки.

Сделанный.

• Факты из информационного поля, в частности подробности о его рождении, в статье отсутствуют и, следовательно, отсутствуют ссылки.

Зафиксированный

Подробности о месте его рождения и смерти в статье по-прежнему отсутствуют. –  VisionHolder «  talk  » 17:07, 10 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Эти данные были добавлены и процитированы сейчас. -- Lemurbaby ( обсуждение ) 06:13, 11 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

• «abrogate» — это продвинутое английское слово, особенно для обозначения свинца.

Я изменил его на «отозвать».

• «превосходное состояние экономического, политического и технологического развития» — Возможно, лучше всего будет сказать, что король считал Запад превосходящим в этом отношении. Люди могут иметь разные мнения о том, что такое «превосходство», особенно когда речь идет об экономике и политике.

удалено "превосходный"

• У меня такое чувство, что «Прогрессивное правление» следовало бы называть просто «Царствование».

Сделанный

• Необходимо ввести и/или связать испытание испытанием Тангены .

Связанный

Вы делаете больше для этого? Я правильно понял ваше утверждение внизу? –  VisionHolder «  talk  » 17:07, 10 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я планировал ограничиться ссылкой, но, поразмыслив, я решил добавить немного больше пояснений по этому поводу. -- Lemurbaby ( обсуждение ) 06:13, 11 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

• Ссылка на цитату есть в разделе «Покушение на убийство», но для ясности должна быть также ссылка на предшествующее ей предложение.

Сделанный

Цитата, вероятно, должна использовать шаблон {{ Quote }} , чтобы автор и источник были видны. –  VisionHolder «  talk  » 17:07, 10 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я попробовал -- Lemurbaby ( обсуждение ) 06:33, 11 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

• Я бы удалил "[предположительно мертв]" из лида из-за отсутствия конкретных доказательств. Аналогично, я бы также переименовал раздел "Попытка убийства" в "Убийство".
• Какие есть «достоверные доказательства» его выживания? Возможный сценарий его выживания и действия людей на основе слухов не кажутся мне хорошими неопровержимыми доказательствами. Кроме того, в зависимости от того, насколько широко это принято академическим сообществом, вам, возможно, придется сказать, кто считает доказательства достоверными, а не просто сказать, что есть достоверные доказательства.

Я колеблюсь по поводу этих двух. Доказательства представлены в 900-страничной книге по этой теме (которую я цитировал), с обширными интервью, отслеживанием восстаний и слухов и т. д. Аргумент достаточно убедителен, чтобы уважаемый африканист Аде Аджайи написал в своей «Истории Африки» (издание ЮНЕСКО), что Радама II выжил, на основе этой книги. Однако у меня нет доступа к этой книге, поэтому я не могу предоставить краткое изложение доказательств прямо сейчас. Но я перееду в Вашингтон, округ Колумбия, в марте, чтобы начать работу в дипломатической службе, и это позволит мне с пользой использовать мою карточку исследователя Библиотеки Конгресса. Мы могли бы оставить статью, оформленную в терминах его выживания, и по мере того, как я буду продвигать ее к FA, я смогу расширить этот раздел с материалами LOC в округе Колумбия. Что вы думаете? Сейчас я могу начать с перефразирования заявления о достоверности в соответствии с вашим предложением.

Думаю, это зависит от того, как источник отображает информацию. Как они отображают дату его смерти? –  VisionHolder «  talk  » 17:07, 10 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Источники, которые опускают или игнорируют гипотезу выживания, указывают дату его смерти как 12 мая 1863 года (дата покушения), в то время как те, которые утверждают, что он жил, не могут указать дату смерти, учитывая, что в этом сценарии он умер анонимно - хотя они указывают, что он умер в преклонном возрасте. По существу, в источниках существуют разногласия по этому вопросу, как и по многим другим вопросам, касающимся малагасийской истории 19 века, что усложняет ситуацию. Я думаю, лучшее, что мы можем сделать, это представить реальность: на его жизнь было совершено покушение, и веские доказательства предполагают, что он, возможно, выжил. В том виде, в котором она написана в настоящее время, статья правильно представляет имеющуюся литературу об этом короле. -- Lemurbaby ( обсуждение ) 21:51, 10 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Меня это устраивает, если вы тщательно проверили литературу, чтобы убедиться, что нет большого количества опровержений утверждений о том, что он выжил. –  VisionHolder «  talk  » 00:52, 11 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Из того, что я читал, общепризнанно, что уважаемые современные ученые считают, что он жил. -- Lemurbaby ( обсуждение ) 06:13, 11 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

В остальном статья выглядит очень хорошо. –  VisionHolder «  talk  » 23:27, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я поработаю над цитатами в информационном поле, перефразирую утверждение о достоверности и вскоре исправлю обсуждение тангены. -- Lemurbaby ( обсуждение ) 06:32, 9 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA (критерии см. здесь )

Хорошая работа!

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :

2. Это фактически точно и проверяемо .

   a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) :

3. Он имеет широкий охват .

   а (основные аспекты) : б (фокусированные) :

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями .

   а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) : б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :

7. Общий :

   Сдал/Не сдал :

Еще одна отличная статья. Обратите внимание, что перед тем, как подавать на FAC, вам нужно будет снова получить эту книгу и предоставить как можно больше подробностей о причинах, по которым предполагается, что он выжил после атаки. Но с точки зрения GA, я думаю, этого достаточно. –  VisionHolder «  talk  » 16:51, 11 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Это место для списка ссылок, которые будут полезны для расширения этой статьи. - Lemurbaby ( обсуждение ) 14:49, 8 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

• В этой книге рассказывается о политическом видении Радамы.