This article is within the scope of WikiProject Civil engineering, a collaborative effort to improve the coverage of Civil engineering on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Civil engineeringWikipedia:WikiProject Civil engineeringTemplate:WikiProject Civil engineeringCivil engineering
This article is within the scope of WikiProject Water, a collaborative effort to improve the coverage of Water supply-related subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WaterWikipedia:WikiProject WaterTemplate:WikiProject WaterWater
This article is within the scope of WikiProject Ancient Near East, a collaborative effort to improve the coverage of ancient Near East–related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ancient Near EastWikipedia:WikiProject Ancient Near EastTemplate:WikiProject Ancient Near EastAncient Near East
Qanat received a peer review by Wikipedia editors, which is now archived. It may contain ideas you can use to improve this article.
Ненужное дублирование контента
Раздел об Иране представляет собой почти 100% дословную копию https://en.wikipedia.org/wiki/Традиционные_водные_источники_персидской_античности, статьи, на которую в разделе фактически приводится ссылка.
Какова цель этой избыточности?
Статья уже представляет собой стену текста; возможно, стоит отметить статью для очистки. 99.225.227.193 (обсуждение) 21:11, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Иногда статьи в Википедии пересекаются, и здесь это не исключение. ---Wikaviani (обсуждение) (вклад) 21:16, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Абзацы по ~2300 слов перекрывают друг друга. Я бы сказал, что это отличается от любой статьи, с которой я сталкивался в Википедии до сих пор.
По моему мнению и опыту, сохранение такого количества дублирующего контента, синхронизированного вручную в нескольких статьях, приведет к серьезным проблемам в будущем. Признаки этого уже видны, когда затронутые абзацы тщательно сравниваются (например: пунктуация, грамматика, порядок слов).
Вот почему я попытался привлечь внимание к этой проблеме тех, кто поддерживает статью.
В любом случае, если избыточность будет сочтена приемлемой, то я тоже смогу с этим жить (если только меня не попросят ее исправить :) ).
Спасибо за внимание. 99.225.227.193 (обсуждение) 00:56, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, я вас понимаю, но мы не можем удалить контент из этой статьи, возможно, предложение о слиянии могло бы это исправить. Лучше всего. ---Wikaviani (обсуждение) (вклад) 03:00, 23 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Проблема с предложением о слиянии, даже если консенсус достигнут (или если они решат смело это сделать), заключается в том, что обычно первоначальный автор предложения должен быть готов сам объединить контент. Fork99 ( обсуждение ) 13:56, 28 августа 2023 (UTC) [ ответить ]