Q: Should this article's title be pro-life movement?
A: No. Wikipedia does not use euphemisms. The term "pro-life" is a branding or marketing device and does not reflect the sole focus of the movement, which is opposition to abortion. The fact that the two sides officially call themselves "pro-life" and "pro-choice" is not a reason for Wikipedia to prefer those terms, since neither is neutral, nor accurately describes their positions.
This was discussed at length in June 2018, when the titles of both articles were changed to neutral titles: pro-life movement --> anti-abortion movement and pro-choice movement --> abortion-rights movement. The former group of people is unambiguously opposed to abortion, so there's nothing misleading about the name. It's a neutral name, which should not offend anyone who truly believes that abortion is wrong.
Additionally, the term pro-life is a political spin term that does not necessarily reflect reality. The philosophy which opposes both abortion and the death penalty, and which supports access to healthcare and other life-sustaining measures, is termed consistent life ethic.
Similarly, pro-choice is a political spin, because it disguises the fact that people are talking about abortion. They are not talking about your right to vote in an election. The most neutral term (according to consensus in 2018) is the abortion-rights movement, because its advocates unambiguously believe that a woman has a right to have an abortion, subject only to the usual restrictions based on trimester. It would be wrong to call it a pro-abortion movement, since typically the spokespeople for the movement primarily advocate for female bodily autonomy and a hierarchy of measures beginning with widely available contraception and high quality sex education, with abortion as a final option in the case of unwanted pregnancy.
This article is within the scope of WikiProject Abortion, a collaborative effort to improve the coverage of Abortion on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AbortionWikipedia:WikiProject AbortionTemplate:WikiProject AbortionAbortion articles
This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics articles
This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology articles
This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism articles
This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw articles
This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights articles
This article is within the scope of WikiProject Women's Health, a collaborative effort to improve the coverage of Women's Health on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HealthWikipedia:WikiProject Women's HealthTemplate:WikiProject Women's Healthwomen's health articles
This article is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList articles
Странно и неуместно переименовывать статью из Pro-Life в то, что называется «Anti-Abortion». LordofChaos55 ( обсуждение ) 14:22, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Противоположная статья названа движением за права на аборт , а не движением за право выбора . Это не идеально, но по крайней мере обе статьи имеют в названии слово «аборт» вместо эвфемизмов. – CWenger ( ^ • @ ) 14:45, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
CWenger - вы действительно думаете, что у вас тут что-то есть, но, конечно, это не так. Называть сторонников жизни противниками абортов - это не NPOV. Вы знаете это. Вы прикидываетесь дураком, чтобы обмануть. 2603:6011:59F0:1F20:4CC0:81A7:DBBA:487F (обсуждение) 06:34, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я очень за жизнь, это отражается в моей искренней вере в то, что никто не должен иметь возможность покупать мощные винтовки или пистолеты, даже с задержками и обязательной проверкой биографических данных, и что не должно быть смертной казни. О, я также верю в право на аборт. Так что, да, давайте избегать эвфемизмов? Против абортов и права на аборт ясны, недвусмысленны и нейтральны. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 16:09, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Значит, вы не за жизнь. LordofChaos55 ( обсуждение ) 16:15, 9 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
О? Разве я не играл в игру правильно? И ты вернулся через девять месяцев, чтобы сказать мне, с оскорблением? Да, это будет означать, что ты победил! Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 10:47, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
«Pro-life» и «pro-choice» — оба рекламные термины. Научные, нейтральные термины — «anti-abort» и «abort rights». Вот что здесь происходит. Не о чем беспокоиться. Вы охарактеризовали эту нейтральную формулировку как «левую», что неверно. Binksternet ( talk ) 16:52, 9 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Да, я не понимаю, как аборты могут быть проблемой левых и правых. Я бы также отметил, что это всемирная энциклопедия. «Про-лайф» и «про-выбор» не являются общепринятыми названиями соответствующих движений за пределами США. HiLo48 ( обсуждение ) 02:37, 10 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Противники абортов, очевидно, не нейтральны. IP был прав, и вы, вероятно, в глубине души это знаете. 2603:6011:59F0:1F20:4CC0:81A7:DBBA:487F (обсуждение) 06:38, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Так почему же тогда он не «нейтральный»? Вы предполагаете, что так называемые сторонники «пролайф» не являются противниками абортов? У вас есть источник, подтверждающий эту идею о том, что их движение изменило бы свои цели? LaughingManiac ( обсуждение ) 02:54, 24 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
LordofChaos левый и социально либеральный — это одно и то же только в США, и даже там не всегда, Batsun, мы все уже знаем твою политику. Еще 2 пункта: один, я думал, что права на аборт — это только то, как их называет сторона, выступающая за выбор, и если термины, которые использует Википедия, — это антиаборт и права на аборт, то, конечно, в поле «Аборты в Республике Ирландия» должны быть указаны права на аборт и антиаборт (а не права антиаборт)? 2001:BB6:7A87:E658:4052:37B6:74F3:8253 (обсуждение) 20:34, 18 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]
Расширенный-подтвержденный-защищенный запрос на редактирование 29 июня 2024 г.
This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.
В разделе «Соединенные Штаты» SFL America и Susan B. Anthony Pro-Life America не следует относить к правым христианам, поскольку это неверно. Они не только являются религиозно нейтральными организациями (поэтому ассоциировать их с правыми христианами было бы неверно), но и их статус как правых организаций также сомнителен. Я бы предложил такую правку: «Группы, выступающие против абортов, такие как Students for Life of America и Susan B. Anthony Pro-Life America, иногда ассоциируются с консерватизмом. Другие группы, такие как Focus on the Family, считаются частью правых христиан». Connexitcut ( обсуждение ) 14:10, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Для раздела «Философия» потребуются источники, которые дают обзор или обзор философий, лежащих в основе антиабортного движения (движений), а также для надлежащего взвешивания того, сколько людей в антиабортном движении придерживаются какой-либо из этих философий, а не один редактор, выбирающий и выбирающий, какие философии, по его мнению, антиабортисты считают основанными на индивидуальных философиях. --- Avatar317 (обсуждение) 03:44, 16 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Запрос на редактирование
Я прошу внести изменения, чтобы связать «pro-life» в « Движениях против абортов , также самопровозглашенных как движения за жизнь» со страницей «Pro-choice» и «Pro-life» . Я сделал аналогичное изменение на странице «Движение за права на аборт» . Кроме того, почему эта страница защищена, а другая — нет? Это кажется непоследовательным. Самый большой поклонник Википедии ( обсуждение ) 19:51, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Потому что люди продолжали пытаться переименовать это в «Движение за жизнь». Black Kite (обсуждение) 21:44, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Перенаправление Forced-birther было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 April 11 § Forced-birther, пока не будет достигнут консенсус. Rockstone Отправьте мне сообщение! 07:24, 11 апреля 2024 (UTC) 
Готово ZionniThePeruser ( обсуждение ) 22:41, 1 июля 2024 (UTC)
