Обсуждение:Пропакистанские настроения

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Пакистан Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Pakistan , совместных усилий по улучшению освещения Пакистана в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Пакистан Википедия: WikiProject Пакистан Шаблон: WikiProject Пакистан Пакистан Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта .

Просто хочу сообщить вам, что ни одна из ссылок, помеченных как «знаменитые люди, которые любят Пакистан», не подтверждает это утверждение, это просто чистое оригинальное исследование , и следующий отрывок о рок-звездах, говорящих «Привет, Пакистан, нам нравится играть здесь», просто смешон. В статье о парне из Guns'n'Roses упоминается тот факт, что парень хотел работать над гуманитарными проектами и пробовал Уганду и Гаити, прежде чем остановиться на Пакистане. Это преувеличение. Рок-группы всегда говорят «Привет, Монреаль, нам нравится играть в этом городе» и так далее, а богатые и знаменитые часто стремятся заниматься гуманитарной работой в таких странах, как Пакистан, Уганда или Гаити, не обязательно потому, что у них есть особая симпатия к стране (что включает в себя неправительственные организации, которые приводят к таким ситуациям), а из-за их беспокойства о бедственном положении людей и их элементарных условиях жизни. Капитан Скрибо ^Парли! 11:05, 1 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

• [1] - Все это не BLP, и раздел "Проявления настроений" был явно взят из заявлений. Упомянутые лица также были упомянуты за их интерес к пакистанской культуре/языку/прогрессу соответственно. -- lTopGunl ( обсуждение ) 11:06, 1 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посмотрите на беспорядок на Talk:Anti-Pakistan sentiment , связанный с этими терминами. Ссылка была необходима, чтобы какой-нибудь редактор не пришел сюда, чтобы отредактировать war термины. -- lTopGunl ( talk ) 12:27, 1 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, но нет, это не так. Достаточно одной ссылки на слово, см. Wikipedia:Overcitation , я занимался удалением излишеств Darkness Shines с помощью тегов ^{[ необходима цитата ]} и улучшением общего вида и читабельности. Pakistan-phobia, похоже, является устаревшей формой Pakistanophobia , поэтому я удалил очень старые ссылки на это и просто оставил одну ссылку на слово (и удалил все теги cn, кроме последнего).

Что касается нарушений BLP, пожалуйста, прочтите Wikipedia:BLP , где четко указано, что редакторы должны проявлять особую осторожность при добавлении информации о живых людях на любую страницу Wikipedia . Так что, только потому, что Джордж был на реалити-шоу в Пакистане, или какой-то генерал/майор создал ISI, это не значит, что они *любят* Пакистан. Я не пытаюсь уничтожить статью; просто чтобы быть справедливым и уважать политику WP. Судя по всему, у Darkness Shines есть запрет на взаимодействие по этой теме (на данный момент больше не знаю), я совершенно не вовлечен и просто попытался сделать статью более "приемлемой". Капитан Скрибо ^Парли! 12:58, 1 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вашими правками в принципе и попытался объяснить свою часть (также на моей странице обсуждения). Я не восстанавливал информацию о людях, которых вы упоминаете (хотя я буду искать конкретные источники). Я знаю, что вы не вовлечены и только пытаетесь помочь. Я также пытаюсь улучшить статью и сохранить ее стабильной от войны правок, поскольку я видел, как пользователи утверждали, что этот термин является неологизмом только потому, что статья в настоящее время ссылается на один источник (говоря об излишестве). Теперь, когда вы упомянули это, я буду ссылаться на это обсуждение, если кто-то возражает, у меня нет никаких проблем со ссылкой на себя. Надеюсь, это проясняет ситуацию. -- lTopGunl ( обсуждение ) 13:06, 1 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

• Комментарий Капитан Скрибо, вы удалили не прошедшие проверку теги из неологизмов Пакофобия и Пакистанофобия, можете ли вы объяснить, где в этих источниках говорится, что эти термины являются противоположными по смыслу выражениям симпатия или интерес к Пакистану. Тьма сияет ( обсуждение ) 22:32, 1 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
  • Ответ Я думаю, вам следует быть очень осторожным, поскольку вы находитесь под запретом на взаимодействие с Top Gun, и вас только что разблокировали, ваше поведение открыто агрессивное, а статьи с бомбардировкой тегами, касающиеся тем, связанных с Пакистаном, могут быть истолкованы как провокация. Две использованные ссылки подтверждают использование слов , поэтому я удалил ваши теги "проверка не пройдена". Я оставил ^{[ требуется цитата ]} в конце, чтобы кто-то мог найти ссылку на определение пакофобии или пакистанофобии.
  • Пожалуйста, ознакомьтесь с этим эссе. Вам не нужно ссылаться на то, что небо голубое , вы можете обратить внимание на следующее:

• многие редакторы неправильно понимают политику цитирования, рассматривая ее как инструмент для навязывания, подкрепления или постановки под сомнение определенной точки зрения в споре о содержании, а не как средство проверки информации Википедии ;
• нет необходимости проверять утверждения, которые являются совершенно очевидными и общепринятыми ;
• Иногда редакторы просматривают статью и добавляют десятки встроенных тегов, а также несколько тегов разделов и статей, делая статью по сути нечитаемой. Как правило, если встроенных тегов больше 2 или 3, их следует удалить и заменить тегом раздела;
• Теги проверки не следует использовать в ЦЕЛЕСООБРАЗНЫХ целях .
• Итак, как я указал выше, цитаты должны доказать, что слова действительно используются, -phobia как суффикс, по определению, противоположен likeing что-то, так что ваши теги ненужны и точны, поэтому я снова их удалю. Пожалуйста, посмотрите эти словарные определения -philia и -phobia. Captain Screebo ^Parley! 13:47, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея, я думаю, что RFC о том же термине в Talk:Anti-Pakistan sentiment тоже может быть полезен с таким ответом (хотя я могу просто сослаться на ваш комментарий здесь, но я полагаю, что прямые комментарии имеют больший вес?). -- lTopGunl ( talk ) 13:57, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

(ec)То есть вы довольны тем, что Википедия используется для определения терминов, которые не имеют определения в литературе? Неважно, существуют ли слова, использовать их в том виде, в котором они есть в статье, — это WP:OR . Поскольку нет ссылок на определения (а я искал), то им здесь не место, источники не проходят проверку не потому, что в них нет терминов, а потому, что они не определяют их. Не обвиняйте меня в язвительности, не ссылайтесь на эссе в поддержку вашего аргумента, не просите меня искать определения, если только вы не предлагаете заняться WP:SYNTH, объединив оба? Я дам ему неделю, если не будет представлено никаких определений, я их удалю. Darkness Shines ( обсуждение ) 13:58, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините, но вы невероятно агрессивны, грубы и кровожадны. Правила английского языка подразумевают, что, добавляя известный префикс или суффикс к слову, мы можем затем понять значение этого слова, объединив значение префикса или суффикса со значением слова. Это не WP:SYNTH, это лексикология , например, "marine", имеющее отношение к морю, от латинского marus , и префикс "sub-", означающий "под" на латыни, дает нам "submarine", что понимается как что-то связанное с нахождением под водой. Ваш аргумент смехотворен "Неважно, существуют ли слова", конечно, имеет, и также если бы вы были более открыты для обсуждения и считали, что вы на самом деле можете ошибаться, то вы бы нажали на ссылки и увидели, что, взяв прилагательное национальности и добавив -philia или -phobia, я могу указать на любовь или неприязнь ко всему немецкому, например, Germanophilia, Germanophobia .

О, и не говорите мне, что я должен или не должен делать, спасибо, я просто пытался помочь и вступить в дискуссию, что, похоже, выходит за рамки ваших возможностей в отношении этих тем. И я сказал, что ваши излишества в тегах были резкими и ненужными, и я придерживаюсь этого мнения, возможно, вы захотите прочитать это еще раз:

• Иногда редакторы просматривают статью и добавляют десятки встроенных тегов, а также несколько тегов разделов и статей, делая статью по сути нечитаемой. Как правило, если встроенных тегов больше 2 или 3, их следует удалить и заменить тегом раздела;
• Теги проверки не следует использовать в ЦЕЛЕСООБРАЗНЫХ целях .

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Captain Screebo ( обсуждение • вклад )

Нет, вы меня не поняли, есть определение для подводной лодки, нет для этих терминов. Вы сами написали, что добавили тег CN, так как необходим источник. Если источника нет, то термины остаются или уходят? Прошу прощения, если я кажусь грубым и конфронтационным. Я постараюсь сдерживать свое разочарование в будущем. 14:30, 2 марта 2012 (UTC)

Darkness, перестань быть глупым и не искажай мои слова. Я не добавлял тег cn, я оставил его, так как ты считаешь, что он требует определения (которого нет, твой тег острый, слово самоочевидно, как и примеры, которые я тебе привел выше). Если следовать твоим рассуждениям, то Википедия может содержать только те слова, которые уже есть в словаре , извини, но язык так не работает. Слова входят в употребление и затем в конечном итоге попадают в словарь. Согласно твоей логике, мы не могли написать слово «блог» (от «weblog»), или «веб-камера», или любой другой новый термин, пока Merriam-Webster или OED не решили включить их. Ты откровенно смешон. Вот, как насчет этого, в Википедии есть статья о QR-коде , да, целая статья, но ее нет в словаре [2], так что нам следует AfD написать статью? Я бы рекомендовал прочитать определение слова pedantic. Captain Screebo ^Parley! 15:05, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не пытаюсь ничего переиначить, и я не педант (который сейчас грубит ). Ладно, я оставлю это пока. Кстати [3] Попробуйте OED. Darkness Shines ( обсуждение ) 15:08, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Не будет грубостью указать, что такое поведение/отношение *является* педантичным, я не говорил, что вы *были* педантом, спасибо. Кроме того, вы пытаетесь уклониться от понимания того, что я пытаюсь донести относительно новых слов и понятий, ладно, я не проверял OED, подумаешь, дело в том, что слова используются задолго до того, как они приобретают статус словаря, так это работает. Капитан Скрибо ^Парли! 15:14, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Следует ли удалить термин «Пакофилия» из этой статьи?

• Поддержка как ном. Была статья с таким названием, во время обсуждения AFD было доказано, что это просто выдуманное слово, и поэтому его источник невозможен, поэтому статья была удалена. Darkness Shines ( обсуждение ) 16:49, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

• Keep : per CaptainScreebo's inthought analysis. AFD был отдельным случаем, где требовалась общая известность, здесь статья основана на общем настроении, и термин не требует общей известности. Это простое языковое слово согласно обсуждению выше. -- lTopGunl ( talk ) 17:23, 12 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

• Удалить : Отбросив сентиментальность, мне не нравится это слово; оно звучит легкомысленно и слишком похоже на другие английские слова с негативными коннотациями («Paki» — этническое оскорбление — и «pedophilia» сразу приходят на ум). Мне больше всего нравится «pro-Pakistan sentiment». Miniapolis ( talk ) 18:59, 15 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
• Не решил : что касается предыдущего комментария, "мне это не нравится" не имеет никакого отношения к обсуждению содержания. Капитан Скрибо ^Парли! 20:25, 15 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Затем удалите , согласно Darkness Shines; Я думал, что это был запрос на комментарий , поэтому я выразил мнение. Miniapolis ( обсуждение ) 14:28, 18 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

• Удалить . Я не смог найти "pakophilia" на OneLook, и мы, как правило, не должны использовать неологизмы в Википедии согласно WP:NEO . Я цитирую: "Неологизмы, которые широко используются, но для которых нет лечения во вторичных источниках, еще не готовы к использованию и освещению в Википедии". (Выделено мной). Вместо этого мы должны описывать концепцию, используя общепризнанные термины. — Г-н Страдивариус ^♫ 02:38, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

• Remove too. Хотя слово совершенно понятно, его использование не подтверждено, и Википедия не является Urban Dictionary. Это *не* относится к "Pakophobia" и "Pakistanophobia", использование которых подтверждено в двух ссылках, как отмечено в предыдущем разделе tp. Капитан Скрибо ^Парли! 17:06, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

• Удалить , согласен, что его значение простое, но это неолигизм. Наш язык должен отражать тип языка, используемый в научных дискуссиях по этому вопросу. -- Salimfadhley ( обсуждение ) 09:38, 23 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

• Ну, консенсус ясен, мы убираем его. Darkness Shines ( обсуждение ) 19:25, 11 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

• Удалить согласно AFD, упомянутому в ссылке выше, и согласно г-ну Страдивариусу-- ÐℬigXЯaɣ 08:36, 12 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я забыл об этом в предыдущем RFC. Следует ли оставить термин «Пакистанофилия» в этой статье?

• Удалить Согласно WP:NEO, на GBooks нет ни одного совпадения по этому термину[4]. Единственные совпадения на Google, похоже, являются зеркалами Википедии этой самой статьи[5]. Тьма сияет ( обсуждение ) 15:13, 12 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
• Удалите по тем же причинам, которые я привел выше для «Пакофилии». (Ссылка OneLook для «Пакистанофилии».) Мы можем выразить эту концепцию стандартным английским языком, поэтому нет смысла использовать неологизм. — Г-н Страдивариус ^♫ 16:21, 12 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
• Удалить Термины, которые не являются общеупотребительными, не приносят пользы читателям. Собрать ( обсуждение ) 17:28, 12 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
• Смело удаляю, чтобы избежать дальнейших дебатов, это очевидно, отрицательные термины *засвидетельствованы* в источниках (см. предыдущие обсуждения tp), но положительные альтернативы нигде не найдены. Капитан Скрибо ^Парли! 21:32, 12 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Турция и Китай входят в число пропакистанских государств в мире. Их следует добавить. 192.0.173.58 ( talk ) 05:40, 2 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Echo1Charlie Вы удалили не один, а несколько источников в этой правке с сомнительным резюме правки. Вы утверждали:
"Толпа приветствовала пакистанскую команду по крикету, как указано в источнике, что вполне естественно с обеих сторон, как это https://www.bbc.com/news/world-asia-india-55646454, что нельзя считать любовью к стране, но можно считать любовью к игроку, команде или игре в целом; следовательно, это нельзя считать любовью к стране"

Но это не то, что на самом деле говорит статья в Times of India под названием Fautline in Kashmir, которая заставляет людей болеть за Африди и голосовать на выборах. Согласно тексту в источнике: кашмирцы провинциальны в своих действиях, но кашмирские националисты в своем мышлении. Эта линия разлома заставляет их выходить и голосовать за биджли, садак, пани на выборах, внимательно следить за увеличением центральных грантов в государственном бюджете, заставляет тысячи людей бороться за должности в полиции. Она также заставляет их бросать камни и распылять «Возвращайся в Индию» на стенах. Она заставляет их облачаться в пакистанские цвета, а также хвалить администрацию за введение раздела 144 для предотвращения насилия, которое может нанести ущерб бизнесу.

Вы также не указали причину удаления других ссылок, которые не были конкретно о крикете. Из-за этой необъяснимой правки я восстанавливаю давний исходный текст. Обратите внимание, что Википедия не подвергается цензуре , и мы должны придерживаться нейтральной точки зрения при работе с любой темой. Удаление исходного контента без объяснения прямо противоречит политике Википедии. Вы можете обратиться к соответствующей доске объявлений, если считаете, что ваши причины убедительны. Спасибо, Mar4d ( talk ) 11:38, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Мои баллы

• «в деревнях и небольших мохаллах Кашмир болел за Шахида Африди и его команду ». — Не Пакистан
• «В день полуфинала дети взяли выходной в школе... Когда Пакистан начал отбивать, каждый забег сопровождался аплодисментами. О чем это нам говорит? О широкой поддержке Пакистана в Долине? Не совсем так».
• «“Кашмир банега Пакистан” исчезнет со всех протестов. Все, что сделали кашмирцы, это отделили реальность Пакистана от идеи Пакистана» - подразумевает, что кашмирцы на самом деле не поддерживают идею Пакистана о “Кашмир банега Пакистане (Кашмир станет Пакистаном)”
• «Молодой человек рассказал о том, как в него бросили пульт от телевизора за то, что он болел за Индию на матче. И это сделал его дедушка. Нынешнее поколение старше. Они стали политиками и бизнесменами, твердо уверенными в том, что Индия — это путь вперед для Кашмира ». - их любовь к Пакистану?
• «Эта линия разлома заставляет их выходить и голосовать за биджли, садак, пани на выборах, внимательно следить за увеличением центральных грантов в государственном бюджете, заставляет тысячи людей бороться за должности в полиции. Она также заставляет их бросать камни и писать на стенах «Возвращайся, Индия». Она заставляет их облачаться в пакистанские цвета, а также хвалить администрацию за введение раздела 144 для предотвращения насилия, которое может нанести ущерб бизнесу... Она заставляет их восхищаться Индией, ее плюрализмом, ее прогрессом и ее силой; и возмущаться ею именно по этим причинам ». - их любовь к Пакистану??

Источник (тот же) - https://web.archive.org/web/20131212115634/http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-04-01/india/29369955_1_pakistan-today-kashmiris-srinagar Контекст: Крикет

Именно по этой причине я сказал в своем резюме редактирования: «Любовь к игре, команде или игроку не может считаться любовью к стране», особенно в этих обстоятельствах, когда вовлеченными сторонами являются Индия и Пакистан, а общеизвестно, что мятеж в Кашмире финансируется Пакистаном через его доверенные террористические организации, такие как «Джаише», «Хезболла» и т. д., поэтому его нельзя считать мнением людей — Echo1Charlie ( обсуждение ) 12:12, 14 августа 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Давайте разберем второй источник

• «Индия проиграла матч, так как там также были лозунги Пакистана Зиндабад» - контекст Крикет
• «События того дня показали, что толпа зрителей была приучена выкрикивать антииндийские лозунги даже тогда, когда была возможность им аплодировать».
• Поведение зрителей было отвратительным, и игру неоднократно прерывали нарушители порядка... в некоторых игроков-индейцев бросали камни" - причина указана в предыдущей строке.

второй источник - https://books.google.co.in/books?id=wJf6NuadRWEC&pg=PA332&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (Противоречие в индийском крикете, автор KR Wadhwaney) —12:27, 14 августа 2021 г. (UTC) Echo1Charlie ( обсуждение )

Давайте рассмотрим третий источник, в котором также обсуждается инцидент, произошедший во время матча по крикету в Шринагаре.

• Ранее, во время матча по крикету между Индией и Вест-Индией, который состоялся в Шринагаре 19 октября 1983 года, имидж страны был сильно запятнан. На глазах у миллионов телезрителей и в присутствии главного министра доктора Фарука Абдуллы были высказаны антииндийские и пропакистанские лозунги... люди выкрикивали такие лозунги, как «Пакистан зиндабад» и «Халистан зиндабад».

Источник -https://books.google.co.in/books?id=CWjLtfi-ssIC&pg=PA2&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (Моя замороженная турбулентность в Кашмире (7-е изд.) Джагмохана)

Во втором источнике автор отмечает, что это было оплачено и обучено (конечно, Пакистаном), лозунг, такой как «Халистан», также доказывает это, поскольку он не имеет ничего общего с Кашмиром или кашмирцами, но связан с признанным планом Пакистана «разрезать Индию на 1000 частей в качестве мести за освобождение Бангладеш» — Echo1Charlie ( обсуждение ) 12:42, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Echo1Charlie, пожалуйста, перечитайте вступительные абзацы статьи ToI еще раз. Там говорится, что во время матча Индия-Пакистан зрители болели за Пакистан против Индии. Почему бы это так, если, как вы утверждаете, это не связано с пропакистанскими настроениями? В статье, возможно, показательно, далее говорится: Все, что сделали кашмирцы, это отделили реальность Пакистана от идеи Пакистана... Это лучший пример смеси истории, эмоций, обиды и прагматизма, которую представляет собой Кашмир сегодня. Поколение, аплодирующее Пакистану сегодня, выросло, зациклившись на идее Пакистана до спирали мятежа в 90-х годах. В сердцах кашмирцев есть связь в эмоциональном смысле. Мы не истекаем голубой кровью, мы истекаем зеленой кровью», - сказал молодой специалист Абид Хуссейн.

Другими словами, политические обстоятельства в Пакистане мало коррелировали с их поддержкой Пакистана. На самом деле это противоположно тому, что вы утверждаете. Ваш несколько запутанный «анализ» другого источника не подтверждает то, что вы пытаетесь показать; опять же, почему были подняты пропакистанские и антииндийские лозунги в матче, в котором Индия играла с другой командой? Обратите внимание, что в Википедии источникам должно быть разрешено говорить самим за себя и они должны быть напрямую связаны. Когда вы начинаете придумывать свою собственную интерпретацию исходного материала, это становится оригинальным исследованием, что не допускается. Mar4d ( talk ) 12:46, 14 августа 2021 (UTC) [ reply ]

Во втором источнике автор отмечает, что это было оплачено и обучено (конечно, Пакистаном), лозунг, такой как «Халистан», также доказывает это, поскольку он не имеет ничего общего с Кашмиром или кашмирцами, но связан с признанным планом Пакистана «разрезать Индию на 1000 частей в качестве мести за освобождение Бангладеш» — Echo1Charlie ( обсуждение ) 12:42, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

— 4-й источник также упоминает о лозунгах, как отмечает второй автор, их нельзя считать голосом народа, поскольку Пакистан финансировал поддерживаемый Пакистаном терроризм и сепаратизм — это общепризнанный факт. Выборы в Джамму и Кашмире также являются свидетельством доверия людей к Индии и демократическому процессу. — Echo1Charlie ( обсуждение ) 12:51, 14 августа 2021 (UTC) @ Mar4d : Я выделил предложения из источника, который вы прикрепили, и это помогло мне понять мою точку зрения. — Echo1Charlie ( обсуждение ) 12:52, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Mar4d :

• Кашмир болел за Шахида Африди и его команду. - ToI
• Кашмир банега Пакистан» исчез из всех протестов -ToI
• Сегодняшнее поколение старше. Они стали политиками и бизнесменами, твердо знающими, что Индия — это путь вперед для Кашмира -ToI
• Это заставляет их восхищаться Индией, ее многообразием, ее прогрессом и ее силой; и возмущаться ею именно по этим причинам -ToI
  

Это не мои интерпретации, а письменные положения в цитируемом источнике — Echo1Charlie ( обсуждение ) 13:02, 14 августа 2021 (UTC) [ ответ ]

Echo1Charlie: Пожалуйста, прочтите WP:SYNTH , в котором говорится: Не объединяйте материалы из нескольких источников, чтобы прийти к выводу или подразумевать вывод, явно не заявленный ни одним из источников. Это обсуждение уходит от темы . Опять же, не могли бы вы ответить на изначальный вопрос, заданный выше: где источник/ы сводят на нет наличие пропакистанских настроений в Кашмире? Я не спрашивал вашей интерпретации участия кашмирцев в политической системе Индии. Вместо этого я спросил о наличии там «пропакистанских» настроений, о чем и идет речь на этой странице. Из имеющихся у нас на данный момент источников общий консенсус указывает на наличие таких настроений. Mar4d ( talk ) 13:14, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Mar4d : LOL На каком основании вы предполагаете, что существуют мои интерпретации или синтез? Они четко указаны в цитируемом источнике, поэтому я взял баллы из каждого источника, который вы прикрепили — Echo1Charlie ( обсуждение ) 13:21, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Mar4d :

• Кашмир банега Пакистан» исчез из всех протестов -ToI
• Сегодняшнее поколение старше. Они стали политиками и бизнесменами, твердо знающими, что Индия — это путь вперед для Кашмира -ToI
• Это заставляет их восхищаться Индией, ее многообразием, ее прогрессом и ее силой; и возмущаться ею именно по этим причинам -ToI

Вы правы, есть мнение, но не в пользу Пакистана, лол — Echo1Charlie ( обсуждение ) 13:25, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Echo1Charlie, вы повторяете и пересказываете то же самое, что и выше. Пожалуйста, обратитесь к моему вопросу еще раз: где источник сводит на нет указанные пропакистанские настроения? ToI, будучи индийским источником, красноречиво заявляет, что, несмотря на политическую ситуацию и независимо от нее, большая часть кашмирцев поддерживала Пакистан против Индии в крикете. Это то, что говорит источник, а не я. Если вы ссылаетесь на зеленую цитату в моем ответе в 12:46, то он затем указывает причину такой поддержки. То же самое подтверждает источник о пропакистанских лозунгах. Пожалуйста, ответьте на этот вопрос? Mar4d ( talk ) 13:42, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Mar4d : Могу ли я добавить некоторые подробности из приложенных источников? :p — Echo1Charlie ( обсуждение ) 13:48, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Mar4d : А по поводу вашего вопроса в 12:46 (выделено зеленым) - "В сердцах кашмирцев есть связь в эмоциональном смысле. У нас не синяя, а зеленая кровь", - сказал Абид Хусейн, молодой специалист. - Вы придали первостепенное значение мнению одного человека и обобщили всех кашмирцев на его основе, когда источник предоставляет общие тенденции в Кашмире, что противоречит тому, что вы пытаетесь здесь доказать?? - Echo1Charlie ( обсуждение ) 13:56, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

У вас есть еще аргументы или возражения против удаления контента @ Mar4d :? — Echo1Charlie ( обсуждение ) 14:23, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Ладно, все в порядке @ Mar4d :

Здесь обсуждается вопрос о про-пакистанских настроениях. Я только что обнаружил отличный источник, приписываемый Гоухару Гилани, который отражает взгляды самых разных слоев интеллигенции Кашмира. Он включает взгляды, представленные как в пользу, так и против того, что мы обсуждали выше. Он также переводит поддержку команды по крикету в более широкие про-пакистанские настроения, обнаруженные среди населения. Я только что сделал расширение, объясняющее эти различные нюансы, как часть введения дальнейшего баланса. Приятно знать, что мы на одной стороне. Спасибо, Mar4d ( talk ) 14:33, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что все хорошо закончилось. С Днем независимости @ Mar4d : ——— Echo1Charlie ( обсуждение ) 14:42, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Echo1Charlie . Я понял из вашей страницы пользователя, что вы идентифицируете себя как индийского википедиста. Счастливого Дня независимости вам заранее. С наилучшими пожеланиями, Mar4d ( talk ) 14:45, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо.— Echo1Charlie ( обсуждение ) 14:55, 14 августа 2021 (UTC) [ ответить ]