Обсуждение:Принц Виджая

Текущее местонахождение Ванги

В статье неоднократно упоминалось, что Ванга находится в современных Западной Бенгалии (штат в Индийском Союзе) и Бангладеш .

Это неверно, исторически эти два региона были известны под разными названиями: современная Западная Бенгалия была известна как Ванга , а населенный регион на территории современной Бангладеш был известен как Пундравардхана (из-за климатических и экологических причин большая часть современной Бангладеш в те времена была необитаема).

Это доступно в любой стандартной книге по древней истории Бенгалии. См., например, книгу, упомянутую на этой странице: http://en.wikipedia.org/wiki/Niharranjan_Ray bangalir itihas (история бенгальцев).

Возможно, ошибка возникает из-за того, что в настоящее время оба региона называются ванга (или банга), а название пундравардхана вышло из употребления.

Бум

Оригинальное исследование

Эта запись, похоже, написана как эссе. (Использование первого лица местоимения делает это очевидным.) Википедия — это энциклопедия, поэтому ее статьи должны быть написаны как статьи энциклопедии. Кроме того, проект не принимает оригинальные исследования , и заявления должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники . –  Minh Nguyễn ( обсуждение , вклад ) 07:32, 3 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Статью необходимо переписать.

после некоторых раздумий я решил избавиться от своей старой статьи. Кто-то другой должен переписать ее в соответствии с правилами энциклопедии Luckyj 02:52, 6 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Переписать полностью

Я переписал эту статью, используя для всех цитат источники из Интернета.

Отредактировано

Я отредактировал часть статьи. Спасибо.--BlueLankan 00:33, 24 августа 2009 (UTC)

Пользователь:Hillcountriesутверждение, что король Виджая не был сингальцем

Это обсуждение касается следующих статей, а также этой:

Вся статья полна информации об этом человеке, а вы продолжаете возвращаться и убирать категорию сингалов. Каковы именно причины, по которым вы это делаете? Вы ссылались на страницу обсуждения в своем резюме редактирования, но вы не сделали здесь никакой записи!!! Я настоятельно рекомендую вам прекратить ваше разрушительное редактирование и провокационное поведение.

Вот 17 400 (= 11 200 + 6 220) ссылок на Виджаю (сингальского ИЛИ сингальского) короля. Я не знаю, какой из них выбрать. Просто выберите один по вашему выбору. Ваши маргинальные теории, созданные такими, как Поннамбаламс и другими политиками, и самиздатовские веб-сайты не являются энциклопедическим материалом. Уберите их из Википедии и не отменяйте мои правки или удаляйте категорию сингалов. Если вы это сделаете, я сделаю отчет о вашем разрушительном редактировании и борьбе правок в этих статьях, с полным отчетом о ваших провокационных сводках правок и постоянном возвращении без указания веской причины. Вы прекрасно знаете, как и любой другой здесь, что ваши маргинальные теории вообще не соответствуют никаким академическим/научным стандартам. Поэтому, пожалуйста, не мешайте этим статьям вашими маргинальными теориями, это не что иное, как злонамеренные слухи. -- SriSuren ( обсуждение ) 01:57, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Добавлен Devanampiyatissa в список.-- SriSuren ( обсуждение ) 03:24, 22 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

(Все, что находится между этими строками, взято из обсуждения пользователя: Hillcountries ) -- Blackknight12 ( обсуждение ) 07:23, 20 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Как принц Виджая может быть королем-сингальцем, если в его инфобоксе указано, что его место рождения — Сингапур , Западная Бенгалия , Индия / Сихор / Сингхпур, Гуджарат , Индия . Означает ли это, что сингалы произошли где-то в Индии, а не из Шри-Ланки? Большинство королей, которых вы называете нагами по происхождению, вы не можете просто заявить, что они сингалы, потому что наги — одно из племен-основателей сингалов. Наги также являются предками современных тамилов Шри-Ланки. Следовательно, мы должны оставить этих общих предков их изначальной этнической идентичности, а не этнической идентификации их потомков. Вы должны оставить эти теги подальше от этих королей и королев, пока мы не достигнем консенсуса. Hillcountries ( обсуждение ) 06:04, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Обратите внимание, что это не утверждение, что Виджая является сингалом, а хорошо документированное и ссылочное утверждение. Поэтому то, как я «утверждаю» , содержится в приведенных ссылках. А предки означают предков предков, я даже не думаю, что вы вообще можете использовать этот термин здесь. Поэтому, пожалуйста, не смешивайте и не искажайте концепции до неузнаваемости и еще больше не запутывайте вопросы. Кроме того, я действительно не знаю, куда вы клоните со своими запутанными аргументами. Согласно одной из ваших двойственных и размытых линий аргументов, Виджая также не является бенгалцем/гуджаратцем, поскольку у бенгальцев/гуджаратцев также есть другие предки, среди прочих нагов , которые также связаны с этими кланами нагов , и, кроме того, люди, которые, скорее всего, были ранними людьми из Африки. Если мы проследим это дальше, мы сможем проследить это до шимпанзе и вплоть до одноклеточной амебы. Таким образом, единственным достоверным предком сингалов были бы амебы. Можно ли тогда называть сингалов амебами? Согласно одной из ваших аргументов, они не могут. Также, используя вашу ложную логику, людей нельзя называть людьми, потому что первый человек, которого определили как человека, не имел людей в качестве предков!!
Виджая, прибывший из Гуджарата/Бенгалии, — это миф. Но учёные признают, что он был исторической личностью и что он является первым королём из зафиксированной сингальской династии. Должно быть, по крайней мере, пара тысяч страниц написана с анализом этого мифа и добрая сотня тысяч страниц написана о сингальских королях, их традициях, их религиях, их происхождении в разное время, их вкладе, войнах, которые они вели и т. д. и т. п. разными учёными. Что касается нагов — на каком основании вы утверждаете, что «эти короли — наги, а не сингальцы»? Кто такие наги? Вы утверждаете, что Деванампиятисса, Дхатусена и монах Маханама были не сингальцами, а нагами!!! На каком основании вы это делаете? -- SriSuren ( обс .) 12:51, 19 апреля 2012 (UTC)-- SriSuren ( обс. ) 13:15, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Нет проблем, если мы пойдем дальше от амебы, то окажемся где-то в открытом космосе, поскольку, как полагают, более широкий спектр астероидов был способен создавать аминокислоты, используемые жизнью на Земле, согласно новому исследованию НАСА.
Но мы перейдем к сути, неважно, сколько раз написано о царях древней Шри-Ланки, что все они были сингальскими царями, но это должно быть проверено вне всяких сомнений. Пока Галилео Галилей не оспаривал, считалось, что Земля плоская. Даже некоторые из царей Шри-Ланки оспариваются учеными-числоведами, что они из разных кланов. Поскольку моя страница обсуждения не может быть страницей обсуждения этих статей, я оставляю эти темы для дальнейшего обсуждения здесь.
Вы спрашиваете «Кто такие наги?», а затем в какой-то момент вы или некоторые из ваших соредакторов заявляете: «Наги — одно из племен-основателей сингальской расы». Я хочу сказать, что вы оставляете эти племена-основатели, поскольку они не сливаются с сингальской идентичностью, поскольку это сбивает с толку многих этих исторических личностей. Вы просили в обсуждении шаблона, что «король Элара» должен быть удален из шаблона «шри-ланкийский тамильский народ», хотя Элара из клана Чола, который является одним из этнических предков-основателей тамилов во всем мире, включая Шри-Ланку. Таким образом, вы оказали влияние на образ мышления, что тамилов в Шри-Ланке не следует прослеживать дальше 13-го века. Хотя факт в том, что эти тамилы исторических времен ассимилировались с сингальцами и современными тамилами в Шри-Ланке. Наги также были одними из племен-основателей сингалов и современных тамилов и тамилов в самом Тамил Наду. Наги могли возникнуть где-то еще и могли расселиться по всей Индии. Если мы собираемся смешивать историю, генетику и расовую и этническую идентичность, то в какой-то момент мы запутаемся.
Когда у меня будет время, я подробнее расскажу, почему эти теги следует удалить. Hillcountries ( обсуждение ) 05:20, 20 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я удалил здесь некоторую информацию, которая имела отношение только к Hillcountries, а не к самому обсуждению. Qwyrxian ( обсуждение ) 09:08, 22 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Ответ Hillcountries от SriSuren: Согласно политике и рекомендациям Википедии, вы должны предоставить надежные сторонние источники для того, что вы пишете, утверждаете или заявляете в Википедии. Вы ничего из этого не сделали. Не обвиняйте других редакторов/администраторов/комитеты, когда вы не можете предоставить никаких источников для своих утверждений. Когда вы берете одно слово из одного места, а другое из другого места и делаете заявления, это оригинальное исследование и синтез. А когда вы отказываетесь даже обсуждать, я думаю, это становится дисциплинарным вопросом. Большинство администраторов здесь даже не слышали слова «сингальский», не говоря уже о сингальской истории или мифах. Они могут только видеть, следуем ли мы, редакторы, политике Википедии. Консенсус не обязательно означает мнение большинства редакторов в статье. Не тратя время всех вовлеченных сторон, вы должны сначала предоставить надежные источники для своих утверждений, а затем обсудить и затем, если необходимо, вынести это на разрешение спора. Вот мои взгляды на эти политики и т. д. Я также новичок в этой системе, поэтому не знаю, как именно они работают, но любой здравомыслящий человек знает, что они не могут вести себя так, как вели себя не только в Википедии, но и где-либо еще, а затем вернуться и обвинить администратора, который проверил ваши правки и заблокировал вас после предупреждения, в предвзятости. Вскоре после того, как он/она вынес(а) вам предупреждение на вашей странице пользователя, вы отменили правку без каких-либо обсуждений или ссылок на источники. Блокировка, которую он/она вам дал(а), на самом деле очень мягкая. Другие бы заблокировали вас на более длительный срок. Я не знаю, насколько уместен мой комментарий здесь, но я должен был прокомментировать, потому что то, что вы делаете, совершенно неприемлемо. Теперь, если вы извините меня, я постараюсь ответить на ваши сообщения на этой странице как можно скорее. Но сначала мне нужно сделать кое-какую другую работу. Тем временем соберите свои ссылки. Заявления типа «это не сингальские короли, а короли нага» неприемлемы, потому что вы используете само спорное в качестве аргумента. Это обсуждение охватывает несколько статей и включает других редакторов, среди прочих User:Tamilan101, поэтому мне также нужно выяснить, как лучше всего добраться до сути. Я думаю, что в конечном итоге нам придется использовать страницу проекта Шри-Ланка и заставить какой-то комитет вмешаться. Эти мифы и заявления без каких-либо надежных ссылок вообще не являются энциклопедическим материалом. Когда сами мифы искажаются до такой степени, то у нас возникают серьезные проблемы.-- SriSuren ( talk ) 12:13, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Хотя я согласен с вами по некоторым пунктам выше. Не оправдывайте блокировки администратора. На самом деле я начал редактировать Википедию в 2005 году и сталкивался с рядом администраторов, которые были наказаны ArbCom. Hillcountries ( обсуждение ) 05:20, 20 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
SriSuren предоставил достаточно источников, подтверждающих, что принц Виджая и его потомки (перечисленные выше) являются сингальцами. Hillcountries Я настоятельно рекомендую вам найти надежные источники, чтобы подтвердить то, что вы говорите.-- Blackknight12 ( обсуждение ) 07:23, 20 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]


Я согласен, что цена Виджая не сингальский. Он был индийцем, который пришел на Шри-Ланку в 600 г. до н.э. с 700. Король Пандукабхая (бывший цена Абайя) был первым сингальским королем. Мать Пандукабхая - Синха, как и цена Виджая. Но мать отца - Якша. Друзья отца, которые защищали цену Абая, принадлежат к племени Якша.-- Himesh84 ( talk ) 07:01, 27 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Виджая - сингальский принц, здесь я укажу, как это произошло, это не просто то, что я говорю, это общее признание, сингалы являются продуктом (в основном) ариев и 4 племен Хела, ариев в смысле Синха Ваншикас / Племени Льва (Виджая и его последователи), 4 Хелао - это (Якши, Наги, Дэвы и Асуры). Здесь Синха Ваншикас взяли на себя руководство страной, и со временем они стали называть их Синхалями. Вместо Синха Ваншикас NB Синха Ваншикас превратились в -> Синха Лес Синха Ле означает Кровь Льва, Синха Ваншикас / Племя Льва -> Синха Лес / Кровь Льва, Спустя много лет Синха Ле стал Синхалой или Сингалом. Вывод - Вначале Виджая и его люди называли их Синха Ваншикас, но позже они сами изменили это на Синха Ле, и вот как принц Виджая стал сингальцем, есть над чем подумать 1+1+1+1 = 4, а также 2+2 = 4. 203.94.92.34 ( обсуждение ) 07:26, 10 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Это история воображения!

в Махавамсе много фантазий! Персонаж Виджая — один из них, потому что отец Виджая — Синхабаху , что означает рожденный от льва с львиными руками . Кто-нибудь верит в то, что лев совокуплялся с женщиной и рожал ребенка с львиными руками? Даже сегодня некоторые шри-ланкийские сингалы верят, что они от Синха (Лев)> Львиные руки с ребенком Синхабаху > его сын Виджая > и нынешние шри-ланкийские сингалы являются семьей Виджая. Как это произошло? Кто-нибудь может сказать, воображение это или нет? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 219.77.138.138 (обсуждение) 11:59, 30 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Какую мысль вы пытаетесь донести? К сожалению, наши предки по всему миру предпочитали использовать метафорический язык для описания своего прошлого и настоящего — в отличие от сегодняшнего дня, когда негативные последствия использования такого языка для описания истории очевидны, — но и сегодня, когда хорошая история, которая соответствует сути, которую она пытается донести, часто лучше запоминается и призвана побуждать людей к размышлениям, обсуждениям и интересу.

Номинация на удаление фотографий

  1. Файл:The Consecration Of King Sinhala-Prince Vijaya (Detail From The Ajanta Mural Of Cave No 17).jpg. и Файл:Coming Of Sinhala (Mural At Ajanta In Cave No 17).jpg должны быть удалены. В пещере Аджанта нет никаких ссылок или свидетельств, которые упоминали бы принца Виджаю. Поэтому эти фотографии должны быть удалены.
  1. Согласно Махавамсе, принц Виджая родом из Бенгалии, и нигде в этой книге не упоминается, что принц Виджая говорил на сингальском языке. Так что он должен был говорить на бенгальском языке или на каком-то другом. Так что он не сингальский король , и нет никаких доказательств, что он сингальский. Поэтому, пожалуйста, удалите слова «Виджая — сингальский король», а также следует изменить названия загруженных изображений. Спасибо

Вам следовало бы обратиться к официальному сайту пещер Аджанты, прежде чем предлагать удалить эту фотографию
. Вот ссылки. Пожалуйста, обратитесь. Посмотрите, что указано в разделе "СИМХАЛА АВАДАНА, ПЕЩЕРА 17"
http://ajantacaves.com/html/jataka%20stories.asp
http://ajantacaves.com/caves/ajanta%20cave%2017.asp
Здесь вы просто пытаетесь оспорить факты, хорошо известные и теперь открытые исследователями и историками. MediaJet ( talk ) 12:06, 24 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

//Вы должны были обратиться на официальный сайт пещер Аджанты, прежде чем предлагать удалить эту фотографию// Это не нужно. Потому что история принца Виджаи является частью книги поэм Махавамса . Махавамса не была написана историком . Она была написана буддийским монахом/монахами. Здесь доступен оригинальный перевод на английский язык и написано о «Пришествии Виджаи» на страницах 43-55 , а «Освящение Виджаи» написано на страницах: 55-61 . Вот ссылка на книгу: Махавамса - Вильгельм Гейгер Книга Махавамса является основным источником истории принца Виджаи. Так что нет ничего, что было бы связано с пещерой Аджанта или СИМХАЛА АВАДАНА, ПЕЩЕРА 17. Также пещера Аджанта находится в районе Аурангабад в Махараштре, Индия. нет никаких инцидентов с принцем Виджаей в основном источнике для его жизнеописания книги Махавамса. Так что эти изображения должны быть удалены.
//Здесь вы просто пытаетесь оспорить факты, хорошо известные сейчас, обнаруженные исследователями и историками.// кто сказал, что это общеизвестные факты? Я знаю шри-ланкийских сингальских буддистов и поддерживаю исследователей и историков, пытающихся найти какие-либо доказательства по всей Индии. Но до сих пор ничего не обнаружили о принце Виджае. Хотя никаких доказательств не найдено в Бангладеш. Потому что принц Виджая - миф . К сожалению, я должен сказать, что в этой статье Виджая все еще не смог упомянуть, где место рождения Виджая! .
Примечание: не удаляйте «шаблон дисбаланса» до решения проблемы. Спасибо.

У меня есть сингальские и английские копии Махавансы, и я их прочитал. Махаванса — это книга, написанная на Шри-Ланке. Авторы — шриланкийцы, а не индийцы. В то время они, возможно, не знали о фреске в пещере Аджанта. Возможно, поэтому она не упоминается в Махавансе :-/. Однако во время создания этого сайта люди могли знать эту историю (индийцы). Со временем источники, в которых содержались эти факты/истории, могли исчезнуть из Индии. (Подумайте только, даже буддизм исчез из Индии). Мы можем так думать, потому что в свое время даже Махаванса находилась под угрозой исчезновения (это было в португальский или голландский период). Говорят, что они уничтожали копии этой книги. Однако современные ученые предполагают, что эта часть фрески изображает историю о принце Виджае. Это записано во многих современных исторических книгах, а также на официальном веб-сайте пещер Аджанты. Некоторые факты, записанные в Махавансе относительно принца Виджаи. спорны, но все же нельзя никогда и ни за что сказать, что принц Виджая — миф.

Это полный эскиз этой фрески http://i.imgur.com/UIx0D.jpg

Приветствую MediaJet ( обсуждение ) 10:09, 25 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с фактом Анона, "согласно Махавамсе, принц Виджая родом из Бенгалии, и нигде в этой книге не упоминается, что принц Виджая говорил на сингальском языке. Так что он должен уметь говорить на бенгальском языке или на каком-то другом. Так что он не сингальский король, и нет никаких доказательств, что он сингальский. Так что, пожалуйста, удалите слова "Виджая - сингальский король", а также следует изменить названия загруженных изображений. Спасибо". Я удаляю неподходящие формулировки и категории. Hillcountries ( обсуждение ) 15:33, 14 марта 2013 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Prince_Vijaya&oldid=1204518084"