Обсуждение:Порт-Морсби

Комментарии

  • Я удалил ссылку на рейтинг журнала Economist Порт-Морсби как худшего места в мире для проживания. Мне кажется, что такого рода негативные отзывы в прессе излишни, не говоря уже о том, что они ложны (!) и потенциально вредны, хотя у других может быть иное мнение по этому вопросу. -- 163.1.159.220 16:01, 5 октября 2005 г. (UTC) [ ответить ]
    • Не согласен. Без обид, премьер-министр получал нежелательный титул и в других случаях (среди них исследование качества жизни ООН 2005 года). В статье в настоящее время сообщается, что в городе «есть некоторые проблемы с преступностью». Коррумпированная полиция и разгул бандитизма: это может быть только моя точка зрения, но формулировка звучит немного мягко. Кроме того, это энциклопедия, а не журнал для путешественников. Я возвращаюсь. Если кто-то хочет это обсудить, пожалуйста, не стесняйтесь, но, пожалуйста, предоставьте несколько весомых аргументов для исключения информации из этой энциклопедии. -- Swift 21:07, 11 октября 2005 (UTC) [ ответить ]
    • Ну ладно. Я не буду настаивать. Но на самом деле, я просто считаю, что подобные рейтинги просто смешны. Порт-Морсби опаснее Багдада (или любого другого места в Ираке)? Кабула (или любого другого места в Афганистане)? Боготы? Иерусалима? Пхеньяна? Киргизии? Почти любого места в Кот-д'Ивуаре, Конго, Либерии, Сомали, Зимбабве и т. д. и т. п.? 163.1.159.220 21:12, 17 октября 2005 г. (UTC) [ ответить ]
      • Конечно. Но опять же, ни один рейтинг не идеален. UN QoLS не рассматривал Багдад или сельский Афганистан, и EIU, вероятно, тоже (я не отслеживал отчет). В статье упоминается, что сравнивались только 127 мест по всему миру (только столицы?). Всем (надеюсь) очевидно, что это означает с точки зрения ограничений этого рейтинга. Если кто-то сможет найти отчет (или, возможно, список десяти худших) и дать на него ссылку из статьи, это, безусловно, расставит все по своим местам (упоминание критериев, используемых в отчете, также было бы информативным). -- Swift 00:33, 19 октября 2005 (UTC) [ ответить ]
        • В защиту упоминания EIU можно сказать одно: большинство людей слышали о POM только из таких рейтингов «худших городов». Он регулярно указывается в конце таких опросов, и поэтому является частью идентичности города, даже если опросы сомнительны. Сказав это, нет причин просто представлять рейтинг EIU так, как будто он дает особое понимание. Вместо этого перефразируйте упоминание EIU как одну из причин, по которой POM хорошо известен, и перейдите к обсуждению восприятия и реальности «проблем с законом и порядком» в городе.
          • Во-первых, я отмечаю, что в статье указан 1994 год как дата отчета, тогда как статья в Guardian датирована 2004 годом. Нужна ли корректировка? Что касается самого комментария... нет сомнений, что POM охвачен преступностью и ухудшился за годы независимости. Рейтинг EIU составляется по пригодности для жизни - хотя серьезная преступность отрицательно влияет на это, есть и другие факторы, которые следует учитывать - вот несколько: общественный транспорт - шокирует в POM, жилье - возмутительно дорогое или плохого качества, доступность основных продуктов питания - в лучшем случае средняя, ​​доступность потребительских товаров и предметов роскоши - плохая, телекоммуникации (телефон и интернет) - средние, но одни из самых дорогих в мире, искусство/культура - в POM отсутствуют - предоставлена ​​богатая культура в целом в Папуа - Новой Гвинее, но транспорт/коммуникации затруднены и дороги, что означает трудный доступ, уровень коррупции и государственных услуг - шокирующий, здравоохранение - плохое... Я не буду продолжать. Обратите внимание, что я прожил в POM несколько лет и очень этим наслаждался, так что у меня нет корыстных интересов, и я не австралийский экспат. Я согласен, что пресса получает огромное удовольствие от сенсационного раздувания PNG в целом, но - нет дыма без огня.--Wabat 10:38, 2 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Я только что прочитал статью BBC, в которой говорится, что Порт-Морсби — худшее место для жизни по версии EIU. Вот статья. http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4306936.stm (KingYaba 17:02, 29 мая 2007 (UTC)) [ ответить ]
    • Статья отражает этот самый отчет (вы читали отчет 2004 года) под заголовком #Capital city of an independent PNG. Aliasd 17:36, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
  • Я новичок в комментировании статей в Википедии, поэтому прошу прощения, если это замечание было размещено не в том разделе/области. На самом деле я раньше не оставлял отрицательных комментариев, однако проза этой статьи ужасна. Честно говоря, в некоторых местах она не имеет никакого смысла, а в тех местах, где она имеет смысл, историография упрощена до невероятности. Например, обсуждение роли Макартура как Верховного главнокомандующего Юго-Западной Тихоокеанской зоны и его отношений с правительством Австралийского Содружества представляет его героем, тогда как правда (как всегда в истории) гораздо сложнее. Его не следует рассматривать как человека, убеждающего австралийское правительство во что бы то ни стало против его воли защищать Порт-Морсби; после падения Сингапура австралийское военное командование полностью осознавало стратегическую необходимость аванпостов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.245.16.130 (обсуждение) 12:41, 9 февраля 2013 (UTC)[ отвечать ]

Формулировки таких отчетов нужно внимательно изучить... например, "город" или "столица". PM, безусловно, не самый опасный город для проживания. Если ООН делает такие заявления, то это просто доказывает, что ООН — самая дорогая в мире шайка шарлатанов. Множество городов в Африке и Южной Америке гораздо опаснее. "Жизнепригодность" — это другой вопрос. Она включает такие проблемы, как доступность жилья и основные поставки, а не только беззаконие. PM всегда был сравнительно опасным местом, даже в колониальные времена. После Второй мировой войны колониальные СМИ, в основном Австралийская вещательная комиссия, обычно игнорировали такие проблемы, поскольку колониальная администрация не хотела подвергать риску будущие инвестиции и экспансию из-за рубежа. 220.244.75.119 (обсуждение) 02:41, 31 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

До колонизации

Раздел, в котором обсуждается город до колонизации, откровенно говоря, шутка. Не упоминается ни один временной период, и текст не дает абсолютно никакой информации о людях, о которых идет речь, — очень неинформативно. Тот, кто разбирается в теме больше, должен сделать несколько существенных дополнений. ~~

Доевропейская история в основном представляет собой догадки, поскольку не было письменных языков. Принцип «победитель пишет историю» очень применим при попытке исследования устных рассказов жителей деревень, записанных ранними исследователями. Как отметил Паркинсон, правда варьировалась от клана к клану. Освещение в статье ранней колониальной истории также является шуткой. Первоначальная столица находилась на острове Самария, но об этом не упоминается. Хьюберт Мюррей (1861-1940) разграничил территорию города от окружающих деревень в 1920-х и 30-х годах. Иногда с помощью военной силы. (Нынешнее правительство фактически делает то же самое с вторгающимися «новыми городами».) Намерение Мюррея состояло в том, чтобы иметь колониальное (австралийское) право внутри города и традиционные меланезийские практики в других местах. Он также получил строгие инструкции не добиваться «правосудия» за пределами колониальных территорий, как это делали некоторые предыдущие администраторы. Его преемник после Второй мировой войны Джек Мюррей отменил законы об ограничении коренных народов в PM. Колониальные жители единодушно считали, что это действие положило начало господству преступности в ПМ. Полиция ПМ оставалась вооруженной 303 винтовками во время пеших патрулей до конца 1964 года, когда была выдана полная униформа. Вооруженные пешие патрули тогда прекратились. 220.244.75.119 (обсуждение) 03:52, 31 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Плавания хири, по-видимому, начинались из Хануабады и нескольких близлежащих деревень. Есть некоторые анекдотические свидетельства того, что эти плавания могли начаться всего за несколько лет до основания ПМ. Сходство лакатои, особенно парусов, с полинезийскими судами очевидно. Как отметил Паркинсон, самоанцы исследовали острова Папуа — Новой Гвинеи не ранее, чем за несколько поколений до колонизации, поскольку истории о прибытии были еще свежи на Нугурии. 220.244.73.38 (обсуждение) 01:29, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Преступность, безработица и т.д.

Можем ли мы получить какие-то доказательства для этих утверждений? Я люблю Guardian, но в Порт-Морсби я доверяю ей не больше, чем другим газетам. Живя там, я знаю, что если что-то случится, например, принц Чарльз приедет сюда открывать парламент, толпы журналистов поедут туда и будут писать репортажи о всевозможных ужасах, которые на самом деле не исследованы и раздражают людей, которые там живут, в некоторых случаях потому, что они перегибают палку, а в других случаях потому, что они преуменьшают проблему. Bduke 11:23, 16 января 2006 (UTC) [ ответить ]

  • The Guardian цитируется и предоставляется ссылка на статью. Проверка всей информации (путем проверки фактов каждой использованной статьи и опроса) была бы невыполнимой задачей. Основываясь на источнике, читатель должен будет сделать свой собственный вывод о том, насколько она достоверна. Если вы можете продемонстрировать неточность этих отчетов, то, пожалуйста, упомяните об этом. Если нет, то это лучшее, что у нас есть. Извините.-- Swift 21:11, 16 января 2006 (UTC) [ ответить ]
    • Я бы сказал, что статья в Guardian не является надежным источником. Вы говорите, что невозможно проверить всю информацию, но вряд ли есть какие-то конкретные утверждения, которые можно было бы проверить — в основном это анекдотические свидетельства. «Уровень убийств исключительно высок» — это довольно субъективное утверждение, например. Да, в POM высокий уровень преступности, но любой, кто говорит, что это «худшее место в мире», поверил слишком многим преувеличенным историям австралийских экспатов. На странице определенно нужен раздел о проблеме преступности, но включение статьи, полной анекдотических свидетельств, для того, чтобы назвать это «худшим местом в мире», серьезно подрывает целостность статьи. Похоже, у вас есть корыстные цели, Свифт, но постарайтесь объективно рассмотреть схоластические свойства цитируемой статьи.--70.137.65.66 04:46, 27 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ссылаясь на Guardian И не разбираясь полностью в деталях источника??? Вы, должно быть, шутите. Я бы не стал читать Wiki в поисках фактов и информации по этой теме, и даже не стал бы пытаться исправить здесь часть мусора. JP.

Население Порт-Морсби

Число 5,959,000 (2005) с сайта http://www.bbc.co.uk/weather/world/city_guides/results.shtml?tt=TT003090 относится ко всей стране, а не только к этому одному городу. В противном случае Порт-Морсби был бы больше, чем, например, Берлин , что совершенно нереально. Meursault2004 ( обсуждение ) 17:05, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. aliasd · U · T 13:03, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нужна фотография из космоса?

Мне просто кажется, что это делает инфобокс слишком большим, и именно поэтому все изображения в статье не очень хорошо вписываются. Может быть, разместить их в другом месте статьи? Думаю, все остальные хотят того же, просто мысль.

PS Извините, что удалил оригинальную картинку флага, пытался быстро привести в порядок изображения и не заметил, что она отличается от той, что в информационном окне. Anoldtreeok ( talk ) 12:30, 16 июля 2010 (UTC) [ ответить ]


ЗВУКОВЫЕ СИГНАЛЫ

На фото BPs показано *НОВОЕ* здание. Первоначальное здание существовало с 1911 по июнь 2009 года. В конце 1970 года оно подверглось значительному расширению, включив в себя супермаркет продуктов питания с кондиционером. Только колокольня пережила пожар 2009 года и была включена в новое здание. Burns Philp торговала до 2006 года в Австралии, но ушла из Папуа — Новой Гвинеи в начале 90-х. Уход колонистов и спад производства копры сделали торговлю нерентабельной. Главный конкурент Steamships также отказался от розничной торговли и диверсифицировался в сфере производства и поставок горнодобывающей продукции.

Австралия как независимая страна и т.д.

Я удаляю неуместные материалы Масалаи о Вестминстерском договоре, его ратификации Австралийским Союзом и его предполагаемых связях с Папуа — Новой Гвинеей. Я не уверен, почему пользователь так одержим этой проблемой, но это не только неуместно, это неискренне, если не ложь. Колонии не перестают быть колониями, приняв законодательство, говорящее об обратном. Любой авторитетный источник скажет вам, что Австралия стала фактически независимой в 1901 году в федерации, несмотря на некоторые юридические и международные отношения, номинально все еще относящиеся к парламенту Великобритании. Предполагать, что Австралия не была независимой страной с 1901 по 1942 год, смешно и глупо. Tigerman2005 ( обсуждение ) 02:39, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • Фасад здания парламента Порт-Морсби, автор Стив Шаттак.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 03:54, 28 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • Давно закрытый универмаг Burns Philp.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 04:11, 28 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

  • Флаг NCD.svg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 10:23, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Port_Moresby&oldid=1218693724"