Обсуждение:Популярная механика

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Журналы низкой важности This article is within the scope of WikiProject Magazines, a collaborative effort to improve the coverage of magazines on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MagazinesWikipedia:WikiProject MagazinesTemplate:WikiProject Magazinesmagazine Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. See WikiProject Magazines' writing guide for tips on how to improve this article.

В выпуске PM за март 2005 года была 14-страничная статья, в которой обсуждались авиакатастрофы 11 сентября (ссылка на статью). Простой поиск в Google показывает, что эта статья вызывает много споров. Стоит ли включать это в статью PM? Runnynose47 ( обсуждение ) 15:29, 20 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Popular Mechanics против сторонников теории заговора? Да ладно! Эта тема не относится к энциклопедической статье! Если мы продолжим эту тенденцию, то в итоге включим раздел о Popular Mechanics против уфологов, Popular Mechanics против наблюдателей Несси, Popular Mechanics против фотографов Кирлиана и т. д. Этот журнал известен во всем мире, поэтому я разочарован тем, что Википедия тратит больше половины статьи о нем на обсуждение псевдонаучного спора, выдвинутого экстремистами.

Aldo L ( обсуждение ) 15:09, 2 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Я склонен согласиться с вами, за исключением того, что сам журнал подхватил тенденциозную тему. Я просто предпринял некоторые усилия, чтобы очистить то, что вставил предыдущий редактор (я думаю, что тот редактор был на стороне теории заговора). Я не возражаю против того, чтобы свести этот вопрос к второстепенному или вообще удалить его. DavidOaks ( talk ) 20:15, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю следующий, более короткий текст: «В марте 2005 года Popular Mechanics включился в полемику вокруг теорий заговора 11 сентября , опубликовав заглавную статью, в которой команда из девяти репортеров, проконсультировавшихся с 70 специалистами, включая экспертов в области авиации, техники и вооруженных сил, попыталась развенчать 16 распространенных утверждений.[1]»

Aldo L ( обсуждение ) 15:22, 6 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Да, это было бы гораздо более пропорционально, особенно если бы авторы могли расширить общую статью в этом почтенном журнале. DavidOaks ( обсуждение ) 15:53, 6 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Я понимаю, что не имею никакого положения в этом сообществе, но, говоря с точки зрения стороннего наблюдателя, включение статьи о заговоре 911 Truter совершенно необоснованно и делает статью абсурдной. В соответствии с одним из правил Википедии о смелости я удалю соответствующий раздел, как только подпишу это сообщение. 71.200.73.238 (обсуждение) 06:40, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Майкл Шермер, директор общества Skeptic, назвал статью Popular Mechanics одним из лучших образцов современного скептицизма. Кроме того, как человек из Великобритании, этот журнал упоминается здесь только в связи с разоблачением 11 сентября. Я думаю, что его следует включить. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wikiditm ( обсуждение • вклад ) 19:23, 19 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Действительно, эта тема является "претензией на известность" за пределами тех, кто знаком с журналом ежедневно. Какой позор, что она больше не упоминается. Huw Powell ( talk ) 11:02, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Это выходит далеко за рамки 11 сентября. Тот факт, что это издание неоднократно выступало в качестве апологета федерального правительства Соединенных Штатов, абсолютно актуален и заслуживает упоминания. Это напрямую касается независимости и авторитетности журнала. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 174.52.232.169 (обсуждение) 01:34, 5 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я начну, так как это было на национальном телевидении здесь, в США. Когда Брэди и Мэннинг будут на обложке PM? Они появятся по отдельности или вместе? ;-) Hiberniantears ( обсуждение ) 02:57, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Этому журналу более 100 лет. Он называется Popular Mechanics, но это журнал о науке и технике. Почему? Раздел истории объяснит — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.193.197.88 ( обсуждение • вклад ) 13:21, 30 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

кто-нибудь хочет поговорить о версии журналов для iPad: Wired, Pop. Science, Pop. Mechanics и т. д.? похоже, что все они придумали разные функции. Теперь вопросы: какие различия будут иметь эти функции и что делает одну функцию лучше другой? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 198.185.164.128 ( обсуждение ) 15:54, 22 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Должно быть, есть что сказать о недавней истории, потому что научный журнал с «репутацией» Popular Mechanics не должен публиковать на своем сайте статью под названием «После сердечного приступа в 2013 году мужчина попадает в ад и описывает то, что он видел»? Означает ли что-то список редакторов, у которых в последнее время стоит «нет»? Shenme ( talk ) 03:47, 22 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не постоянный читатель Popular Mechanics, но из того немногого, что я прочитал, идея, что это научный журнал, просто смехотворна. Нет, журнал Popular Mechanics — это фэнтези для школьников средних классов.

Должно быть, это было где-то в 2001 году, когда они опубликовали захватывающую статью о потрясающем прогрессе, который вскоре появится в цифровой фотографии. Сравнения до и после были как день и ночь; огромное, захватывающее улучшение качества изображения. У меня была посредственная цифровая камера в то время, и я отложил покупку новой цифровой камеры, чтобы дождаться, когда это потрясающее новое поколение цифровых камер появится на полках.

Конечно, они так и не сделали этого. Позже я понял, что они говорили о Foveon, который был небольшим улучшением, когда впервые был выпущен, но имел свои ограничения, включая медленный темп разработки, который вскоре безнадежно отстал от конкурентов. Я потратил два года, ожидая, когда нелепая фантазия станет реальностью.

Будучи подростком в 1970-х, я прочитал статью в Popular Mechanics о том, что в автодомах появятся удивительные вещи. Много лет спустя, будучи взрослым, я заинтересовался автодомами и вскоре понял, что эта статья была чистой ерундой. Грег Ловерн ( обсуждение ) 07:18, 5 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, редакторы!

Надеюсь, все хорошо. Может ли кто-нибудь помочь мне внести следующие изменения? У меня есть COI , но я заметил несколько ошибок на странице.

• В разделе «Редакторы» в таблице указано «Нет редактора» на период «Апрель 2021 г. – настоящее время». Можно ли изменить это так, чтобы в качестве текущего редактора был указан Билл Стрикленд?
  • Смотрите здесь: https://muckrack.com/bill-strickland и https://www.lehighvalleylive.com/news/2022/11/roads-trails-and-a-world-class-track-why-the-lehigh-valley-is-a-cycling-mecca.html
    •  Готово, но верно ли, что «редакторский директор» является синонимом «редактора»? Есть ли шанс, что вы сможете доказать это с помощью предыдущего редактора. (Кроме того, я думаю, что Muckrack по сути является самостоятельно опубликованным источником, поэтому я использовал другой источник)
• Можно ли заменить на боковой панели статистику общего тиража на «Общая аудитория: 15 миллионов»?
  • Смотрите здесь: https://www.mediavillage.com/article/popular-mechanics-highlights-responsible-innovation-in-issue-guest-edited-by-apple-ceo-tim-cook/
    •  Вопрос: Как насчет того, чтобы разделить это на 5,69 млн подписчиков в печати и 11,9 млн цифровой/социальной аудитории, как на http://www.popularmechanicsmediakit.com/r5/showkiosk.asp?listing_id=5975628&category_id=81366? Статья о показах, а поле здесь конкретно о "тираже"
    •  Выполнено в виде двух полей
• В боковой панели под «Периодичностью» можно ли изменить «шесть в год» на «Шесть печатных выпусков в год»? Это точнее, чем то, что указано в настоящее время.
  •  Сделанный
• Во втором абзаце раздела История Popular Mechanics случайно назван Popular Science. Можно ли это исправить??
  •  Сделанный
• Можно ли в первом абзаце раздела «История» добавить в качестве последнего предложения следующее: «В 2020 году Popular Mechanics переехала в Истон, штат Пенсильвания, вместе с дополнительными брендами Hearst Enthusiast Group (Bicycling и Runner's World). Помимо того, что это место служит штаб-квартирой для медиабрендов Enthusiast, в нем также находится Тестовая зона — объект, используемый для тестирования всего: от инструментов до технологий».
  • Смотрите здесь: https://www.lehighvalleylive.com/easton/2020/10/hearst-magazines-to-soon-move-its-enthusiast-group-into-easton-building.html
    •  Частично сделано. Я вижу поддержку для перемещения, но не для лаборатории (и это тоже немного похоже на точку зрения). У вас есть другой источник? Я тоже посмотрю. Редактировать : Закончено с некоторыми языковыми изменениями для точки зрения.
• В разделе критики можно ли удалить второй абзац и цитату после него, поскольку «Комитет по скептическому расследованию» является маргинальной операцией и, учитывая, что это не заслуживающий доверия источник? Кроме того, критика, связанная с НЛО 2020 года, теперь неактуальна спустя 4 года. Со времени этой критики правительство США опубликовало сотни страниц отредактированных документов по теме НЛО, провело слушания в Конгрессе по этому вопросу и т. д. С 2020 года Popular Mechanics сам опубликовал множество статей по этой теме.
  •  Частично сделано Это сложнее. Посмотрим, что скажут другие редакторы о Комитете по скептическому расследованию . Редактировать : Хорошо, CSI кажется реальным источником, но это слишком, поэтому я сократил его.
• В раздел «Награды» можно ли добавить следующие награды:
  • Включен в Зал славы Stater Bros Route 66 Cruisin' в 2011 году в категории «Развлечения/СМИ»
    • Смотрите здесь: https://www.pressenterprise.com/2011/09/15/san-bernardino-route-66-rendezvous-revs-up/ и https://www.dailynews.com/2011/09/14/route-66-rendezvous-revved-up-ready-to-roll/
      •  Сделанный
  • Финалист Национальной журнальной премии 2015 года в категориях «Общее совершенство» и «Журналная секция»
    • Смотрите здесь: https://www.asme.media/national-magazine-awards-2015-winners-announced и https://observer.com/2015/01/the-finalists-for-the-national-magazine-awards-are/
      •  Частично сделано, я просто добавил еще одну строчку о National Magazine Awards
  • «Журнал года» по версии Advertising Age 2016 г.
    • Смотрите здесь: https://adage.com/article/media/ad-age-s-magazines-year-20016/307205
      •  Сделанный
  • Почетное упоминание премии Webby Awards 2017 года «Голос народа»: How to Fix Flying журнала Popular Mechanics в категории «Лучший индивидуальный редакционный опыт (веб-сайты)»
    • Смотрите здесь: https://winners.webbyawards.com/winners/websites-and-mobile-sites/features-design/best-individual-editorial-experience?years=6
      •  Частично сделано. Исправил название и цитату.
  • Финалист премии Defence Media Awards 2019 в категории «Лучшая подготовка, моделирование и готовность» за «Военно-воздушные силы меняют подход к подготовке бойцов сил специального назначения»
    • Смотрите здесь: https://www.defencemediadinner.com/2020-award-winners
      •  Частично сделано. Я исправил год.
        • Годом награды на самом деле является 2019, он находится под заголовком 2019 на предоставленном источнике. На целевой странице суммируются награды за несколько лет с 2018 по 2020 год - Camillefrancis 13:29, 17 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
          • Вы правы, все исправлено.
  • Премия Американского ядерного общества «Научные новости имени Дарлин Шмидт» 2021 года присуждена автору PopMech Кэролайн Делберт за «ее страсть и интерес ко всему, что касается ядерной энергетики и радиации. Эта награда присуждается журналистам, которые предоставляют широкой общественности точное, инновационное и тщательно исследованное освещение в СМИ вопросов, связанных с наукой, технологиями, инженерией и математикой, включая, помимо прочего, ядерные приложения».
    • Смотрите здесь: https://www.ans.org/honors/recipients/award-schmidt/
      •  Закончено с редактированием
  • Финалист премии Aerospace Media Awards 2022 в категории «Лучший двигатель»: «Двигатели космических челноков снова поднимутся» Джо Паппалардо («Может ли отслуживший свой срок ракетный двигатель доставить нас на Марс?» в выпуске за май/июнь 2022 г.
    • Смотрите здесь: https://www.aerospacemediadinner.com/2022-award-winners
      •  Закончено с редактированием
  • Лауреат премии National Magazine Award 2008 в категории «Персональное обслуживание» за «Знай свой след», серию из трех частей об экологической ответственности в доме и вокруг него; номинация на премию National Magazine Award в категории «Общее совершенство»; номинация на премию National Magazine Award в категории «Персональное обслуживание» (вторая номинация в этой категории в дополнение к «Знай свой след»)
    • Смотрите здесь: https://www.asme.media/43rd-annual-national-magazine-awards-winners-announced и https://www.huffpost.com/entry/national-magazine-awards_n_99770
      •  Сделано путем объединения с существующей линией
  • Номинация на премию National Magazine Award 2011 за «Общее совершенство» в категории «Журналы о финансах, технологиях и стиле жизни»
    • Смотрите здесь: https://www.asme.media/national-magazine-awards-2011-finalists-announced и https://www.businessinsider.com/national-magazine-awards-asme-ellie-new-yorker-esquire-gq-vqr-vanity-fair-2011-5#general-excellence-print-finance-technology-and-lifestyle-magazines-5n
      •  Сделанный
  • Финалист Национальной журнальной премии 2016 года в категории «Персональное обслуживание» за статью «Как купить автомобиль» (выпуск за июль/август 2015 г.) и в категории «Журнал» за статью «Как устроен ваш мир»
    • Смотрите здесь: https://www.asme.media/ellies-2016-finalists-announced и https://wwd.com/business-news/media/national-magazine-awards-ellies-asme-finalists-2016-revealed-10314630-10314630/
      •  Закончено с редактированием
  • Номинация на премию National Magazine Award 2017 в категории «Журнал» за «Ноу-хау» и в категории «Очерк» за «Поднимайтесь на борт, ищущие истину»
    • Смотрите здесь: https://www.asme.media/ellies-2017-finalists-announced и https://wwd.com/feature/asme-10757430/
      •  Сделанный
• Можно ли добавить раздел под названием «В массовой культуре», который включал бы следующее:
  • В выпуске за декабрь 2002 года была опубликована заглавная статья и изображение «Истинного лица Иисуса», в которых использовались данные судебных антропологов и программистов.
    • Смотрите здесь: https://www.cnn.com/2002/TECH/science/12/25/face.jesus/index.html
      •  Закончено с редактированием
  • Выпуск за март 2005 г., посвященный разоблачению теорий заговора 11 сентября, который стал основным источником разоблачений 11 сентября.
    • Смотрите здесь: https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5782277
      •  Закончено с редактированием
  • Развенчание мифов об 11 сентября: почему теории заговора не могут противостоять фактам, книга, опубликованная в 2006 году (обновленная в 2011 году) с предисловием сенатора Джона Маккейна
    • См. здесь: https://www.cfr.org/blog/seven-resources-debunking-911-conspiracy-theories и https://www.slate.com/articles/news_and_politics/trutherism/2011/09/the_theory_vs_the_facts.html
      •  Закончено с редактированием
  • Выпуск за октябрь 2015 года с режиссером Ридли Скоттом и интерактивной обложкой, которая открывает специальный контент о фильме Скотта «Марсианин».
    • Смотрите здесь: https://www.adweek.com/performance-marketing/popular-mechanics-updates-logo/
      •  Закончено с редактированием
  • Заглавная статья за июнь 2016 года с тогдашним сенатором Джо Байденом под названием «Чему меня научил отец» для выпуска «Отцовство»
    • Смотрите здесь: https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/joe-biden-opens-up-about-past-family-tragedies-with-son-hunter-biden-w206970/ и https://www.adweek.com/performance-marketing/joe-biden-discusses-fatherhood-with-popular-mechanics/
      •  Закончено с редактированием
  • Приглашенный редактор выпуска за сентябрь/октябрь 2022 г. — генеральный директор Apple Тим Кук
    • Смотрите здесь: https://www.mediavillage.com/article/popular-mechanics-highlights-responsible-innovation-in-issue-guest-edited-by-apple-ceo-tim-cook/print/
      •  Закончено с редактированием
  • «Популярная механика» была головоломкой на Колесе Фортуны
    • См.: https://andynwof.wordpress.com/2021/06/29/wof-retro-recap-april-6-1999/
      •  Закончено с редактированием
  • В апреле 2001 года Popular Mechanics стал первым журналом, отправившимся в космос, совершив полет на Международную космическую станцию ​​на борту космического корабля «Союз ТМ-32».
    • Смотрите здесь: https://spaceref.com/press-release/space-media-delivers-and-returns-space-station-payloads-for-lego-popular-mechanics/ и https://space.nss.org/wp-content/uploads/Space-Manufacturing-conference-13-290-Doing-Business-In-Space.pdf
      •  Сделанный
  • Включение в отмеченный наградами фильм «Волк с Уолл-стрит» с Леонардо Ди Каприо и Марго Робби в главных ролях
    • Смотрите здесь: https://www.sellingyourscreenplay.com/wp-content/uploads/screenplay/scripts/The-Wolf-of-Wall-Street.pdf
      •  Закончено с редактированием

Попытался собрать как можно больше информации сразу, чтобы было легче просматривать. Дайте знать, если вам нужно что-то прояснить. Заранее спасибо. С уважением, Камиль Камильфрансис ( обсуждение ) 20:33, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, @ Camillefrancis , я посмотрю. Некоторые из них выглядят как цитаты первой стороны, но не для чего-то настолько спорного. Кстати, тебе стоит добавить шаблон запроса на редактирование на страницу. Я буду рад, если ты напишешь мне, но все равно нужно пройти официальную процедуру запроса на редактирование. -- FeldBum ( обсуждение ) 21:01, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Выполнил первые несколько @ Camillefrancis , и у меня есть несколько вопросов к вам выше. --

Привет @ FeldBum , я ценю ответ и руководство. Я не знал, что есть предпочтительный шаблон, и не знаком с шаблоном, который вы упомянули. Я поискал и нашел Wikipedia:Edit_requests , это то, о чем вы говорите? Или мне следует использовать что-то другое, чтобы следовать официальному процессу?

На ваши вопросы выше, вы хотите, чтобы я ответил в строке или просто оставил это здесь, в моем ответе ниже? Спасибо за вашу помощь!! Camillefrancis ( talk ) 17:40, 10 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

• Ответ на ваш вопрос: Что касается общего прироста тиража, можно ли его указать как «Всего 17,5 млн+» или его необходимо разбить на цифровые (11,9 млн+) и печатные (5,69 млн+) издания, что в сумме составит 17,5 млн+?

• Конкретное изменение: В отношении дополнения Истон, Пенсильвания в первом абзаце раздела «История»
• Ссылки, поддерживающие изменения:
  • https://nypost.com/2019/01/29/popular-mechanics-hq-headed-to-easton-amid-hearst-struggles/
  • https://lvb.com/hearst-to-move-bicycling-runners-world-operations-to-easton/

Привет @ Camillefrancis , отвечать в строке, вероятно, будет чище. Эти новые источники выглядят хорошо. Я думаю, что могу использовать тираж и общий тираж в инфобоксе, и это должно хорошо работать. -- FeldBum ( обсуждение ) 23:14, 14 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ FeldBum , я могу ответить в очереди на все оставшееся, что появится. В настоящее время что-либо, указанное как частично выполненное, нуждается в дополнительных источниках/уточнениях? Я с радостью предоставлю. Не могли бы вы также уточнить, было ли дополнение к разделу истории Истон, штат Пенсильвания, которое мы обсуждали, фактически завершено? Я вижу статус частично выполненного, но затем, после редактирования: вы ответили, что это было рассмотрено, но я не вижу этого на странице. Еще раз, я ценю вашу помощь и обзор. Camillefrancis ( обсуждение ) 00:20, 15 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Привет @ Camillefrancis , я добавил строку Easton в конец первого абзаца раздела History. Я что-то пропустил? Я отвечу на остальное в строке -- FeldBum ( talk ) 00:54, 17 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ FeldBum , теперь я вижу это там, спасибо. В настоящее время ничего не упущено, и я ценю, что вы уделили время просмотру остальной части списка. Пожалуйста, дайте мне знать, если вам нужны дополнительные источники/ясности по оставшимся запросам. Camillefrancis ( talk ) 13:01, 17 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ FeldBum , извините за быстрый ответ/дополнительный пинг. Добавление Defence Media Awards должно быть за 2019 год (а не за 2020 год), оно находится в разделе 2019 года в предоставленном мной источнике. Я понимаю, как это сбивает с толку, когда на одной веб-странице указаны несколько лет. Не могли бы вы исправить на 2019 год? Я тоже добавил в строке выше. Camillefrancis ( обсуждение ) 13:29, 17 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я внесу это изменение и займусь остальными. -- FeldBum ( обсуждение ) 08:38, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я получил все, с некоторыми правками и изменениями. -- FeldBum ( обсуждение ) 12:14, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ FeldBum , спасибо за обзор остальных, я также вижу, что вы затронули проблему года награждения, на которую я указал. Я свяжусь с вами, если будет что-то еще, еще раз спасибо!! Camillefrancis ( talk ) 17:12, 27 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ FeldBum , надеюсь, все хорошо. И последнее: мне интересно, можно ли добавить более новое изображение или обложку на страницу? Ниже приведена недавняя обложка для справки. Дайте мне знать, если вам нужно, чтобы я предоставил что-то еще, пока вы просматриваете и обдумываете. Спасибо!! Camillefrancis ( talk ) 18:57, 11 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Camillefrancis , конечно. Есть ли уже несколько в Commons, как тот, что ниже? Если да, я посмотрю и добавлю то, что покажется уместным. FeldBum ( talk ) 22:06, 11 июля 2024 (UTC) [ ответить ]