Обсуждение:Бедный и глупый

Рейтинги Нильсена

9 октября пользователь NoD'ohnuts добавил текст, включающий "рейтинг 1,8/доля 5%. Тексту предшествует ссылка на статью Nielsen Media Research , а источником является страница на tvbythenumbers.com. По моему мнению, здесь есть две проблемы:

  1. Давайте начнем с источника. Это страница на tvbythenumbers.com. В Википедии нет статьи о tvbythenumbers или tvbythenumbers.com. На странице tvbythenumbers.com есть строка "- 1.8/5 A18-49", которой предшествует "All of that and much more of Wednesdays cable finals via Travis Yanan". В этом тексте имя человека ссылается на его источник, страницу в Twitter. Теперь мне нужно найти твит: чем он старше, тем больше мне нужно нажать "more". Оказывается, есть две ссылки на обзоры за 10/06/10, и мне нужна ссылка "cable final", а не ссылка на трансляцию final. Итак, его источником оказывается сообщение на форуме, написанное самим парнем на сайте pifeedback.com. В Википедии нет статьи о pifeedback или pifeedback.com. В общем, я уверен, что есть источник получше, чем (a) сообщение на форуме (b) неизвестного сайта, написанное (c) неизвестным человеком.
  2. Английскую Википедию посещают не только американцы, но даже многие из них могут не знать, что 1,8/5 — это рейтинг Nielsen, который показывает процент домохозяйств США, посмотревших этот эпизод: первый — владельцев телевизоров, второй — владельцев телевизоров, смотрящих телевизор. Добавление ссылки на рейтинги Nielsen помогло бы, но мы могли бы использовать {{рейтинги Nielsen|1,8|5}} или что-то подобное, потому что рейтинги Nielsen довольно часто упоминаются в Википедии. Это стандартизировало бы вещи и гарантировало бы автоматическое добавление ссылки на рейтинги Nielsen . Однако самое главное: он мог бы — и должен, по моему мнению, — объяснить как можно короче, что на самом деле означают эти цифры. Там должно быть написано не «рейтинг 1,8», а что-то вроде «посмотрели 1,8% всех владельцев телевизоров в США». Это сделало бы все намного понятнее для многих людей...

-- 82.171.70.54 ( обсуждение ) 23:05, 14 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Культурные ссылки» фактических культурных ссылок нет.

Разве нам не следует переименовать его в «Тривия» или просто удалить? --No hay nick libre (обсуждение) 12:41, 16 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен. Большинство из них даже не мелочи. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.99.35.247 (обсуждение) 21:48, 16 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Poor_and_Stupid&oldid=1244557545"