This article is within the scope of WikiProject Food and drink, a collaborative effort to improve the coverage of food and drink related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Food and drinkWikipedia:WikiProject Food and drinkTemplate:WikiProject Food and drinkFood and drink
Delete unrelated trivia sections found in articles. Please review WP:Trivia and WP:Handling trivia to learn how to do this.
Add the {{WikiProject Food and drink}} project banner to food and drink related articles and content to help bring them to the attention of members. For a complete list of banners for WikiProject Food and drink and its child projects, select here.
This article is within the scope of WikiProject Anthropology, a collaborative effort to improve the coverage of Anthropology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AnthropologyWikipedia:WikiProject AnthropologyTemplate:WikiProject AnthropologyAnthropology
This article is within the scope of WikiProject Veganism and Vegetarianism, a collaborative effort to improve the coverage of veganism and vegetarianism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Veganism and VegetarianismWikipedia:WikiProject Veganism and VegetarianismTemplate:WikiProject Veganism and VegetarianismVeganism and Vegetarianism
This article is within the scope of WikiProject Climate change, a collaborative effort to improve the coverage of Climate change on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Climate changeWikipedia:WikiProject Climate changeTemplate:WikiProject Climate changeClimate change
Эта статья была удалена из статьи [1] как основного источника. Однако в статье есть раздел «Устойчивость», который уже ссылается на похожую статью, опубликованную в июле [2], которая ссылается на эту [3]. Просматривая этот раздел, мы видим другие статьи, опубликованные в похожих журналах, например, [4], опубликованную в Nature Sustainability .
Я хотел бы отметить, что удаленное исследование было опубликовано в Nature Communications . Другая статья была опубликована в Nature Food . Nature Communications широко цитируется в Википедии (более 5000 статей ссылаются на этот журнал), я не видел, чтобы кто-то оспаривал статус журнала, поскольку он по-прежнему, кажется, подходит для такого рода вещей.
Я понимал, что первоисточники не следует использовать, если они делают биомедицинские заявления, но эти статьи, похоже, посвящены устойчивости и окружающей среде. Я никогда раньше не добавлял никаких статей об устойчивости в Википедию, так что это может быть моим собственным заблуждением. Некоторые разъяснения по этому поводу были бы полезны, ура. Psychologist Guy ( talk ) 16:24, 22 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Редакторы с осторожностью относятся к первоисточникам для науки, и хотя WP:SCIRS не является WP:PAG , он пользуется довольно широким консенсусом. Разве нет контента WP:SECONDARY по этим вопросам? Bon brave ( talk ) 16:41, 22 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я бы предложил переписать абзац по тону примерно так:
Исследование 2023 года, опубликованное в Nature Communications, показало, что замена половины потребляемых населением мира говядины, курицы, молочных продуктов и свинины на растительные альтернативы могла бы сократить площадь земель, используемых в сельском хозяйстве, сократить вырубку лесов, восстановить биоразнообразие и сократить выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве на 31% к 2050 году. Однако в отчете отмечается, что рост населения и благосостояния, как ожидается, приведут к увеличению спроса на продукты животного происхождения, что может оказать негативное воздействие на окружающую среду. Пиррон Шкипер ( обсуждение ) 03:16, 23 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с переписыванием выше. Как я уже сказал в своем втором резюме по редактированию, я считаю, что источник удовлетворяет WP:PRIMARY . Учитывая, насколько широко журнал цитируется в Википедии, я бы сказал, что это усиливает аргументы в пользу включения сюда.-- CJ Griffin ( обсуждение ) 04:05, 23 октября 2023 (UTC) [ ответ ]
Я сделал небольшое изменение выше. Пожалуйста, ознакомьтесь. Rasnaboy ( talk ) 06:59, 23 октября 2023 (UTC) [ ответить ]