Talk:Пертская подземная железнодорожная станция

Perth Underground railway station была включена в список хороших статей по инжинирингу и технологиям в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 2 марта 2024 г. ( Обзорная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Австралия : Западная Австралия / Перт / Транспорт Низкая важность Станция метрополитена Перта входит в сферу деятельности WikiProject Australia , целью которого является улучшение освещения в Википедии Австралии и тем, связанных с Австралией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .Австралия Википедия: WikiProject Australia Шаблон: WikiProject Australia Australia Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана WikiProject Western Australia (оценена как низкая важность ). Эта статья поддержана WikiProject Perth (оценена как низкая важность ). Эта статья поддержана проектом WikiProject Australian Transport (оценена как низкая важность ). Нужна помощь в улучшении этой статьи? Спросите библиотекаря Что это? в Национальной библиотеке Австралии или Государственной библиотеке Западной Австралии. С отделением Wikimedia Australia можно связаться по электронной почте, чтобы оказать wikimedia.org.au нередакционную помощь. Поезда : Станции низкой важности Портал поездов This article is within the scope of WikiProject Trains, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to rail transport on Wikipedia. If you would like to participate, you can visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion. See also: WikiProject Trains to do list and the Trains Portal.TrainsWikipedia:WikiProject TrainsTemplate:WikiProject Trainsrail transport Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated projects or task forces: /  This article is supported by WikiProject Stations.

Прошел. Сэмми Бри (она/ее •  т • к ) 06:45, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

---

GA toolbox
Copyvio detector Authorship External links
Reviewing
Templates Criteria Instructions

Этот обзор включен из Talk:Perth Underground railway station/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Сэмми Бри  ( обсуждение · вклад ) 19:55, 1 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)
Написано достаточно хорошо . а (проза, орфография и грамматика) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) : Это фактически точно и проверяемо . a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) : d ( копирование и плагиат ) : Он имеет широкий охват . а (основные аспекты) : б (фокусированные) : Придерживается политики нейтральной точки зрения . Справедливое представительство без предвзятости : Он стабилен . Никаких войн правок и т.п .: Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями . а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) : б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :
В целом : сдал/не сдал :
···

Чисто, как всегда, осталось только несколько вещей, которые нужно убрать в копии, особенно когда речь идет о деятельности TBM. Напишите мне, когда исправите/улучшите. Сэмми Бри (она/ее •  t • c ) 23:28, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обзор Сэмми Бри . Я ответил на все ваши комментарии :) Steelkamp ( обсуждение ) 05:11, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы? Если вам это нравится, у меня всегда есть много номинантов GA для обзора. Просто ищите названия, написанные заглавными буквами, в разделе «Телевидение». Обзоры всегда приветствуются.

Копировать изменения

Вести

• Она была построена как часть строительства линии Мандура и во время строительства была известна как станция Уильям-стрит из-за своего расположения на Уильям-стрит. WP:CINS убрать запятую
  • Сделанный.
• К концу 2005 года станционная коробка была выкопана до самого нижнего уровня, и в феврале 2006 года тоннелепроходческая машина (TBM) впервые достигла станции, проложив туннель от станции Esplanade. После этого TBM проложил туннель на север от Perth Underground. TBM достигла станции во второй раз в августе 2006 года, проложив второй туннель от станции Esplanade. Он снова проложил туннель на север от Perth Underground, выйдя на поверхность к западу от станции Perth. Перефразируйте, чтобы сделать текст немного менее многословным, если это возможно.
  • Я немного сократил длину этого раздела. Еще немного, и мне придется выкинуть часть этой информации.
• Пятиминутная периодичность в час пик и пятнадцатиминутная периодичность. Пять-минутный и пятнадцатиминутный — прилагательные через дефис. (Также в разделе «Услуги»)
  • Сделанный.

История

• Приобретение земли для строительства станции метро Perth Underground осуществлялось компанией LandCorp. Приобретения происходили в период с мая 2003 года по март 2004 года. Рассмотрим вариант объединения: Приобретение земли для строительства станции метро Perth осуществлялось компанией LandCorp и происходило в период с мая 2003 года по март 2004 года.
  • Сделанный.
• Выражения заинтересованности по контракту «Пакет F» были объявлены в марте 2003 года. Пять консорциумов подали выражения заинтересованности к маю 2003 года. Рассмотрите возможность объединения: Выражения заинтересованности по контракту «Пакет F» были объявлены в марте 2003 года, и пять консорциумов подали выражения заинтересованности к маю.
  • Сделанный.
• Для формирования стенок коробки станции были выбраны диафрагменные стены, а не шпунтовые сваи, как на станции Эспланада, поскольку были ограничения по шуму и вибрации, и требовалось меньше земли для строительства диафрагменных стен. Добавьте запятую после вибрации и уберите "that".
  • Сделанный.
• Три последовательных предложения начинаются со слов «TBM...». Перефразируйте для разнообразия.
  • Я перефразировал второе из этих предложений.
• К концу 2006 года большинство структурных работ было завершено, и началась архитектурная отделка, а также электро- и механическая отделка. Добавьте запятую после "завершено", что поможет со всеми "и" и решит проблему CINS.
  • Сделанный.
• открыт в конце 2013 г. "конец 2013 г.", без дефиса
  • Сделанный.

Услуги

• К северу от станции метро Perth Underground находятся линии Joondalup, а к югу от станции Elizabeth Quay — линии Mandurah. Добавьте запятую после «линии Joondalup».
  • Сделанный.

Поиск поставщиков и выборочные проверки

• 2: Объявление о переименовании Эспланады в Элизабет-Ки в 2016 году.Y
• 9: Страница с изображением PTA на ссылке, содержащая цитату «Изменения синхронизируются для создания пульса или сердцебиения».Y
• 10: На рисунке 1 в прикрепленном файле (набор PDF-файлов) показана линия, начинающаяся в Кенвике, минуя центральный деловой район.Y
• 31, 46: AGF в автономном источнике.
• 54: Г-жа Мактирнан предупредила, что сегодня утром на линии Joondalup может быть по-прежнему меньше поездов, чем обычно, поскольку она станет первой линией, которая будет доставлять пассажиров по туннелям под центральным деловым районом на станции William Street и Esplanade вместо существующей станции City. Y
• 65: Заявление правительства штата Западная Австралия о начале строительства дома 140 по улице Уильям.Y
• 80: Станция Перт с 5 614 273 посадками на Mandurah. Жаль, что, как мы уже говорили, новые цифры, похоже, недоступны.

Никаких проблем с CLOP; есть один отрывок ( от Веллингтон-стрит на севере, Уильям-стрит на западе и Мюррей-стрит ), но это совсем не новая формулировка.

Изображения

Эта статья богато снабжена изображениями, все из которых имеют alt-текст. Нет никаких проблем с лицензированием ни с одной из фотографий.

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

@ Steelkamp : В документации {{ Citation style }} говорится: " Наиболее распространенное правильное использование этого шаблона — идентификация статьи, в которой используется более одного основного стиля цитирования ". В настоящее время в этой статье используется "более одного основного стиля цитирования" (вопреки WP:CITESTYLE ), поэтому я указал причину как " статья использует преимущественно полные цитаты, но также и некоторые короткие. Переместите короткие цитаты в полные ", и мое добавление {{ Citation style }} к этой статье (1) правильно идентифицирует эту статью как использующую "более одного основного стиля цитирования" вопреки WP:CITESTYLE и (2) несомненно является действительным.

Не имеет значения, есть ли у меня предпочтения в стиле цитирования и каковы эти предпочтения в конкретных обстоятельствах, и я, конечно же, не пытаюсь « изменить устоявшийся стиль цитирования статьи, просто на основании личных предпочтений или заставить его соответствовать другим статьям » в нарушение WP:CITEVAR (хотя его нет, есть только преобладающий ). Я регулярно работаю с любым из двух стилей цитирования, найденных в этой статье, и мне все равно, какой стиль здесь используется, но для того, чтобы эта статья удовлетворяла WP:GACR и не соответствовала WP:QF, она не может иметь и не нуждается в баннерах очистки, которые, несомненно, все еще действительны . Вы просто удаляете этот баннер очистки, не решая проблему, которую он, несомненно, правильно определяет, и это не изменит ситуацию.

Если вам нужна помощь в решении проблемы, дайте мне знать. Это не большая проблема. Есть всего два источника, для которых используется стиль краткого цитирования. Исправление не должно занять много времени. Elrondil ( talk ) 02:41, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Не проблема использовать длинные и короткие цитаты в одной и той же статье. Многие избранные статьи делают это. Для некоторых избранных статей, продвигаемых в декабре 2024 года, которые используют как длинные, так и короткие цитаты, см. Merchant's House Museum , Fearless (песня Тейлор Свифт) , сезон 2004–05 Gillingham FC , Overdrawn at the Memory Bank , Boot Monument и Voss (коллекция Александра Маккуина) . Если это правило, что этого делать нельзя, очевидно, что это не принудительное правило, и, по моему мнению, это плохое правило.

Смешивание длинных и коротких цитат весьма полезно, поскольку короткие цитаты полезны для цитирования нескольких страниц из одного источника, но использование полностью коротких цитат просто делает раздел ссылок намного длиннее и не является необходимым для источников без страниц или источников, где нужно цитировать только один раздел страниц. Steelkamp ( обсуждение ) 08:20, 12 января 2025 (UTC) [ ответ ]

@ Steelkamp : Другие статьи, имеющие несколько стилей, — это то, что нужно решить для этих других статей. Давайте сосредоточимся на ЭТОЙ статье здесь. WP:CITESTYLE недвусмысленно заявляет, что « стандартная практика[ы] » включает « наложение одного стиля на статью с непоследовательными стилями цитирования [...]: улучшение, поскольку это делает цитаты более понятными и редактируемыми » и « приведение цитат, добавленных другими редакторами, в соответствие с существующим стилем (если таковые имеются) ». Кроме того, {{ Стиль цитирования }} — это допустимый шаблон очистки, который существует для цели определения « статьи, в которой используется более одного основного стиля цитирования », который может быть удален из этой статьи « любым, кто исправит проблемы с запутанными стилями цитирования ». Этот шаблон, несомненно, допустим в этой статье в настоящее время (независимо от того, удалите вы шаблон или нет).

Не то чтобы это имело значение, но я не разделяю ваш подход «намного длиннее». Во-первых, я предлагаю, чтобы все цитаты были полными (например, с использованием <ref>{{cite … }}</ref>, который в настоящее время является преобладающим стилем), но если вам это не нравится, тогда делайте все кратко (например, с использованием {{ sfnp }} (см. статью «His Majesty's Theatre, Perth», например) или {{ sfn }} , или одного из подвариантов <ref>{{harv* }}</ref>), пока статья не будет отличаться. Если источник представляет собой большой объем материала, вам нужно указать место в нем, обычно это номер страницы, независимо от того, используете ли вы полный или краткий стиль, так что никаких различий, кроме того, как это сделано. Если вы вставите {{ cite … }} между <ref></ref> прямо в строке или в конце, это не то и не другое… та же работа, тот же код, то же количество визуального пространства, занимаемого в отрисованной статье, оно просто находится в другой части статьи. Однако я согласен с вами, что дополнительный уровень косвенности (ссылка «переходный» раздел) в стилях краткого цитирования действительно добавляет дополнительный объем сомнительной ценности представленной статье… но я понимаю, что это выглядит аккуратнее, в тексте их легче использовать из-за зрелой поддержки шаблонов, особенно редакторы с гуманитарным образованием, похоже, испытывают трудности с полным стилем цитирования, и источники прекрасно сортируются в алфавитном порядке без цифр и []s, добавляющих дополнительный типографский цвет. Но в общем и целом, дополнительный «переходный» раздел ссылок в коротких стилях… эээ… они генерируются автоматически. Статьи, по моему мнению, выглядят некачественно из-за непоследовательности (например, смешанные стили цитирования)… это некрасиво, и если вам это не сошло бы с рук в уважаемом университете, зачем делать это здесь? Вы явно гордитесь своей работой, заботитесь о хороших рейтингах статей и т. д., а статья находится всего в двух источниках от того, чтобы это перестало быть недостатком. Elrondil ( обсуждение ) 11:10, 12 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Steelkamp : можете ли вы четко указать, ответив на это сообщение здесь, если вы (1) просто не хотите выполнять работу, (2) не согласны с использованием полных цитат вместо коротких цитат для двух источников, для которых в настоящее время используются короткие цитаты в этой статье (и, следовательно, не согласны со следующим WP:CITESTYLE ), или (3) я неправильно понимаю? Elrondil ( talk ) 05:33, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с использованием полных ссылок для всех источников и не считаю, что это нарушает WP:CITESTYLE . Я искренне считаю, что эта статья лучше в ее текущем формате ссылок, поэтому я и написал ее таким образом в первую очередь. Изменение каждой ссылки на длинную ссылку невыгодно для источников, которые цитируют несколько страниц, так как придется использовать Template:RP , что не идеально при многократном использовании, так как это довольно уродливо и создает большие пробелы в прозе. Изменение каждой ссылки на короткую ссылку невыгодно, потому что у большинства источников нет отдельных страниц, или когда они есть, цитируется только одна группа страниц, поэтому сокращенные ссылки были бы излишеством и привели бы к тому, что раздел ссылок стал бы намного длиннее, чем нужно. Я не собираюсь сдаваться в этой статье, потому что это влияет на очень много статей, написанных мной и многими другими людьми, включая многие, которые прошли строгие проверки в WP:FAC . Steelkamp ( обсуждение ) 03:03, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

(Здесь из WT:GAN ) @ Elrondil : Мы используем длинные цитаты для онлайн-статей, печатных газет и т. п. и короткие цитаты для более длинных печатных источников, таких как книги; мне это кажется последовательным. WP:CITESTYLE не требует от нас использовать только длинные цитаты или только короткие цитаты, и существование ряда недавних FA, которые делают это таким образом, указывает на то, что это не стандарт, которому на самом деле соответствуют статьи, включая наши самые лучшие. Мне кажется, что это по сути вопрос личных предпочтений. – Майкл Аурел ( обсуждение ) 12:42, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Это не согласуется с WP:CITEVAR , который говорит, что полезной стандартной практикой является навязывание одного стиля статье с непоследовательными стилями цитирования . Если то, что вы говорите, правда, WP:CITEVAR необходимо обновить, чтобы отразить то, что вы говорите, и {{ Citation style }} , чье наиболее распространенное правильное использование [...] заключается в определении статьи, которая использует более одного основного стиля цитирования , необходимо удалить. Elrondil ( talk ) 12:54, 17 января 2025 (UTC) [ reply ]

Если текущий стиль цитирования был непоследовательным, то эта рекомендация в WP:CITEVAR будет применяться. Например, если бы мы использовали длинные цитаты с Template:RP для половины страницы и Template:Sfn для другой половины, то это было бы чем-то, требующим исправления. Но я не вижу, что текущий стиль цитирования непоследователен ; статья использует один стиль, который включает как длинные цитаты, так и короткие цитаты. – Майкл Аурел ( обсуждение ) 13:12, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я больше не заинтересован в том, чтобы перевести эту статью в единый стиль цитирования, а единый стиль цитирования не требуется на уровне Хорошей статьи . Я не верю в вашу точку зрения "но смесь стилей - это тоже стиль", хотя я уважаю ваше право так думать. Elrondil ( talk ) 13:23, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я не собираюсь слишком глубоко вдаваться в обсуждение на WT:GAN , так как оно, похоже, превратилось в обсуждение того, требуют ли критерии GA последовательного стиля цитирования. Я по-прежнему считаю, что эта статья имеет последовательный стиль цитирования, и поэтому этот спор — вопрос к источникам WT:Citing, а не к WT:GAN . Steelkamp ( обсуждение ) 13:55, 17 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Правильно, я задал там вопрос о том, что означают их рекомендации, и нужно ли пересматривать эту статью. Ответ в том, что последовательный стиль цитирования не требуется на уровне Good Article , и я теперь предлагаю, чтобы рекомендации говорили именно это.

На этом мой интерес здесь заканчивается. Да, стиль в этой статье соответствует себе (что бессмысленно), и она остается гибридом краткости и полноты. Элрондил ( обсуждение ) 14:52, 17 января 2025 (UTC) [ ответить ]