Обсуждение:Перовскит (структура)

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Химия средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Chemistry , совместных усилий по улучшению освещения химии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Химия Википедия:WikiProject Chemistry Шаблон:WikiProject Chemistry Химия Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Физика средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Physics , совместных усилий по улучшению освещения физики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физика Википедия:WikiProject Physics Шаблон:WikiProject Physics физика Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Геология Низкая важность Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Geology , попытки создания стандартизированного, информативного, всеобъемлющего и простого в использовании ресурса по геологии . Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью или посетить страницу проекта для получения дополнительной информации.Геология Википедия:WikiProject Geology Шаблон:WikiProject Geology Геология Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Камни и минералы Низкая важность Перовскит (структура) является частью WikiProject Rocks and minerals , попытки создания стандартизированного, информативного, всеобъемлющего и простого в использовании ресурса по камням и минералам. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью или посетить страницу проекта для получения дополнительной информации.Горные породы и минералы Wikipedia:WikiProject Горные породы и минералы Шаблон:WikiProject Горные породы и минералы Горные породы и минералы Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта .

Я думаю, что эта статья неверна: катион А расположен по углам, а катион В окружен ионами кислорода.

«Неорганическая химия», 3-е изд. А. Г. Шарпа, подтверждает структуру, как сейчас описано в статье: A в углах, когда O находится в центрах граней. Rod57 ( обсуждение ) 00:29, 9 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Нижеследующее является историческим, поскольку слияние, по-видимому, было осуществлено. Rod57 ( обсуждение ) 23:17, 8 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я придерживаюсь мнения, что две статьи "Перовскит" и "Структура перовскита" неразрывно связаны. Кажется, что о самом перовските можно сказать очень мало, не вдаваясь в подробности структуры ABO _3. Если это так, то почему бы не объединить две статьи, обе из которых в любом случае требуют много внимания. Я был бы признателен за мнение кого-то, кто более осведомлен, чем я, по этому вопросу. I-hunter 17:48, 27 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что их следует объединить. Spute 19:33, 8 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я тоже согласен. Слово перовскит используется как для общего типа структуры, так и для конкретного минерала. Любой, кто ищет любой из них, вероятно, будет искать по одному слову перовскит . Более точное понимание любой из этих тесно связанных тем достигается только при понимании обоих вариантов использования.

Octopodes 04:02, 11 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю идею объединения, эти темы - "раздел" и "подраздел"

Я поддерживаю объединение. При поиске информации по теме "перовскит" было бы полезно иметь обе статьи под одним заголовком.

Если страницы объединены, то страница "Структура перовскита" должна быть в центре внимания, так как она представляет основной интерес. Формула и свойства перовскита, которые менее важны для химиков по сравнению с общей структурой, должны быть указаны ниже.

Ну, я опоздал на пару лет для этого обсуждения, но я думаю, что слияние было плохой идеей; перовскит как кристаллическая структура/класс материалов логически отличается от перовскита как минерала. Есть много контента, который относится к статье о первом, но не имеет ничего общего со вторым (например, список перовскитов, общие свойства перовскита), и наоборот (например, местоположения месторождений минералов). Конечно, статья о перовските как минерале должна кратко обсуждать кристаллическую структуру перовскита, так же как (например) статья о феррите висмута должна кратко обсуждать кристаллическую структуру перовскита. Это не означает, что «кристаллическая структура перовскита» и «минерал перовскита» должны быть одной статьей, так же как «кристаллическая структура перовскита» и «феррит висмута» должны быть одной статьей.

На самом деле, я недавно выполнил аналогичные сплиты на вюрците и цинковой обманке , и по той же причине. Вы можете взглянуть на них и увидеть, насколько информация, IMHO, стала более понятной и доступной для читателя, чем была раньше. :-)

Отвечая на точку зрения I-hunter, если о самом перовските нельзя сказать многого, не вдаваясь в подробности о структуре ABO ₃ , то статья о минерале перовските может быть короткой статьей, похожей на текущее состояние вюрцита . Опять же, феррит висмута доказывает, что можно написать статью о перовските, не делая ее также статьей о кристаллической структуре. Отвечая на точку зрения Octopodes, тот факт, что слово перовскит имеет два разных определения, является аргументом за, а не против их разделения. Достаточно легко иметь пояснительные заметки, направляющие читателей в нужное место. Опять же, см. вюрцит и вюрцит (кристаллическая структура) , чтобы узнать, как я себе представляю, что это будет работать.

Что думают другие люди? -- Стив ( обсуждение ) 23:19, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Действуй. Vsmith ( обсуждение ) 00:21, 31 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Отлично, User:Thumperward сделал это сегодня. -- Стив ( обсуждение ) 17:42, 8 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с разделением, особенно учитывая, что минерал перовскит перенаправляется в титанат кальция. Garybrennan ( talk ) 03:39, 29 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Координационная нотация ^XII A ^{2+ VI} B ⁴⁺ X ²⁻ ₃ выглядит не слишком ясной - это требует пояснения - она ​​не очень известна за пределами кристаллографических кругов. Также приняты структуры перовскита, где ионы не 2+ и 4+, а 3+ и 3+, например YAlO ₃ с большим Y ³⁺ и малым Al ³⁺ и даже +1, +5 как в KNbO ₃ . Axiosaurus ( обсуждение ) 11:26, 31 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Будет ли хорошей идеей добавить параграф о гетероструктурах перовскита (тонкие пленки)? И, может быть, параграф о связи с родственными структурами, такими как браунмиллериты (ABO _2.5 )? В настоящее время у браунмиллерита есть только статья о конкретном минерале, так что, может быть, стоит сделать отдельную статью о браунмиллерите (кристаллическая структура)? Magnunor ( обсуждение ) 12:13, 10 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что хорошей идеей было бы перенести раздел «Слоистые перовскиты» из статьи о перовскитах сюда, этот раздел не имеет никакого отношения к самому минералу перовскиту и на самом деле гораздо лучше подходит в качестве подраздела этой статьи, поскольку это фактически вариации структуры перовскита. IgnacioPickering (обсуждение) 16:09, 7 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Нигде в статье нет объяснения, что это значит. Это не сокращения элементов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:48F8:1001:0:0:0:0:E54 (обсуждение) 23:24, 7 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Perovskite (структура) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081008092209/http://cst-www.nrl.navy.mil/lattice/struk/e2_1.html в http://cst-www.nrl.navy.mil/lattice/struk/e2_1.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080412093413/http://cst-www.nrl.navy.mil/lattice/struk.jmol/e2_1.html в http://cst-www.nrl.navy.mil/lattice/struk.jmol/e2_1.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:56, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]

В статье, похоже, ничего не говорится о том, где находят перовскит. Хотя бы краткое описание некоторых шахт или даже стран, которые его производят. Можно ли его синтезировать в каких-либо значительных количествах, является ли он побочным продуктом добычи чего-то еще или является основной целью для эксплуатационной добычи. VoidHalo ( обсуждение ) 14:30, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

В транскрипции таблицы из оригинальной статьи Глейзера (1972) имеется ошибка.

В системах наклона 10-го и 11-го числа там, где написано Pmmnb, должно быть Pmmna.

Кроме того, названия пространственных групп систем наклона 12 (F-1 #2), 8 и 9 (A2 ₁ /m11 #11), 19 (F2/m11 #12), 13 (I2/a #15), 17 и 18 (Bmmb #63), 20 (Imcm #74), 21 (C4/mmb #127), 22 (F4/mmc #140) не соответствуют новой нотации IUCr, где они должны быть P2 ₁ /m (#11), C2/m (#12), C2/c (#15), Cmcm (#63), Imma (#74), P4/mbm (#127) и I4/mcm (#140). Есть ли причина для этой разницы в нотации?

Наконец, в 20-й системе наклона, где написано 29, должно быть 20, я считаю, что это опечатка. Liuzp1 (обсуждение) 19:09, 8 мая 2024 (UTC) [ ответить ]