Факт из Peștera cu Oase появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы » 5 декабря 2006 года. Текст записи был следующим:
|
Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ха-ха, я был куратором лекций по истории Унгури. Sa le intre in cap ca NOI AM FO PRIMII, nu ei. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Fillosaurus ( обсуждение • вклад ) 14:35, 24 августа 2008 г. (UTC)
Я думаю, что эта статья предвзята в пользу модели многорегиональной эволюции. Она слишком сильно опирается на Trinkaus et al. Nrkpan (обсуждение) 09:54, 15 декабря 2009 (UTC)
S-седиль неверна в румынском языке, ее нужно заменить на правильную букву. Большинство случаев в ro.wikipedia.org уже исправлены, насколько мне известно. 70.54.202.152 ( talk ) 18:42, 30 декабря 2010 (UTC)
В настоящее время в разделе «Оазис 1» утверждается, что: «Он не был более тесно связан с древними европейскими охотниками-собирателями, чем с восточноазиатами, что позволяет предположить, что его популяция не внесла существенного вклада в современную европейскую родословную ».
Я знаю, что это более или менее буквально взято из исследовательской работы, но в ней есть глубокий логический изъян. Из однородительской ДНК мы знаем, что Европа была заселена из Африки через восточную Западную Азию, субконтинент и/или Юго-Восточную Азию ~43 000 лет назад. С тех пор и Восточная Азия, и Европа отошли от этого диапазона популяций-основателей на более чем 40 тыс. лет. Таким образом, нельзя было бы ожидать более близкого родства очень раннего европейца с какой-либо из сторон. Вместо этого Оазе 1 и его спутники вполне могли быть на 50–80 % предками современных европейцев (принимая во внимание граветтскую и западноазиатскую и восточноевропейскую примесь, которые изначально могли быть близки, но с тех пор дрейфовали в изоляции или получили юго-западноазиатскую и «базальную евразийскую» примесь).
В самой Википедии местом происхождения гаплогруппы F Y-ДНК указана Южная Азия (хотя это могла быть северо-западная часть субконтинента и прилегающие регионы).
Как минимум, эту страницу следует отредактировать, указав, что приведенное выше утверждение является выводом авторов, но может быть подвергнуто критике по указанным мною основаниям.
Евролог (обс.) 09:38, 30 июня 2015 (UTC)
Есть отдельная статья на John of Anina , которая, вероятно, относится к Oase 1. Эту статью, вероятно, следует либо переименовать в «Oase 1», либо объединить с этой статьей. Fraenir ( обсуждение ) 22:36, 11 августа 2016 (UTC)
«Более раннее исследование Фу и др.» = 2016 год! нельзя назвать «раньше» 2016 года, если не на несколько месяцев. 2A02:8108:9640:1A68:590B:2AFD:1FF1:E401 (обсуждение) 13:18, 21 сентября 2022 (UTC)