Обсуждение:Паркер Конрад

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography

The Wikimedia Foundation's Terms of Use require that editors disclose their "employer, client, and affiliation" with respect to any paid contribution; see WP:PAID. For advice about reviewing paid contributions, see WP:COIRESPONSE. Simfish (talk · contribs) has been paid by Vipul. https://en.wikipedia.org/wiki/User:Vipul https://contractwork.vipulnaik.com/worker.php?worker=Alex+K.+Chen https://github.com/vipulnaik/contractwork/blob/master/contributor-lists/akc-list.mediawiki

Нарушением основной политики Википедии BLP является введение невиновных читателей в заблуждение, что эта статья не была существенно написана платным редактором. Пользователь 'Jrheller1', похоже, преследует меня (устаревал) с целью восстановить правки, написанные самопровозглашенными платными редакторами (которые, кстати, никогда не предлагались и не обсуждались на этой странице обсуждения статьи), и удалить шаблоны предупреждений Википедии, размещенные мной. Это не первый раз, когда пользователь 'Jrheller1' делает что-то подобное и редактирует войну за COI / платные правки. Пожалуйста, обсудите и заявите о своем COI и причинах преследования моих правок, чтобы отменить их, особенно с учетом того, что ваше некоммуникабельное поведение перешло все границы WP:AGF и переходит в преследование . Inlinetext ( обсуждение ) 06:49, 27 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Inlinetext : , похоже, поддерживается хорошо известными источниками, например, New York Times. — JJ Be rs 02:46, 2 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Inlinetext : . Яблоки и апельсины. Проблема заключается в нарушении УИ и местных правил сообщества по платному редактированию, выпущенных в соответствии с УИ. Inlinetext ( обсуждение ) 08:03, 2 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

@ Inlinetext : 3 вещи.
1. Прекратите постоянно публиковать страницу обсуждения пользователей, особенно если на нее нет ответов. Почти как WP:HUSH .
2. Вы тот человек, который выдвигает обвинения в COI.
3. Вы совершаете личные нападки , делая ложные заявления о платном редактировании.
Наконец, эта война правок сообщается на доске ANI Edit Warring Board , и если это не прекратится между вами двумя пользователями, это либо приведет к бану Intercation , либо к блокировке кого-то. — JJ Be rs 04:16, 3 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

@ JJBers : ( конфликт правок ) Прежде чем вы начали угрожать мне или тащить меня в ANI, вы провели тщательное исследование? Эта статья создана пользователем : Simfish для пользователя: Vipul для «вознаграждения» (доказательств), а затем тщательно отредактирована / обновлена ​​анонимами. Тема статьи, по-видимому, была предметом нескольких запросов и расследований во время этих платных правок. Мои комментарии на странице обсуждения для «JrHeller» являются явными и обязательными, поскольку это серьезное нарушение ToU с возможными реальными последствиями для жертв темы статьи и, таким образом, представляет опасность для репутации этой энциклопедии, и поскольку «JrHeller» разделяет несколько общих идентификационных характеристик с конфликтующими пользователями «Vipul» и «Simfish», не в последнюю очередь из которых является общий опыт в математике и математической разметке. В силу политики я обязан предположить AGF и что вы не имеете представления о прошлых подвигах этих редакторов. Что касается этой статьи, я повторяю, что восстановление незаявленного платного редактирования на этой вики и удаление моих предупреждений о COI является серьезным нарушением правил FTC, на которое WMF обратила внимание всех редакторов всех проектов (как часть УИ), и конкретный текст которого — « Недобросовестные или обманные действия или практики в торговле или влияющие на нее являются незаконными » источник. 'Jrheller1' неоднократно удалял « четкие и заметные предупреждения » о платном редактировании, требуемые WMF и применимым законодательством. Inlinetext ( обсуждение ) 17:07, 3 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

• @ JJBers : Я также обнаружил, см. это и это, что вы дважды вернули мне другую статью, предположительно отредактированную за "награду" пользователем :Simfish . Поскольку я не вижу никаких предыдущих правок от вас или 'JrHeller1' ни в одной из этих статей, пока я их не отредактировал, я думаю, что это довольно весомое косвенное доказательство того, что у одного из вас (или обоих) есть вневики-отношения "награда" от сети пользователя:Vipul, чтобы преследовать меня. Inlinetext ( обсуждение ) 17:27, 3 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

• Inlinetext , Если вы считаете или знаете, что эта статья была написана и/или доработана оплачиваемыми или COI-редакторами, вам необходимо предоставить доказательства здесь или на WP:COIN . И вам необходимо назвать конкретных редакторов и связать их имена так, чтобы они были кликабельны. (Если вы не хотите, чтобы они были уведомлены о вашем связанном упоминании, используйте шаблон {{noping|NAME}}.) Более того, не размещайте в одностороннем порядке и не сохраняйте уведомление COI в самой статье; если это оспаривается (как это было с этой статьей), передайте вопрос на WP:COIN , где нейтральные очень опытные администраторы примут решение. Обычно, когда редакторы заявляют о своем COI, тег остается в верхней части страницы обсуждения статьи, а не на самой статье. Если только нет веской причины для того, чтобы сама статья была помечена тегом, — и в этом случае это решение должно быть принято администраторами WP:COIN . Если в статье участвуют редакторы, у которых есть явный, но необъявленный конфликт интересов, они должны быть указаны в верхней части статьи с другим типом тега, но размещение необъявленного тега редактора в верхней части статьи должно осуществляться только опытными постоянными пользователями WP:COIN . Softlavender ( обсуждение ) 17:51, 5 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

Добавляю комментарий, изначально опубликованный на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#User:Inlinetext, чтобы прояснить связь с платным редактированием, по запросу Softlavender :

Контент Parker Conrad , который возвращается, не был добавлен мной или людьми, которым я заплатил — главная связь со мной заключается в том, что ~2-летняя оригинальная версия страницы была создана кем-то, кому я впоследствии заплатил за нее. Другими словами, любая связь с моим предприятием по платному редактированию является косвенной; люди, вовлеченные в спор, не связаны со мной, и я даже не знаю, кто они. Тот факт, что разговор был так легко уведен от обсуждения предмета обсуждения (шаблонов возврата Inlinetext) к моему проекту платного редактирования, печален. Я с радостью отвечу на вопросы о моем платном редактировании на соответствующем форуме (публичном или закрытом), но мне не нравится, как обсуждение совершенно другой темы (а именно, поведения inlinetext) так легко и быстро забыло свою первоначальную цель.

Simfish (Алекс К. Чен) создал оригинальную версию страницы. Его последняя правка страницы (на основе которой я ему заплатил) такова. Мой платеж ему записан здесь (это самая нижняя строка таблицы) и здесь. Как вы можете видеть, версия, которую он создал в то время, была довольно маленькой и едва ли больше заглушки, и большая часть спорного материала была добавлена ​​в более поздних правках. Ни он, ни я (ни кто-либо другой, кому я заплатил) с тех пор не трогали страницу. Vipul ( обсуждение ) 23:31, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Итак, последнее редактирование Simfish было 12 мая 2015 года. Нет никаких доказательств того, что с тех пор в статью вносились какие-либо платные или COI-редактирования. Статья также не была оплачена, когда была создана; по-видимому, Simfish был нанят и оплачен только после факта. Softlavender ( обсуждение ) 23:50, 5 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

Обширные правки IP в феврале 2016 года и апрельские правки 2016 года, те же геолокация/ISP, явно имеют все черты профессиональных правок. Simfish и Vipul сотрудничали над правками задолго до мая 2015 года example,example ('MEAT'). Кроме того, текст начального (устаревшего) предложения, полностью написанный Simfish, который я обновил, был трижды восстановлен 'Jrheller1', поэтому Vipul некорректно говорит, что я не вернул текст Simfish. Inlinetext ( talk ) 19:53, 12 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не буду пытаться обсуждать что-либо с Inlinetext. Это уже третий раз, когда он удалил больше половины статьи с хорошими источниками и качеством выше среднего. Сначала он сделал это с Geodesics on an ellipsoid , затем с Stanton Foundation , а теперь с Parker Conrad . С этого момента я просто буду возвращать без комментариев, считая вандализмом, когда он делает что-то подобное. Jrheller1 ( talk ) 16:16, 3 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Википедия так не работает, Jrheller1 . Если вы редактируете war и нарушаете 3RR, вам могут запретить редактировать. Если Inlinetext редактирует wars, вы также можете сообщить о них на WP:ANEW , предварительно предупредив их на их странице обсуждения.

Вы должны обсуждать контент и приходить к консенсусу , а не к борьбе за редактирование (см. WP:BRD ). Если вы разочарованы обсуждением или если обсуждение прерывается или заходит в тупик, обязательно используйте один или несколько путей, изложенных в разделе Разрешение споров . -- Softlavender ( обсуждение ) 17:56, 5 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласен, WP так не работает. Похоже, поскольку JrHeller1 подал на меня SPI 2 месяца назад, который все еще открыт(?), он считает, что у него есть привилегия преследовать меня повсюду, чтобы отменять мои правки, характеризовать мои правки как вандализм, войну правок и отказываться разговаривать со мной, потому что, по его словам, я объяснил, почему я не «предполагаю добросовестность» с Inlinetext в комментариях как на странице обсуждения Inlinetext, так и на Cffk (обе ссылки указаны в заявлении Inlinetext выше). Jrheller1 (обсуждение) 15:50, 2 февраля 2017 (UTC) ссылка. Так что с 2.22017 он постоянно откатывает меня, не предполагая «добросовестности» или не разговаривая со мной. Однако эта статья «как таковая» мне больше не интересна, и поэтому я покидаю эту страницу обсуждения. Inlinetext ( обсуждение ) 10:10, 6 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

Я в основном оставляю комментарии на странице обсуждения статьи о наших спорах по поводу контента, возникающих из-за его реверсов, но JrHeller1 никогда не отвечает, а вот JJBers часто отвечает (как на этой странице обсуждения). Поэтому это заставило меня связать их вместе. Inlinetext ( обсуждение ) 10:13, 6 марта 2017 (UTC) [ ответ ]