Обсуждение:Pacific Mall

Pacific Mall был включен в список хороших статей по общественным наукам и обществу в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 21 апреля 2020 г. ( Обзорная версия ).

Факт из Pacific Mall появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы » 6 мая 2020 года (проверьте просмотры). Текст записи был следующим: Did you know... that Pacific Mall in Ontario, Canada, is the largest indoor Asian shopping mall in North America? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2020/May. The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Pacific Mall.

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Canada: Ontario / Toronto Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Ontario. This article is supported by WikiProject Toronto (assessed as Low-importance). Shopping Centers Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Shopping Centers, a collaborative effort to improve the coverage of enclosed shopping malls, outdoor shopping centers, and dead malls on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Shopping CentersWikipedia:WikiProject Shopping CentersTemplate:WikiProject Shopping CentersShopping center Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Извините, но фраза «Трамп, набитый китайцами» имеет негативную коннацию и не подходит для Википедии.

Это все еще самый большой азиатский торговый центр в Северной Америке? Я почти уверен, что какой-нибудь торговый центр в пригороде Калифорнии или Вашингтона претендовал на этот титул в последние годы. -- Madchester 5 июля 2005 г. 06:56 (UTC)

Согласно официальному сайту торгового центра, похоже, что так оно и есть. Более конкретно, сайт утверждает, что Pacific Mall — «крупнейший китайский крытый торговый центр в Северной Америке». Это то, что я написал в статье.

Лично я прожил в Торонто большую часть своей жизни и не посещал ни пригороды Калифорнии, ни Вашингтон. Знаете ли вы названия этих торговых центров?

Хорошо, возможно, в этом и заключается разница: «азиатский» и «китайский» торговый центр в Северной Америке. -- Madchester 7 июля 2005 г. 01:48 (UTC)

«Крупнейший китайский крытый торговый центр в Северной Америке» может быть маркетинговым ходом. На веб-сайте Chinatown Plaza в Лас-Вегасе утверждается, что это «первый мастерски спланированный Чайнатаун ​​в Америке», когда он был построен в 1995 году, но Чайнатаун ​​в Лос-Анджелесе был мастерски спланирован гораздо раньше, в 1930-х годах.

Я не согласен с возмутительным утверждением, что в статье утверждается, что "подавляющее большинство (особенно электронных) товаров, продающихся в этом месте, является незаконным и что это место подвергается рейдам шесть или семь раз в год". Может ли кто-нибудь указать источник? Я постоянно там покупаю, и я бы сказал, что есть три категории незаконных товаров: DVD, видеоигры и брендовые кошельки (Louis Vuitton и т. п.). Это не составляет "подавляющее большинство", и нацеливаться на электронику особенно несправедливо. -- scottjduffy 14 апреля 2006 г. 1:12pm EST

Электроника легальная, хотя, возможно, и с серого рынка. Поэтому североамериканской гарантии нет. DVD-диски в большинстве своем определенно халтурные (это видно по цене). Что касается одежды, не уверен, сколько там "подделок".

Не все DVD пиратские. На первом этаже есть как минимум два магазина, продающих легальные DVD (конечно, серый рынок, как еще можно достать азиатские DVD в Торонто?), и как минимум один магазин, продающий легальные DVD, на втором этаже. Когда я впервые посетил магазин на втором этаже, я заподозрил, что они пиратские (судя по цене), но после того, как я пару минут изучал упаковку, я понял, что они легальные, но поставляются из материкового Китая, что объясняет низкие цены. (Я узнал название и товарный знак дистрибьютора :P) — Gniw (Wing) 23:35, 4 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю это. Вернувшись в Китай в недавнем прошлом, я заметил, что некоторые дистрибьюторы решили бороться с пиратством, продавая свою продукцию по более низким ценам. Конечно, все еще дешевле купить что-то пиратское, но за несколько дополнительных баксов вы получаете легальный продукт, общая стоимость которого все еще существенно ниже, чем раньше. -- Seraphchoir 17:26, 16 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, там определенно есть нелегальная/пиратская продукция, но есть также магазины, продающие легальную продукцию. Я обнаружил, что в основном это DVD. Я недавно ходил туда. (Это круто!) JordanZed 02:55, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Помимо вводного раздела, в этой статье упоминаются только проблемы, опасения и инцидент со стрельбой. В ней почти ничего не говорится о том, какие особенности есть в торговом центре, например, различные киоски или тот факт, что коридоры на первом этаже спроектированы так же, как улицы в Гонконге . На втором этаже находятся клиника, стоматологический кабинет, несколько магазинов и киосков, а также совершенно новый раздел в азиатском стиле с ресторанами и продуктами для продажи. В статье упоминаются различные типы киосков, но это должно быть более подробно, помимо вводного раздела, и первый раздел должен быть посвящен истории торгового центра, а не проблемам и опасениям. В эту статью нужно включить информацию, отличную от негатива, и также необходимо больше ссылок. ~ A H 1 ^{( T C U )} 02:06, 11 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я действительно не думаю, что энциклопедическая статья о торговом центре должна подробно описывать условия дорожного движения. (Есть ли торговые центры, которые не оказывают отрицательного влияния на дорожное движение?) 194.215.126.17 (обсуждение) 22:47, 23 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была помечена как содержащая нецитируемый текст с 2009 года. Часть нецитируемого текста была связана с живым человеком, обвиняемым в совершении преступления. Весь такой нецитируемый текст подлежит такому тегу — он подлежит удалению, как не имеющий RS-ссылки, и если кто-то захочет добавить его снова, он может сделать это с помощью встроенной RS-ссылки через wp:BURDEN .-- Epeefleche ( talk ) 02:16, 8 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Удалять текст по правилам легко; и весело тоже. И это почти так же продуктивно, как потратить несколько секунд, необходимых для поиска надежного источника (которых предостаточно!) и добавления ссылки. Возможно, вместо того, чтобы стремиться стать «одним из 400 самых активных википедистов» на основе чистого количества правок, потратьте несколько дополнительных секунд на каждую страницу и попробуйте сделать что-то, что продвинет проект дальше простого удаления текста. Оуэн× ☎ 02:25, 8 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините, Оуэн, я добавил гораздо больше текста, чем вы когда-либо. Вы серьезно — я нахожу это поразительным — жалуетесь на удаление явно неподтвержденного утверждения о том, что некое лицо было главным подозреваемым в преступлении, на которое вообще не было никаких ссылок? В статье, помеченной с 2009 года за отсутствие ссылок RS? Это абсурд. В общем, даже если это не нарушение blp (как здесь), и даже если это не помечено в течение четырех лет (как здесь), материал, добавленный в проект, должен быть проверяемым, и если его оспорить, то на основе встроенных ссылок на надежные источники. Это оспаривается в течение четырех лет. Источники не предоставлены. Я уверен, что если вы добавите неподтвержденный текст о нарушении BLP, вы найдете это простым и забавным — кого это волнует? Мы не измеряем, что забавнее. Мы говорим о том, чтобы основывать оспариваемый материал на RS или принять его удаление. Бремя не лежит на том, кто удалил оспариваемый нецитируемый текст, искать и предоставлять ссылки RS, которые вы или кто-то другой добавляете без ссылок, думая, что это все прекрасно и замечательно, и что его не следует удалять, если кто-то не сделал вашу работу за вас. Бремя лежит на человеке, который пытается восстановить его. Мы приносим пользу проекту, когда удаляем такой неисточниковый оспариваемый материал.

И, пожалуйста, начните действовать так, как требует от вас wp:admin — вам не нужно быть язвительным и заниматься личными нападками. Это никак не способствует продвижению вашей позиции. И противоречит вашим обязанностям в рамках wp:admin . Не называйте кого-либо «ленивым» за то, что он делает то, что положено — и не пытайтесь сказать ему, что его бремя — найти источники RS для материала, когда это наоборот. И не говорите редактору, что он стремится быть «x» — когда это не так. Если вы считаете, что бремя должно лежать на редакторах, удаляющих неиспользуемый оспариваемый материал, измените правило так, чтобы оно звучало совершенно противоположно тому, что оно читается. Я думаю, что ваш тон был неудачным, а ваше прочтение wp:BURDEN и неспособность заметить, что эта статья уже была помечена, являются проблематичными. — Epeefleche ( обсуждение ) 02:40, 8 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Что заставляет вас думать, что я заинтересован в "продвижении своей позиции"? Я здесь для того, чтобы написать энциклопедию, а не для того, чтобы слепо применять политику или участвовать в детских соревнованиях о том, кто добавил больше текста, чем кто (и как вы вообще пришли к такому выводу? Есть ли у вас специальный инструмент для объединения текста, добавленного за восемь с половиной лет моего пребывания здесь?).

Какая разница, был ли текст помечен тегами четыре года или четыре дня? Факт остается фактом: вы не приложили никаких усилий, чтобы улучшить статью, добавив легкодоступные источники. Не ваша «ноша», говорите вы? Я нахожу всю эту дискуссию о том, чья «ноша» что-то здесь делать, довольно глупой. Мы все здесь как волонтеры, и все пытаемся улучшить проект, хотя, по-видимому, некоторые из них сложнее других. Перестаньте зацикливаться на политических мелочах и потратьте несколько секунд, пытаясь исправить ошибочный абзац или предоставить отсутствующую цитату, прежде чем вырезать ее. Да, так больше работы, но это также более ценно для проекта. Оуэн× ☎ 12:17, 9 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, уважайте свои обязательства по wp:admin . Пожалуйста, прекратите заниматься личными нападками и невежливыми комментариями. Пожалуйста, уважайте наши правила. Вы тот, кто поднимает вопрос об уровне моего существенного вклада. Это неважно. Но мой явно превосходит ваш. Поэтому, пожалуйста, прекратите предполагать, что я не сделал достаточно и должен сосредоточиться на этом, а затем говорить, что вы не знаете, как это измерить. Если вы стали сисопом, чтобы просто быть невежливым с людьми и говорить им игнорировать правила, возможно, вы неправильно понимаете обязанности сисопа. И если вы не понимаете wp:burden и не понимаете, что добавление оспариваемого материала, предполагающего, что человек подозревается в совершении преступления, не является улучшением проекта — с нулевыми ссылками — то вы совершенно не в курсе wp:blp, wp:v и wp:burden. Если вы считаете wp:burden «глупым» — пожалуйста, поймите, что он отражает консенсус в проекте. Пожалуйста, поймите, что даже те согласованные руководящие принципы, которые вы лично считаете «глупыми», являются результатом консенсуса. И, пожалуйста, уважайте консенсус. Если у вас есть личная проблема с уважением к консенсусу, возможно, вы не по адресу. Ваша точка зрения здесь менее важна, чем точка зрения консенсуса. То, что имеет ценность для Проекта, — это не то, что вы лично считаете ценным, когда это противоречит согласованной точке зрения Проекта. И еще раз — перестаньте характеризовать людей как одержимых руководящими принципами, просто потому, что вам не нравится руководящий принцип... они могли бы так же легко обвинить вас в чрезмерной сосредоточенности на важности вашей точки зрения, когда она противоречит руководящим принципам. Если в то же время у вас есть проблемы с тем, чтобы быть вежливым и избегать негативных нападок на редакторов ad hominem, пожалуйста, поймите, что это неподходящее поведение для системного оператора, и если это происходит неоднократно, это влияет на уместность его должности системного оператора. -- Epeefleche ( обсуждение ) 19:28, 9 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Будущее расширение приостановлено. В статье говорится, что «этот план был отложен до конца 2009 года». По состоянию на октябрь 2024 года он все еще отложен. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 96.43.232.113 (обсуждение) 00:08, 4 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Yowsers, это было устаревшим. Спасибо за наводку! -- Zanimum ( talk ) 20:55, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

- ссылка: Взлет и падение этнического торгового центра (The Globe and Mail, ДАКШАНА БАСКАРАМУРТИ)

http://www.theglobeandmail.com/news/toronto/the-rise-and-fall-of-the-ethnic-mall/article4277988/?page=all 70.26.6.232 (обсуждение) 21:30, 4 октября 2015 (UTC) 199.19.253.109 ( обсуждение ) 15:35, 27 октября 2018 (UTC) 135.0.44.40 (обсуждение) 13:16, 18 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Pacific Mall/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: The Rambling Man  ( обсуждение · вклад ) 12:43, 19 апреля 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Комментарии

• Можно связать историю китайской иммиграции в Канаду .
  •  Сделанный
• Лид немного коротковат для статьи такого объема.
  •  Сделанный
• Всего два рефери впереди, странно. Переместите рефери туда, где можно обсудить те же моменты, но более подробно в самой статье.
  •  Сделанный
• «основан Леном Калленом, основателем» основано/основатель повторяется.
  •  Сделанный
• В инфобоксе 450 магазинов/услуг, но нет ни одного упоминания?
  •  Добавленная информация была в одном из главных рефералов.
• "пригород Торонто[9] и" неловкое размещение ссылки, просто поместите ее в конец предложения. Читатели могут найти то, что им нужно, и не будут отвлекаться на вторжение ссылки в текучий текст.
  •  Сделанный
• «В то время как эта иммиграция».... гигантское предложение, всего 89 слов!! Разделите его как минимум на три части и постарайтесь сделать размещение ссылок как можно менее навязчивым.
  •  Сделанный
• «$500,000» Я предполагаю, что это канадские доллары, но можем ли мы дать ссылку на первый случай, просто чтобы убедиться?
  •  Сделанный
• "в результате чего почти 30 процентов населения Маркхэма составляют" -> "в результате чего почти 30 процентов населения Маркхэма составляют"
  •  Сделанный
• из пятидесяти восьми -> 58
  •  Сделанный
• «в 1993 году[17] компанией Torgan Group» — снова неудобная ссылка.
  •  Сделанный
• "принадлежит индивидуальным владельцам" повторяется. Почему просто "принадлежит индивидуальным владельцам"?
  •  Сделанный
• «торговый центр в стиле кондоминиума».[17][5] «Реф. заказ.
  •  Сделанный
• «Вход в Heritage Town в торговом центре Pacific Mall». Фрагмент, поэтому точка отсутствует.
  •  Удаленный
• «этнические торговые центры[12][26] и попытались «расколоть: «этнические торговые центры».[12][26] Она также попыталась «...
  •  Сделанный
• «Источники попеременно сообщают об открытии Pacific Mall в 1996 и 1997 годах» -> «Источники сообщают об открытии Pacific Mall либо в 1996, либо в 1997 году».
  •  Сделанный
• «К 1993 году квартиры в кондоминиумах были предварительно проданы в среднем по 200 долларов за квадратный фут, при этом квартиры использовались повторно».
  •  Сделанный
• «Ловец с яичными вафлями в торговом центре Pacific Mall». Фрагмент, поэтому точка отсутствует.
  •  Удалил точку
• информация о «туристических информационных центрах».
  •  Сделанный
• «оригинальный, происходящий из Гонконга» оригинальный/происходящий повторяющийся.
  •  Сделанный
• «Императорский стул в торговом центре Heritage Town в Пасифик Молл». Фрагмент, поэтому точки нет.
  •  Удалил точку
• «Market Village» имеет дополнительную ссылку.
  •  Удаленный
• «От 300 до 800 квадратных футов[34]» — снова неудобная ссылка, и переведите в кв. м.
  •  Сделанный
• " (см. ниже раздел "Споры" § "Контрафактные товары") " ненужно.
  •  Удаленный
• «быть обязанным» быть приписанным.
  •  Сделанный
• «кто построил торговый центр в ...» построил его, чтобы избежать повторения торгового центра так быстро.
  •  Сделанный
• «сделал комплимент» дополнил.
  •  Сделанный
• «Хо Хон Леунг и Рэймонд Лау» — кто эти люди и почему то, что они говорят, примечательно?
  • Они написали то, что цитируется в конце предложения. Не уверен, стоит ли мне это удалять или нет. Имя пользователя ⁶⁸⁹² 13:45, 20 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
    •  Удалено Morgan695 ( обсуждение ) 17:50, 20 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
• «Pacific Avenue» имеет дополнительную ссылку.
  •  Удаленный
• «один миллион квадратных футов» преобразовать.
  •  Сделанный
• «Городской совет Маркхэма» связан.
  •  Удаленный
• "требует дополнительных согласований" все еще? С 2020 года?
  • Правильно, торговый центр находится в аду строительства уже более десяти лет. Частично это, конечно, финансово мотивировано (быстрая смерть традиционной розничной торговли означает, что ни один застройщик не спешит строить новый торговый центр), но все еще нужны дополнительные разрешения.
• Вы сокращаете USTR, но никогда не используете сокращение.
  •  Удаленный
• «тысяча экземпляров» 1000.
  •  Сделанный
• «3 миллиона долларов» — неразрывный пробел между цифрами 3 и миллионом.
  •  Сделанный
• «в Лондоне, Онтарио на» запятая после Онтарио.
  •  Сделанный
• По крайней мере, на пару из них уже даны ссылки в статье.
  •  Удаленный
• «Указатель коридора в торговом центре Pacific Mall». Фрагмент, поэтому точка не требуется.
  •  Удаленный
• «Внешний вид торгового центра Pacific Mall». то же самое.
  •  Удалены обе точки
• Ссылки на отдельные страницы должны быть стр., а не стр.
  •  Сделанный
• В информационном поле упоминаются «якорные арендаторы», но в тексте они не упоминаются и не упоминаются.
  •  Удалил переходящий остаток с момента, когда я редактировал статью, не уверен, о чем он говорит

Это все, что у меня есть для первого прохода, так что пока отложено. The Rambling Man ( Оставайтесь дома, берегите себя!!!! ) 08:19, 20 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо, что взялись за этот обзор. Я вижу, что кто-то уже ответил на некоторые правки, но я займусь этим в течение следующих нескольких дней. Morgan695 ( talk ) 15:30, 20 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• The Rambling Man : Я ответил на выдающиеся комментарии. Morgan695 ( обсуждение ) 18:00, 20 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Morgan695 спасибо за то, что обратили внимание на пункты. Единственное, что, как мне кажется, все еще не решено, это небольшое расширение лида. Я думаю, два абзаца — это правильно, но немного больше, чтобы охватить все основные пункты. Как только вы расширите это, дайте мне знать, и я еще раз взгляну перед тем, как продвигать. Ура. The Rambling Man ( Оставайтесь дома, берегите себя!!!! ) 08:17, 21 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Лидер Rambling Man был расширен. Morgan695 ( обсуждение ) 17:50, 21 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Все хорошо, спасибо за упорную работу, ответы выше и общие улучшения. Продвигаюсь сейчас, молодец. Ура. The Rambling Man ( Оставайтесь дома, берегите себя!!!! ) 19:25, 21 апреля 2020 г. (UTC) 135.0.44.40 (обсуждение) 08:55, 8 октября 2020 г. (UTC) 135.0.44.102 (обсуждение) 16:30, 25 октября 2021 г. (UTC) 135.0.44.50 ( обсуждение ) 22:14, 12 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат был: продвигаемый Yoninah ( обсуждение ) 21:26, 2 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

(

• Комментарий или просмотр
• История статьи

)

Пасифик Молл

• ... что Pacific Mall (на фото) в Онтарио, Канада, является крупнейшим крытым азиатским торговым центром в Северной Америке? Источник: 1
  • ALT0a :... Pacific Mall (на фото) в Онтарио, Канада, является крупнейшим крытым азиатским торговым центром в Северной Америке и, как сообщается, крупнейшим азиатским торговым центром в западном мире? Источник: 1 2
  • ALT1 :... что Pacific Mall (на фото) в Онтарио, Канада, был включен в список печально известных рынков в 2018 году за продажу контрафактных товаров «в основном безнаказанно»? Источник: 3

• Рецензировано : Мы здесь (коллективное)

Статус статьи повышен до «Хорошая статья» Morgan695 ( обсуждение ). Самономинирован в 20:15, 21 апреля 2020 (UTC). [ ответить ]

Общее: Статья достаточно новая и достаточно длинная.
Достаточно новый : Достаточно долго :

Политика: Статья основана на источниках, нейтральна и не имеет проблем с авторскими правами.
Адекватный источник : Нейтральный : Без нарушений авторских прав , плагиата и близкого перефразирования :

Крючок: Крючок был проверен с помощью предоставленной встроенной цитаты
Цитируется : Интересный:

QPQ : Готово.

Общий : epicgenius ( обсуждение ) 01:18, 22 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]