Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Geology , попытки создания стандартизированного, информативного, всеобъемлющего и простого в использовании ресурса по геологии . Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью или посетить страницу проекта для получения дополнительной информации.Геология Википедия:WikiProject Geology Шаблон:WikiProject Geology Геология
Organic mineral is part of WikiProject Rocks and minerals, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use rocks and minerals resource. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.Rocks and mineralsWikipedia:WikiProject Rocks and mineralsTemplate:WikiProject Rocks and mineralsRocks and minerals
The Wikimedia Foundation's Terms of Use require that editors disclose their "employer, client, and affiliation" with respect to any paid contribution; see WP:PAID. For advice about reviewing paid contributions, see WP:COIRESPONSE.
A fact from Organic mineral appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 25 September 2017 (check views). The text of the entry was as follows:
Did you know... that carbon-carrying minerals are known as organic minerals, except for some that were considered inorganic before 1828?
По WP:CITEVAR Я знаю, что мне следовало бы оставить это в покое. Но это новая статья, и я считаю, что форматирование SFN лучше для книг, по крайней мере. И лучше для читателей. Я был WP:Bold . Верните его, если это вас оскорбляет. Спасибо. 7&6=thirteen ( ☎ ) 23:09, 8 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Извините, мне следовало прочитать это, прежде чем комментировать вашу страницу. Это не оскорбляет меня, но я не уверен, что это может понадобиться, поэтому я бы предпочел вернуться (без каких-либо предубеждений против восстановления, если статья сильно разрастется). Но я ценю усилия, которые вы вкладываете в эту статью. RockMagnetist (приглашенный ученый DCO) ( обсуждение ) 23:35, 8 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]
И спасибо за QPQ. Я посмотрел статьи, намереваясь сделать обзор одной, но ни одна из них даже отдаленно не соответствует моим интересам. У меня есть пара неиспользованных QPQ в моей другой личности, но я не уверен, примут ли люди их для этой личности. Я заплачу вперед, как вы это сделали. RockMagnetist (приглашенный ученый DCO) ( обсуждение ) 23:38, 8 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
Я полагаюсь на ваше профессиональное суждение. Особенно по WP:CITEVAR , которое дает вам приоритет (я все еще думаю, что WP:SFN работает лучше. Но все, что я пишу в Википедии, это (ИМХО) предложение. Более чем один способ содрать шкуру с кошки.
Статья становится лучше, когда мы сотрудничаем. Рад, что некоторые из моих правок оказались вам полезны.
Платить вперед — это здорово. С наилучшими пожеланиями. 7&6=тринадцать ( ☎ ) 01:07, 9 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]
