Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Нет сомнений, что Браунсон какое-то время поддерживал фракцию Роберта Дейла Оуэна и Фанни Райт в NY Workingman's Party. Но он даже не заслуживает индексного списка в книге Уолтера Хьюгинса Jacksonian Democracy and the Working Class , одной из стандартных работ о движении. В одном из его некрологов содержится утверждение, что он «организовал» Workingman's Party, что, возможно, и позаимствовал у Миллера эту идею, но я никогда не видел никаких указаний на то, что это правильно. Книга Хьюгинса, несмотря на некоторые недостатки, уделяет самое пристальное внимание тому, кто на самом деле участвовал в NY Workingman's Party. Я рекомендую взглянуть на страницы 119–120, где приведен список лидеров партии с «суммами активности», основанными на тщательном анализе партийных публикаций. Имя Браунсона не упоминается, хотя упоминаются члены фракций, которые позже были исключены, такие как Томас Скидмор. Libertatia 00:21, 13 марта 2006 (UTC)
Браунсон никогда не был крупным игроком в рабочей партии, но он также некоторое время редактировал Genessee Republican , которая была прорабочей газетой (см. Carey, Orestes A. Brownson , стр. 32-34). BlueShirt 02:00, 19 ноября 2006 (UTC)
«Впоследствии его останки были перенесены в крипту Базилики Святейшего Сердца...»
После чего? --208.62.152.236 00:38, 21 сентября 2007 (UTC)
Эта статья была автоматически оценена, поскольку по крайней мере один WikiProject оценил ее как начальную, а рейтинг других проектов был поднят до начального класса. BetacommandBot 04:20, 10 ноября 2007 (UTC)
Я вижу это на странице в том виде, в котором она сейчас: «Ему удалось убедить Софию Рипли, жену Джорджа Рипли, [нужна ссылка] обратиться, но мало кого еще». Ссылка на страницу Софии Рипли дана под ее именем; там приводятся подробности ее жизни. Зачем нужно ссылаться на конкретный источник для каждой даты, например, здесь, на фразе «жена Джорджа Рипли»?? Это вандализм? Это определенно кажется злоупотреблением призывом к цитированию. Если каждое предложение в Википедии должно иметь от одной до пяти ссылок, у нас будет невыполнимая задача. Pernimius ( обсуждение ) 20:17, 16 декабря 2018 (UTC)
Орест Браунсон был одним из крупнейших американских религиозных и интеллектуальных деятелей девятнадцатого века. По ссылкам доступно множество томов его работ. Я бы сказал, что по крайней мере по католической шкале он должен быть ВЫСОКИМ по значимости, определенно не НИЗКИМ. Другие категории также могут заслуживать повышения. Кто-нибудь не согласен? Pernimius ( обсуждение ) 19:55, 18 декабря 2018 (UTC)
Рассмотрим эту похвалу Питера Дж. Стэнлиса в рецензии на книгу Грегори С. Батлера: «В поколении, последовавшем за отцами-основателями Американской республики, Орест Браунсон (1803–1876) вместе с Джоном К. Кэлхуном был, вероятно, самым оригинальным и глубоким политическим мыслителем девятнадцатого века. Вудро Вильсон считал свою самую важную книгу, «Американская республика» (1866), лучшим исследованием американской конституции». Это говорит в пользу повышения рейтинга уровня важности. Pernimius ( talk ) 21:10, 18 декабря 2018 (UTC)
А вот что пишет Джеральд Расселло, редактор University Bookman: «Как писал критик Рассел Кирк, за свою долгую жизнь Браунсон (1803-1876) знал практически всех и писал практически обо всем в девятнадцатом веке. Плодовитый автор, его собрание сочинений насчитывает двадцать томов и включает философию, политическую теорию, художественную литературу, обзоры и автобиографию. Проведя три дня в гостях у Браунсона, лорд Актон из Великобритании написал своему коллеге: «В интеллектуальном плане ни один американец, которого я встречал, не сравнится с ним», а совсем недавно его хвалили такие деятели, как Артур Шлезингер-младший и Вудро Вильсон». Pernimius ( обсуждение ) 17:50, 22 декабря 2018 (UTC)
Подтекст статьи в том, что книга Карлейля поддерживала хартизм, что Браунсон поддерживал точку зрения Карлейля и что эта социалистическая тенденция вызвала споры. Я прочитал ее по-другому. Карлейль поддерживал взгляд на историю как на «великого человека». Однако труды Карлейля, как известно, неясны. В рецензии Браунсон сказал: «Мы не терпим его туманность, неопределенность и своеобразие». — вряд ли это благоприятная рецензия. Книга Карлейля противопоставляла хартизму идею о том, что если бы у британцев был «великий человек» в качестве лидера, то рабочие отложили бы свою агитацию. Рецензия содержит около 15000 слов, большую часть которых Браунсон излагает собственные идеи, а не рецензирует книгу, что объясняет, почему она позже была издана под названием « The Labouring Classes» . В статье, похоже, подразумевается, что это новое название для «Хартизма» Карлейля , хотя на самом деле это название для рецензии Браунсона. В своей книге «Трудовые классы » Браунсон призывает к ликвидации многих институтов, включая существующие церкви, поэтому неудивительно, что это вызвало споры. Quantropy ( обсуждение ) 13:20, 16 июня 2021 (UTC)
Это был сын Браунсона, которого также звали Орестес Август Браунсон, который редактировал шахматный журнал Dubuqe, а не Браунсон. Пожалуйста, см. Райан, Томас Орестес Браунсон, окончательная биография, Our Sunday Visitor, 1976, стр. 712'
https://archive.org/details/orestesabrownson0000ryan/page/712/mode/2up?q=chess&view=theater 130.44.167.72 (обсуждение) 16:47, 29 июня 2023 (UTC)