Обсуждение:OmegaT

Запрошенный ход

  • [[talk:Wikipedia:Leuce/OmegaT]]--Wikipedia:Leuce/OmegaT → OmegaT … Обоснование : Текущая страница OmegaT в основном представляет собой файл readme.txt программы, который был временно размещен. Содержимое этой новой версии широко обсуждалось в группе пользователей OmegaT, и некоторые разработчики также приняли участие в обсуждении, чтобы гарантировать точность информации. — leuce 08:37, 30 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Готово. — Nightst a llion (?) Вы уже это видели? 06:36, 4 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я хочу поаплодировать за сотрудничество, которое сделало новую статью возможной. Прекрасно :) GerardM 00:53, 5 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

По двум вопросам

Относительно следующего содержания:

Однако экспортированные теги не содержат фактической информации о форматировании из исходного документа, поэтому их использование весьма ограничено.

Это не имеет значения, поскольку важно содержимое _исходных_ тегов и тот факт, что TMX OmegaT соответствует им _формально_. В конечном итоге целевые теги (совместимые с TMX, поэтому полные совпадения будут сгенерированы по отношению к источнику) будут переплетены исходными тегами, что создаст ожидаемый код.

Относительно следующего содержания:

Встроенные объекты OLE, верхние и нижние колонтитулы страниц не поддерживаются.

Встроенные объекты OLE поддерживаются, если они преобразуются в формат OOo во время конвертации (для этого есть настройки). Их можно переводить так же, как и любой другой файл OOo.

Что касается верхних и нижних колонтитулов, то это, как предполагалось, было исправлено прошлым летом с новой переработкой фильтра OOo. Баг?

Модификация элемента форка

216.252.85.232 решил отредактировать элемент форка, чтобы поместить его между инструментами, созданными участниками OmegaT, и инструментами создания TMX.

Дело, конечно, в том, что omegat+, будучи устаревшим форком, не может быть полезен пользователям OmegaT. Отсюда и размещение внизу элемента "relatd software". —Предшествующий неподписанный комментарий был добавлен Jc helary ( talk • contribs ) 14:14, 21 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]

OmegaT+ не устарел, просто разработка программного обеспечения занимает время. Новые версии OmegaT+ становятся доступными. Поэтому предыдущий комментарий недействителен. Также вы заметите, что JC Helary имеет долгую историю преследований проекта OmegaT+ и даже испортил записи об OmegaT+ в Википедии (однако, что примечательно, его не забанили!). —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.252.84.157 (обсуждение) 11:21, 27 июня 2008 (UTC) [ ответить ]


Не все программное обеспечение, указанное в "связанном" программном обеспечении, может использоваться с текущей версией OmegaT. Кроме того, программное обеспечение не обязательно должно быть взаимно совместимым, чтобы быть "связанным". Полезность упомянутого "связанного" программного обеспечения для пользователей текущего продукта не имеет значения.-- leuce 20:09, 28 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Текущая переформулировка пункта omegat+ является возвратом к старой версии, которая не была признана точной и была заменена пунктом, который был до 216.252.85.232. omegat+ не является улучшенной версией OmegaT. Это в лучшем случае пониженная версия OmegaT 1.4.5, а последующие релизы существуют только как фантомное ПО.

Исправление: OmegaT+ все еще существует и имеет новые версии. Предыдущий комментарий — просто пропаганда, чтобы отвадить людей от попыток попробовать OmegaT+.

Вместо того, чтобы паразитировать на странице OmegaT, возможно, пришло время создать страницу omegat+ в Википедии, чтобы переносить пропаганду туда.

Формулировка раздела fork должна быть объективной и точной. Хотя нет никаких доказательств того, что он «улучшен», нельзя сказать, что он «понижен» (продукт не обязательно считается «лучшим» просто потому, что он сложнее или имеет больше функций, и не может считаться «худшим» просто потому, что он проще или имеет меньше функций).
Что касается регистрации торговой марки, то это еще не доказано. Если это можно доказать, можно было бы немного изменить формулировку статьи, чтобы отразить этот факт.-- leuce 20:09, 28 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Что касается товарного знака, OmegaT имеет зарегистрированный товарный знак в Германии. Тем не менее, он продвигает себя как имеющий международный товарный знак. Таким образом, он намеренно пытается ввести общественность в заблуждение относительно правильной ситуации.

{{ Editprotected }} добавить ja:OmegaT

сделано. CMummert · talk 23:27, 10 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]


Статус и упоминание OmegaT+

По моему мнению, OmegaT+ — это форк OmegaT, и поэтому заслуживает упоминания на странице OmegaT. Это единственный форк OmegaT, который в настоящее время распространяется под своим собственным именем на отдельном аккаунте Sourceforge. Форк вызвал большой резонанс, и поэтому имеет новостную ценность. OmegaT+ не является «устаревшим» (что бы это ни значило в данном контексте).

Известно, что регистрация торговой марки была оспорена создателем OmegaT+, и команда OmegaT ничего не сделала, чтобы доказать обратное (они также не обязаны это делать). Однако тот факт, что регистрация публично оспаривается соответствующим ролевым игроком, и тот факт, что спор не был дискредитирован, делает его «оспариваемым» в том, что касается Joe Public. -- leuce 15:42, 30 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Помимо значения "новости" (и можно утверждать, что это все старые новости, поскольку форк не произвел никаких улучшений по сравнению с OmegaT с момента своего создания), можно утверждать, что форк опубликован под "своим собственным именем": названия меняются в зависимости от настроения форкера: omepatplus/OmegaT+/omega t+ и систематически ссылаются на проект OmegaT, чтобы запутать пользователя. Последний ход форкера - назвать основное приложение своего форка "omegat", что является именно тем именем, под которым проект OmegaT зарегистрирован на SourceForge.

Последний абзац — это полный случай пропаганды против OmegaT+. Проект OmegaT+ меняет название по мере необходимости. В некоторых местах (например, веб-адрес/ссылки) невозможно использовать термин «OmegaT+» из-за определенных ограничений, не зависящих от проекта. Поэтому в некоторых ситуациях встречается «omegatplus». Текущее название форка — OmegaT+, и нет намерения менять название приложения, учитывая его текущую архитектуру и т. д.

Содержимое проекта представляет собой устаревшую версию OmegaT 1.4.5: под устаревшей я подразумеваю неактуальную версию с различными исправлениями ошибок и добавленными функциями, которые делают OmegaT бесплатным CAT по выбору для переводчиков. Я также подразумеваю, что другое программное обеспечение, «распространяемое» OmegaT, — это программное обеспечение, уже доступное из разных мест _без каких-либо существенных улучшений_ (кроме -?- для схемы сжатия). По сути, техническая ценность форка отсутствует, за исключением его раздражающей ценности, и я бы сказал, что пользователь заслуживает большего, чем рекламировать пакет, который, как утверждается, обеспечивает существенные улучшения, когда на самом деле он обеспечивает только ухудшенный опыт в том, что касается «редактора перевода» soft omegat. Что касается остального программного обеспечения, в примечаниях к выпуску для ряда из них на странице форка на SourceForge не упоминается какая-либо информация об авторстве или лицензировании, опять же, чтобы запутать пользователей.
Известно, что форкер неоднократно отказывался принимать название, которое не смущало бы пользователей. Аналогично команда OmegaT сделала достаточно для защиты зарегистрированной торговой марки: страница OmegaT+ была удалена из Википедии, пользователь laseray был забанен за вандализм.

Последний абзац — полная ложь. Меня (laseray) забанили не за вандализм, а потому что я решил создать страницу в Википедии, которая считалась спамом. На самом деле я хотел страницу вроде OmegaT для OmegaT+. Я ее создал, а потом представители OmegaT пожаловались. Так что забавно, что когда я делаю то же самое, что и они, это считается спамом, но их страница совершенно нормальная, несмотря на то, что она была создана теми, кто тесно связан с OmegaT, и поддерживается ими же. Ничего похожего на беспристрастные суждения, а, Википедия. О да, есть некоторые люди, вовлеченные в Википедию/Викисловарь, которые тесно связаны с OmegaT — можно ли сказать, конфликт интересов!).

Регистрация оспаривается единственным лицом, которое с самого начала решило нарушить право OmegaT на защиту своего имени. Регистрационные данные находятся в открытом доступе для тех, кто знает, где их искать, и предоставляются сторонам, имеющим отношение к делу о нарушении, вместе с документацией, которая доказывает, что форкер сознательно использовал торговую марку и систематически отказывался рассматривать предложение другого имени (а также отрицал право проекта OmegaT на регистрацию своей торговой марки).

Еще больше лжи. У OmegaT есть зарегистрированная торговая марка только в Германии. Она не применяется на международном уровне. Явный случай введения общественности в заблуждение со стороны OmegaT. Кроме того, весьма сомнительно, что OmegaT смешивает коммерческие интересы торговой марки со свободным программным обеспечением. Они не смешивают должным образом, независимо от того, что кто-то думает. Зачем им это нужно, если это свободное программное обеспечение, которое они не продают и не получают от него прямой прибыли. Торговые марки предназначены для коммерческих предприятий — OmegaT не является одним из них.

Подводя итог моей позиции: когда форк был впервые опубликован, его технический статус был эквивалентен текущей версии OmegaT, и поэтому его упоминание на странице OmegaT имело реальную ценность (против чего я никогда не спорил после того, как мы впервые это урегулировали). С тех пор (более 2 лет назад) форк не принес никаких улучшений, форк утверждает, что «следующая версия» улучшит текущую OmegaT, не предоставляя никакого кода для доказательства таких заявлений, форк полностью провалился в создании пользовательской базы и сообщества, на котором он мог бы процветать, форк неоднократно вандализировал различные статьи в Википедии, где упоминался OmegaT, вплоть до написания ложной информации, чтобы еще больше запутать пользователей, и он даже начал занимать схожие позиции на форумах профессиональных переводчиков (например, Proz).

Еще больше лжи. Определенные типы OmegaT постоянно искажают информацию об OmegaT+ и публично клевещут на меня (laseray) на различных публичных форумах, в группах электронной почты и т. д. Я был вынужден вступить в бой из-за этого и сумел отбиться от этих дураков. Кажется, они думают, что они правы во всем, но мне удалось заставить их замолчать на более чем одном публичном форуме.

Учитывая текущее состояние форка, я считаю, что он утратил всякую информационную ценность в статье OmegaT в Википедии, и форк следует считать мертвым для всех практических целей. Когда форк предоставит новый код (в любой форме), тогда это будет другое дело. Страница OmegaT не должна быть местом, где можно запутать читателей, и не должна быть местом, где продвигают фальшивое ПО.
Jc helary 00:41, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]


JC Helary — главный зачинщик проблем не только для OmegaT+, но и для OmegaT. Если бы не его проблемы, я (laseray) не создал бы OmegaT+. Если бы не он, назвавший меня вором за то, что я создал форк (на 100% легальный по GPL), можно было бы избежать многих споров и проблем. Если бы OmegaT не пытался украсть мою работу над документацией для версии 1.4.5, им бы не пришлось переписывать всю документацию для 1.6. И так далее. Так что факт в том, что они не безупречны ни в одном из этих вопросов.

Статья — явный случай саморекламы с помощью СПАМА. Редакторы являются участниками проекта OmegaT или тесно связаны с ним. Jc helary — участник проекта OmegaT. Список участников, которые редактировали эти страницы, см. на http://sf.net/projects/omegat. Это противоречит политике Википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/WP:SPAM).

Я не согласен. Эта статья написана в нейтральном стиле и содержит факты. Редакторы этой статьи являются членами проекта OmegaT, да, и это дает им преимущество знать, о чем они говорят, и легче замечать вандализм. Правилам Википедии не противоречит быть связанным со статьями, которые кто-то редактирует. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Leuce ( обсуждение • вклад ) 18:14, 7 сентября 2007 (UTC) [ ответ ]
Эта статья — явный пример саморекламы людей из OmegaT. Статья очень длинная и подробная, и все же рассматриваемое программное обеспечение — это по сути еле функционирующий кусок хлама, используемый лишь несколькими экстремистами. Это реклама, и это спам. -- Flash gormless 04:37, 13 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не могу с этим не согласиться. Бесстыдная самореклама экстремистов OmegaT. Я (laseray) создал страницу OmegaT+, потому что думал, что это нормально, раз они это сделали. Затем, как только я прочитал настоящие правила Википедии, я понял, что делать это самостоятельно — это действительно спам. Если бы я прочитал это заранее, я бы не создал страницу. Таким образом, OmegaT не должна иметь страницу и сама по себе. Я уведомил об этом Википедию, но, что неудивительно, они ничего не предприняли. Мне кажется, это явный случай предвзятости.


Не знаю, поможет ли это, но я тоже пользуюсь им уже некоторое время. Также мне было бы интересно узнать, какие есть альтернативы инструментам-переводчикам, пока что я нашел только OmegaT, который мне подходит, и поверьте мне, я искал инструменты, которые помогли бы мне переводить с английского на румынский. Но пока я остановился на этом, потому что он бесплатный и настраиваемый. Но, как я уже сказал, я открыт для выбора, но для этого нам нужно больше таких статей, а не меньше. -- HappyInGeneral ( talk ) 15:11, 1 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Поддержка языков

Может быть полезным перечислить все сложные языки или типы языков (например, идеографические или с письмом справа налево), которые OmegaT может или не может поддерживать, и дать некоторое представление о том, сколько языков он может поддерживать. Предположительно он может поддерживать все языки, на которые он был локализован. Ma1cius (обсуждение) 16:43, 4 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Так называемый «Проект»

Не существует такого понятия, как «Проект OmegaT», который является «своего рода группой «компьютерной грамотности», сосредоточенной на потребностях переводчиков». Текущая ссылка просто ссылается на страницу «присоединения» программного обеспечения. Большинство, если не все проекты программного обеспечения с открытым исходным кодом имеют такие страницы, и тот факт, что вы можете принять участие, не является формальным «проектом», который отделен от обычного участия сообщества самого программного обеспечения. Ссылка на то, что называется «Проект OmegaT», здесь подразумевает, что существует отдельный проект (либо реализуемый разработчиками OmegaT, либо принявший программное обеспечение OmegaT в качестве финансируемого подпроекта), но это не так. На самом деле, «его» не существует (или если и существует, то нет никаких доказательств этого, и цитируемая ссылка определенно не подтверждает то, что было написано об этом «Проекте OmegaT». -- leuce ( обсуждение ) 18:00, 19 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это еще один случай "ты не знаешь, о чем говоришь", Сэмюэл. OmegaT систематически вводится как часть "Проекта OmegaT". И деятельность "проекта" действительно описывается как "вовлеченность". Тот факт, что другие группы по программной деятельности не называют себя "проектом", не имеет значения. Жан-Кристоф — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jc helary ( обсуждение • вклад ) 22:17, 21 октября 2010 (UTC)[ отвечать ]
Вы пишете: OmegaT систематически внедряется как часть «Проекта OmegaT». Я не уверен, что вы подразумеваете под «систематически», но, похоже, вы говорите, что разработка программного обеспечения является подпроектом более крупного проекта под названием «Проект OmegaT». Я нигде не нахожу подтверждения этой идеи. Обычно для подтверждения существования проекта я ищу информацию о целях проекта, его задачах, ходе выполнения, его лидерах, годовых отчетах или отчетах о состоянии, упоминаниях в СМИ и т. д. Упомянутый вами «проект» не содержит ничего из этого.
Вы пишете: И деятельность «проекта» действительно описана в «участии». Раздел Википедии (на сегодняшний день) описывает «проект» как «Проект OmegaT также является своего рода группой «компьютерной грамотности», которая фокусируется на потребностях переводчиков». но на странице «участия» ничего подобного не говорится.
Вы пишете: Тот факт, что другие группы по программной деятельности не называют себя «проектом», не имеет значения. Я считаю, что это важно, так как это поймут читатели Википедии, и, ссылаясь на «Проект OmegaT» таким образом, вы создаете впечатление, что это отличается от обычного простого участия сообщества, которое есть у других проектов по разработке программного обеспечения. -- leuce ( talk ) 10:23, 22 октября 2010 (UTC) [ reply ]

Что касается спора, см.:

  • http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Accuracy_dispute
  • http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Disputed_statement
  • http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_solve

Насколько я понимаю правила относительно спорных разделов, рассматриваемый раздел является законным спорным разделом, и его следует разрешить с использованием указанных процедур (а не путем простого удаления тега кем-то, потому что он не согласен с тем, что существует спор). -- leuce ( обсуждение ) 11:19, 23 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Действительно, это именно то, что я предлагаю. Как свободное программное обеспечение, OmegaT неявно является программным обеспечением, которое направлено на предоставление пользователям интеллектуальных инструментов, необходимых им для обучения программированию/внесению вклада и помощи друг другу путем внесения вклада. Тот факт, что другие проекты не заявляют об этом явно, может повлиять на способность читателей Википедии на самом деле понимать, что поставлено на карту, когда они используют свободное программное обеспечение, поэтому важно сделать это заявление явно, поскольку это отражает реальность того, что происходит в списке пользователей и в других частях деятельности проекта OmegaT. Jc helary ( talk ) 13:20, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]
1. Вы говорите, что цель OmegaT — способствовать вкладу пользователей в программное обеспечение с открытым исходным кодом, предоставляя им пример программы, и этот пример программы — OmegaT. По моему мнению, основная цель OmegaT — быть инструментом CAT, а не учебным полигоном для волонтеров и участников.
2. Независимо от того, так ли это или нет, факт в том, что веб-сайт, на который вы ссылаетесь, не говорит об этом (или о чем-то близком к этому). Тот факт, что есть страница «как внести вклад», не означает, что главная цель проекта — поощрять вклад. Тот факт, что есть инструкции о том, как внести вклад, не означает, что приглашение вкладов — это «проект» само по себе. Дело в том, что указанная ссылка не подтверждает то, что написано в статье — leuce ( talk ) 17:07, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что Jc helary обычно распространяет пропаганду об OmegaT, утверждая, что она больше, чем она есть, лучше, чем она есть. Цель OmegaT — быть в первую очередь инструментом, это второстепенный вопрос, решат ли люди начать вносить скрипты или другие дополнения. Конечно, главная цель программы не в том, чтобы люди использовали ее в качестве учебной площадки для программирования самого инструмента. Нейтральное представление фактов отсутствует, искажено, чтобы программа казалась больше, чем она есть. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.252.94.226 ( обсуждение ) 21:35, 11 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

OmegaT использует несколько логотипов. Тот, который используется для версии Mac, отличается от того, который используется в версии Windows, например. Официальный сайт использует еще один. Где требование, чтобы страница Wikipedia использовала тот, который находится на странице «О приложении»? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jc helary ( обсуждение • вклад ) 22:11, 21 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Причина, по которой логотипы программ отображаются на их страницах в Википедии, заключается в целях распознавания. «Логотип» — это не просто красивая картинка, которая используется для того, чтобы сделать статью красивее. Возвращаемая картинка не используется *нигде* в OmegaT в качестве логотипа. Официальный сайт вообще не использует логотип (он использует изображение в верхней части страницы, но это вряд ли «логотип»). Если правда, что у Mac другой логотип, то загрузите логотип и поместите его рядом с логотипом Windows. -- leuce ( talk ) 08:25, 22 октября 2010 (UTC) [ reply ]

Стекла или окна

Кто-то изменил мои "panes" на "Windows". В Microsoft Windows OmegaT работает как одно окно с несколькими панелями внутри. Отличается ли это от других ОС? Например, есть ли у OmegaT отдельные окна на Mac? -- leuce ( talk ) 11:49, 23 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Кто-то — это я, как вам может рассказать история. А термины «окно» и «панель» сбивают с толку. Я настоятельно рекомендую адаптировать терминологию emacs с «рамкой» и «окном», если нам нужно провести различие между этими двумя «вещами». Jc helary ( talk ) 13:10, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]
OmegaT вообще не связана с Emacs, а у Emacs довольно небольшая база пользователей, поэтому я сомневаюсь, что терминология Emacs станет общепринятой (даже среди пользователей OmegaT). В любом случае, я не уверен, что разница так уж важна (хотя для вас она, очевидно, была важна, иначе вы бы ее не меняли). -- leuce ( talk ) 17:02, 24 октября 2010 (UTC) [ reply ]
Их не следует менять на Windows, они вообще не Windows. На самом деле это панели, но панели — это очень похожее понятие в рамках фактической (Swing) структуры, используемой для создания программы. Нет никаких причин использовать терминологию Emacs, это просто глупо. Следует стремиться к единообразному представлению на разных платформах, с некоторыми допущениями, где это разумно. Неразумно менять панели на Windows, потому что у Windows есть очень специфические функции, которых нет у внутренних панелей в программе, даже когда они плавают отдельно за пределами главного окна (и даже в Mac OS X). Это называется терминологией, используйте правильную. Вы должны понимать, о чем говорите, когда возитесь с проблемами, связанными с программой, это лучше оставить разработчикам. Пусть они скажут вам, какие термины правильные, а затем внесите изменения, как указано. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.252.94.226 ( обсуждение ) 21:44, 11 апреля 2011 (UTC)[ отвечать ]

Другие разделы CAT-инструментов

Пользователь:Jc_helary удалил это:

OmegaT обычно не может переводить фирменные форматы файлов других CAT-инструментов, такие как TTX из Trados, ITD из SDLX, TXML из Wordfast или пакеты XLF из Idiom. Некоторые из этих форматов могут быть обработаны OmegaT в ограниченных обстоятельствах, если они преобразованы в формат, поддерживаемый OmegaT.

говоря:

раздел «Другие инструменты cat format», поскольку они обычно соответствуют разделу «xliff»

но (a) раздел XLIFF не упоминает эти форматы и (b) есть ли у нас ссылки, подтверждающие идею о том, что все эти форматы (в ограниченных случаях) можно преобразовать с помощью процедуры XLIFF компании Rainbow? -- leuce ( обсуждение ) 17:11, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

На главной странице обнаружены ссылки из черного списка

Cyberbot II обнаружил, что страница содержит внешние ссылки, которые либо были занесены в черный список на глобальном, либо на локальном уровне. Ссылки, как правило, заносятся в черный список, потому что они были спамом или крайне не подходят для Википедии. Однако это не обязательно означает, что это спам или плохая ссылка. Если ссылка хорошая, вы можете запросить внесение в белый список, перейдя на страницу запроса на внесение в белый список . Если вы считаете, что ссылка, попавшая в черный список, является ложным срабатыванием или больше не нужна в черном списке, вы можете запросить удаление или изменение регулярного выражения на странице запроса на внесение в черный список . Если ссылка занесена в черный список на глобальном уровне и вы считаете, что вышеизложенное применимо, вы можете запросить ее внесение в белый список, используя вышеупомянутую страницу запроса, или запросить ее удаление или изменение на странице запроса на meta. При запросе на внесение в белый список обязательно укажите ссылку, которую необходимо внести в белый список, и оберните ее тегами nowiki. Процесс внесения в белый список может занять некоторое время, поэтому после заполнения запроса вы можете установить невидимый параметр тега на значение true. Имейте в виду, что бот заменит удаленные теги и будет регулярно удалять неуместные теги.

Ниже приведен список ссылок, найденных на главной странице:

  • http://www.articlesbase.com/corporate-articles/free-open-source-translation-memory-software-omegat-vs-anaphraseus-tm-1472085.html
    Спровоцировано \barticles(?:base|vana)\.com\bглобальным черным списком

Если вы хотите, чтобы я предоставил более подробную информацию на странице обсуждения, свяжитесь с пользователем:Cyberpower678 и попросите его предоставить мне дополнительную информацию.

От вашего дружелюбного трудолюбивого бота. — cyberbot II Уведомление онлайн 18:00, 8 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Таинственное дело о пропавшем CafeTran

Я не знаю, насколько вы следили за всем этим, но в Википедии действуют странные силы. Уже несколько лет люди пытаются создать страницу для CafeTran. Однако, что бы люди ни делали, страница блокируется на каждом шагу. Теперь я знаю, что если вы профессиональный переводчик, вы, вероятно, уже слышали о CafeTran. Черт, Proz.com, крупнейшая в мире платформа для переводчиков, теперь предлагает его бесплатно как часть своего пакета Plus!

В любом случае, гоблины Википедии с тех пор удалили ВСЕ следы всей тяжелой работы, которую мы вложили в попытку создать страницу для CafeTran. Посмотрите, что осталось:

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Cafetran_Espresso
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Cafetran_Espresso

Затем перейдите по ссылке:

См.: https://en.wikipedia.org/wiki/Сравнение_компьютерных_инструментов_перевода

… и посмотрите на все CAT-инструменты, которым РАЗРЕШЕНО иметь свои собственные страницы:

  • Через (https://en.wikipedia.org/wiki/Across_Language_Server)
  • Краудин (https://en.wikipedia.org/wiki/Crowdin)
  • Дежавю (https://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0_Vu_(программное обеспечение))
  • Глобальный взгляд (https://en.wikipedia.org/wiki/GlobalSight)
  • Gtranslator (https://en.wikipedia.org/wiki/Gtranslator)
  • МейтКэт (https://en.wikipedia.org/wiki/МейтКэт)
  • memoQ (https://en.wikipedia.org/wiki/MemoQ)
  • MetaTexis (https://en.wikipedia.org/wiki/MetaTexis)
  • ОмегаТ (https://en.wikipedia.org/wiki/OmegaT)
  • Инструменты открытого языка (https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Language_Tools)
  • Фраза (https://en.wikipedia.org/wiki/Фраза_(программное обеспечение))
  • Поедит (https://en.wikipedia.org/wiki/Poedit)
  • Путл (https://en.wikipedia.org/wiki/Pootle)
  • SDL Trados Studio (https://en.wikipedia.org/wiki/SDL_Trados_Studio)
  • SmartCat (https://en.wikipedia.org/wiki/SmartCAT)
  • Виртуал (https://en.wikipedia.org/wiki/Virtaal)
  • Wordfast (https://en.wikipedia.org/wiki/Wordfast)

Что, черт возьми, здесь происходит?

Если CafeTran не «примечательный» (я думаю, это и было главной причиной, по которой они теперь разрешили создать страницу о нем), то было бы разумно, если бы большинство приведенных выше статей о CAT-инструментах также следовало бы удалить, верно?

MichaelBeijer ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 13:07, 19 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:OmegaT&oldid=1257821738"