Обсуждение:Старая главная библиотека (Цинциннати)

Old Main Library (Cincinnati) была включена в список хороших статей по искусству и архитектуре в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 27 января 2025 г. ( Обзорная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Соединенные Штаты : Цинциннати Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject United States , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с Соединенными Штатами Америки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям. Использование шаблона Запрос статей! Стать участником Проектный разговор Оповещения Соединенные Штаты Википедия:WikiProject Соединенные Штаты Шаблон:WikiProject Соединенные Штаты Соединенные Штаты Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана WikiProject Cincinnati (оценена как низкая важность ). Библиотеки средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Libraries , совместных усилий по улучшению охвата библиотек в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Библиотеки Wikipedia:WikiProject Libraries Шаблон:WikiProject Libraries Библиотеки Середина This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Architecture Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Architecture, a collaborative effort to improve the coverage of Architecture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchitectureWikipedia:WikiProject ArchitectureTemplate:WikiProject ArchitectureArchitecture Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Что стало со старыми Книгами, которые были в читаемом состоянии? Как можно узнать, каковы были названия? 173.26.248.208 (обсуждение) 23:35, 20 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Old Main Library (Cincinnati)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: WikiFouf  ( обсуждение  · вклад ) 14:57, 16 декабря 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Анонимное имя пользователя, не мое настоящее имя  ( обсуждение · вклад ) 04:42, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мне было бы интересно взглянуть на это. Просто учтите, что эта неделя для меня довольно напряженная, поэтому, пожалуйста, простите меня, если обзор немного затянут. Аноним 04:42, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо и не беспокойтесь! WikiFouf ( обсуждение ) 12:40, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вот что я нашел и что можно улучшить:

• В рамках закона об общих школах Огайо, принятого 14 марта 1853 года, президент Совета по образованию Руфус Кинг основал центральную публичную библиотеку в Центральной школе Цинциннати. Закон следует писать с заглавной буквы. Кроме того, и это может показаться придиркой с моей стороны, но не похоже, что библиотека была явно включена в положения закона. Скорее, он заложил основу для создания публичной библиотеки , согласно источнику 2. Действительно, источник отдает должное «неустанным усилиям» Кинга по получению достаточных налоговых денег и найму библиотекаря.
• Ref 1b проходит выборочную проверку.
• Это была просто оболочка, когда ее купили... Я не думаю, что "просто оболочка" должна быть в wikivoice. Если источник описывает это как таковое, укажите это напрямую.
• Нет внутренней согласованности в использовании серийных запятых. У нас есть бюсты Уильяма Шекспира, Джона Мильтона и Бенджамина Франклина , а также недостаточное освещение, плохая вентиляция, отсутствие сидений, лифта и пожарной безопасности.
• Проверьте WP:CITEDENSE . Я заметил, что каждое предложение, похоже, имеет свою собственную встроенную цитату, независимо от того, нужна она или нет. Например, посмотрите на эти три предложения: Переднее здание было первым зданием Старого главного вокзала, открытым 9 декабря 1870 года.[1] Другие два здания открылись более чем через три года, 25 февраля 1874 года.[1] Джордж Х. Пендлтон, бывший кандидат от Демократической партии на пост вице-президента, выступил с речью на инаугурации.[1] Поскольку все они ссылаются на один и тот же источник, для поддержки этого фрагмента необходима только последняя встроенная цитата.
• Библиотека "New Main" (в большинстве источников именуемая просто Main Library) также, по-видимому, заслуживает внимания и, следовательно, заслуживает того, чтобы быть включенной в redlink. Возможно, написание статьи для нее может стать вашим следующим проектом.
• Он также предположил, что контракт на снос был крупнейшим в истории Цинциннати на тот момент. Что подразумевается под «предложил»? У меня нет доступа к источнику, поэтому я не могу увидеть исходный контекст.
• Раздел «Помещения», вероятно, можно было бы включить в раздел «Строительство и проектирование», а не выделять в отдельный раздел.
• 1п проходит выборочную проверку.
• Четырехэтажное здание должно было стать оперным театром, пока компания, принадлежавшая Трумэну Б. Хэнди, не обанкротилась в 1868 году. Формулировка выглядит несколько двусмысленной. Просто для ясности: компания хотела построить оперный театр? Было ли у него название? Кроме того, предложение не объясняет, почему Трумэн Б. Хэнди важен или почему его имя нужно было упомянуть в первую очередь.
• На самом деле нам не нужно знать аббревиатуру OMI, поскольку организация упоминается всего один раз.
• Я, как правило, сторонник последовательности в Википедии (в разумных пределах), поэтому сначала я не был уверен насчет целого раздела "Проблемы" (не совсем стандартный раздел для архитектурной статьи). Однако он содержит довольно значительный объем текста, достаточный, чтобы он казался более уместным в том виде, в котором он есть сейчас.
• Главный зал был предметом архитектурной похвалы, и почитатели хвалили... Я вижу здесь некоторое повторение «хвалы». Также, можно ли этих почитателей более конкретно идентифицировать? В ссылке 1 говорится, что это современные люди, и что похвала исходит из просмотра фотографий.
• Ссылка 4, которая цитируется в приведенном выше утверждении (в дополнение к ссылке 1), не представляется надежной, поэтому, хотя утверждение можно сохранить, я бы посоветовал полностью переформулировать его так, чтобы оно основывалось только на ссылке 1. Поскольку это единственное использование ссылки 4, ее можно легко удалить впоследствии.
• В ссылке 6 в качестве источника указана ссылка на ссылку 1, поэтому она несколько избыточна и, вероятно, ее следует удалить.
• Изображения становятся немного громоздкими на рабочем столе (последние три особенно выделяются). Я бы посоветовал создать раздел галереи, если вы хотите сохранить эти три (и если вы это сделаете, не помешает переместить туда одно или несколько дополнительных изображений для дальнейшей организации и расхламления).
• Уховертка не обнаруживает существенных потенциальных копивиосов.
• Почти все изображения достаточно старые, чтобы авторские права не были проблемой. Единственное недавнее изображение уже прошло проверку лицензии.

Оглядываясь назад, этот обзор, очевидно, не самый организованный, но, надеюсь, я, по крайней мере, ясно указал, что и где нужно улучшить. Должен сказать, что в целом это довольно хорошо написанная статья о местной жемчужине, о которой, я сомневаюсь, что многие за пределами района Цинциннати (возможно, даже в нем) знают. Браво вам за расширение охвата Википедии таких мест. Аноним 05:24, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Аноним , привет! Большое спасибо за добрые слова и несколько действительно хороших советов!:) Я займусь этим прямо сейчас, хотя неделя и так очень загруженная, так что это может занять пару дней WikiFouf ( обсуждение ) 17:55, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Аноним Привет! Я ответил на все твои комментарии, вот краткое изложение:

• Я добавил галерею + потратил много времени на игру с макетом изображения. Дайте мне знать, что вы думаете (и не стесняйтесь просматривать историю редактирования, чтобы увидеть другие версии, если вы хотите увидеть альтернативы)
• По поводу «предложил», вот оригинальная цитата: «Г-н Хаймон сказал, что не может раскрыть условия контракта. Однако он добавил, что он был почти уверен, что это был самый большой контракт, когда-либо заключенный в Цинциннати по проекту по сносу зданий». По сути, я выбрал это слово, потому что он сказал, что он был «почти уверен», но я открыт для альтернатив
• Я не удалил ссылку 6 (теперь 5) только потому, что конкретная информация, которую она предоставляет («в двух кварталах» и «офисное здание»), отсутствует в ссылке 1.
• «просто оболочка» превратилась в «еще незаконченную»
• Я изменил и переместил предложение об архитектурной похвале, которое на второй взгляд было недостаточно близко к ссылке. Я отрегулировал lede, чтобы соответствовать
• красные ссылки, серийные запятые, «OMI», избыточные встроенные цитаты — все исправлено
• перефразированная часть Закона об общеобразовательных школах штата Огайо, хорошая уловка, спасибо:)
• это не из твоих заметок, но я также добавил раздел «Дополнительное чтение», потому что я нашел оригинальную статью Harper's Weekly об открытии главного зала, и это отличное чтиво

Дайте мне знать, если у вас есть еще какие-либо заметки:) WikiFouf ( обсуждение ) 20:35, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Выглядит почти идеально. Я сделал несколько совсем незначительных правок, но ваша работа была великолепна, особенно с галереей (я в шоке от количества изображений, которые вы смогли собрать). Я передаю статью сейчас. — Аноним 04:06, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]