Обсуждение:Акушерство и гинекология

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Медицина : Репродуктивная Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Medicine , который рекомендует, чтобы статьи, связанные с медициной, следовали Руководству по стилю для статей, связанных с медициной , и чтобы биомедицинская информация в любой статье использовала высококачественные медицинские источники . Пожалуйста, посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы на Wikipedia talk:WikiProject Medicine .Медицина Википедия:WikiProject Медицина Шаблон:WikiProject Медицина медицина Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Данная статья поддержана целевой группой по репродуктивной медицине . Здоровье женщин Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Women's Health , совместных усилий по улучшению освещения темы Women's Health в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Здоровье женщин Википедия:WikiProject Здоровье женщин Шаблон:WikiProject Здоровье женщин женское здоровье Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности .

Jwqiqiqiiqkw

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 30 августа 2021 г. по 10 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редакторы-студенты: Sabrinazdravkovic , Bakershum , Qjoselyn , Peacepls , Maralogan , Ashmart .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 01:47, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 4 января 2019 года по 17 апреля 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Docinmaking .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 05:33, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была указана в Википедии:Голосование за удаление в прошлом. Смотрите Википедия:Статьи за удаление/Акушерство и гинекология для архива обсуждений.

Никаких «МО» здесь... прерывание беременности на самом деле не является самой распространенной гинекологической операцией:

1. http://www.google.com/search?q=%22most+common+gynecological+operation%22&btnG=Google+Search&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8
2. http://health.bcbstx.com/archive/199810-healthy_options.htm
3. http://www.premierhealthcare.com/cgi-bin/article.cgi?article_id=24
4. http://wind.caspercollege.edu/~dbennatt/2020/Lect/ExamVIII/chpt28.htm

-[Пользователь:Перезагрузить Перезагрузить]

За исключением того, что они не правы, и поиск "самой распространенной гинекологической операции" в GOOGLE - плохой метод проверки. В любом случае вам нужно уточнить ГДЕ, но для любого конкретного места сравните ежегодные показатели гистерэктомии (ответ, который дает ваша цитата, а именно 600 000 в США) с показателями прерывания беременности (в США более 1 миллиона)... -- Кто-то другой 23:17, 12 авг. 2003 (UTC)

Я хочу узнать, есть ли гинекологи, которые не делают эту процедуру? Их трудно найти?

Большинство акушеров-гинекологов в США не выполняют прерывание беременности. Все они обучены тому, как выполнять эту процедуру, поскольку это та же процедура, которая проводится для лечения неполного выкидыша, но большинство не выполняют прерывание беременности. Dccamero ( talk ) 05:23, 21 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Разве эта статья не достаточно большая, чтобы разделить ее на две части: одну об акушерстве и одну о гинекологии? - Kimiko 19:24 19 апреля 2003 г. (UTC)

Ладно, только что сделал это. -- Кимико 22:59, 12 августа 2003 (UTC)

Если статья разделена на две более длинные, есть ли необходимость в этой очень короткой? Joyous 23:04, 4 июня 2004 (UTC)

Эту статью, похоже, пора удалить, но я все равно ее очистил. -- Pagrashtak 7 июля 2005 г. 20:17 (UTC)

Эту страницу можно было бы сохранить, если бы ее немного почистить, кроме того, нигде на странице нет определения O&G... Я никоим образом не склонен к медицине, но если бы кто-то мог оказать мне честь, это сделало бы мой день. haz ( пользователь talk ) 19:51, 20 января 2006 (UTC) [ ответить ]

В PubMed в 3,6 раза больше совпадений для gynecolog*, чем для gynaecolog*. Для Google соотношение gynecology:gynaecology ближе к 10:1. Я думаю, есть веские основания для того, чтобы gynecology было предпочтительным написанием.

Если вы используете Google.co.uk-Там все еще в 3 раза больше результатов для gynEcology, чем gynAEcology. Я не знаю, является ли это все еще открытым для обсуждения.

Я добавил ссылку на вакцину от ВПЧ в раздел «См. также». Поскольку рак шейки матки является вторым по распространенности видом рака у женщин во всем мире и поскольку он почти всегда вызывается ВПЧ, вакцина от ВПЧ, возможно, является самой большой новостью в гинекологии за последний год. Эта тема заслуживает краткого упоминания в тексте статьи. Retroid 22:04, 21 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Но тот факт, что американцы доминируют в Google, не означает, что у них есть право доминировать в Wikipedia. Тем не менее, результат голосования по переносу его в раздел гинекология не был консенсусным, поэтому само собой разумеется, что он должен быть в разделе гинекология . Darkildor 03:48, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Правда, но статья была переведена на американское написание без консенсуса изначально. Мой голос против был основан на неуместности изменения написания; если бы я прочитал комментарий Сьорфорда вовремя, я бы изменил свой голос на «за» (сейчас я не могу этого сделать, так как дебаты «завершены»). — Knowledge Seeker দ 05:59, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Я потратил слишком много времени, пытаясь исправить все двойные перенаправления после этого перемещения страницы. Есть еще несколько, которые нужно исправить. Кроме того, я думаю, что добавление строки в текст, специально указывающей предпочтительное британское написание, будет иметь большое значение для будущих википедистов, голосующих за еще один перенос (и за необходимость исправления всех перенаправлений СНОВА).-- Will.i.am

Ой, я думаю, это уже было сказано на странице Гинекология , но это следует сказать и здесь (особенно, когда эта статья о написании AmEn ссылается на написание BrEn в более подробной статье). -- Will.i.am 09:38, 13 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это действительно не место в этой статье: Stevage 22:09, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Президент Джордж Буш-младший сделал сбивающее с толку заявление об акушерах-гинекологах в своей предвыборной речи в Поплар-Блафф , Мизори, 6 сентября 2004 года , когда он сказал: «Слишком много хороших врачей уходят из бизнеса. Слишком много акушеров-гинекологов « не могут практиковать свою любовь к женщинам по всей стране ». Понятно, что он подчеркивал нехватку акушеров-гинекологов в Соединенных Штатах. Эту и многие другие ошибки называют бушизмами .

Президент Обама неоднократно неправильно произносил слово OB-GYN в своих речах. Нет необходимости включать это в статью, как и так называемые бушизмы. Я думаю, что все они были удалены.-- FeralOink ( talk ) 16:00, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Я голосую за то, чтобы переименовать его в соответствии с британским написанием, так как оно наиболее употребимо. Я поддерживаю этот шаг на 100%. augrunt 06:37, 21 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь с доступом к знаниям написать что-нибудь об истории этой специальности? Когда конкретные врачи впервые назвали себя гинекологами или чем-то подобным? OED 1872 TG THOMAS Dis. Женщины 41 Гинекологи разделились на две партии. 1867 New Syd. Soc. Retrosp. 368 Гинекология, охватывающая физиологию и патологию небеременного состояния. 1876 (название) Труды [Американского] гинекологического общества. 131.111.161.131 (обсуждение) 09:30, 14 апреля 2009 (UTC)>>>>> re rj ) boys like girls jsfksdjfi sfiwfmnfio — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.100.88.209 ( обсуждение ) 19:02, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Использование термина «акушерство» и наименование «акушерство» (акушерство) находятся в стадии обсуждения, см. обсуждение:Акушерство (акушерство) -- 67.70.32.190 ( обсуждение ) 05:20, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Зачем нужно было признавать акушерство медицинской специальностью? Акушерки не посещают медицинские вузы, не имеют докторских степеней и, следовательно, не имеют значения Quityourbs ( talk ) 03:54, 16 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Какова история этой странной аббревиатуры? Почему ее обычно пишут заглавными буквами? И когда люди стали слишком ленивыми, чтобы использовать отдельные слова — это было в 20 веке или раньше? 86.191.247.118 (обсуждение) 22:46, 17 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы не ожидаете, что останетесь прежними. Вещи должны измениться Favourdennis (обсуждение) 13:27, 9 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Это не «странная аббревиатура»! Все медицинские специальности используют аббревиатуры для краткости. В Великобритании наиболее распространена O&G. В США и Канаде мы используем OB-GYN. Ни у кого нет времени или желания каждый раз выписывать акушерство и гинекологию. То же самое и с такими областями, как детская онкология (peeds onco), кардиология (cards), нефрология (neph) и т. д. -- FeralOink ( talk ) 15:51, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я планирую добавить больше информации о процессах сертификации акушеров-гинекологов для США и Великобритании, а также других стран, если смогу их найти.

Однако моей самой большой правкой будет фактическая реорганизация разделов страницы. Я бы хотел переименовать текущий раздел «Образование и обучение (ординатура)», который включает информацию о сертификации акушеров-гинекологов в США и Великобритании, в «Процесс сертификации по странам». Затем я хотел бы начать новый раздел «Образование и обучение в ординатуре», который будет больше фокусироваться на фактическом содержании программ ординатуры (а не на процессе сертификации акушеров-гинекологов) и будет включать новые разработки в учебных программах акушеров-гинекологов, например, специфическое медицинское обучение для ЛГБТК+.

Я занимаюсь правками Википедии на уровне университета, поэтому я новичок в Википедии. Если у вас есть какие-либо мысли или отзывы, я был бы рад их услышать! Пожалуйста, дайте мне знать.-- Maralogan ( talk ) 00:47, 9 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я только что добавил новый раздел под названием «Инклюзивные подходы к уходу». Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете, я открыт для отзывов и уверен, что нужно внести больше правок. Моей целью в этом разделе было пролить свет на то, насколько важны акушеры-гинекологи по отношению к здоровью ЛГБТК+, о чем я не видел упоминаний в других местах на странице. -- Maralogan ( talk ) 04:55, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Как очевидно, что тема имеет значение, и я этого не отрицаю. Однако, большая часть этой статьи, кажется, была бы гораздо лучше размещена в этой статье: https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_and_the_LGBT_community

Прямо сейчас «инклюзивность» занимает примерно 2/3 этой статьи. Мне кажется, что ее релевантность в лучшем случае минимальна, и этот огромный, раздутый, многосекционный бред следует сжать в гораздо меньший раздел на главной странице статьи, чтобы сосредоточить внимание статьи на актуальной теме, а не на побочной теме, например, проблемах инклюзивности у ЛГБТ-пациентов. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Benfjamison (обсуждение • вклад ) 15:46, 5 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Согласен. По крайней мере две трети (66%) этой статьи об акушерстве и гинекологии посвящены трансгендерной и небинарной помощи. Я только что отредактировал большой раздел об инклюзивной помощи и обнаружил, что многие упоминания о лесбиянках и бисексуальных женщинах не были включены в источники. Источники на самом деле говорят, что лесбиянки и бисексуальные женщины в основном имеют те же потребности в гинекологической и акушерской помощи, что и гетеросексуальные женщины. Это означает, что еще большая часть статьи посвящена ТОЛЬКО трансгендерным людям. Это WP:UNDUE.-- FeralOink ( talk ) 15:57, 26 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

«Источники на самом деле говорят, что лесбиянки и бисексуальные женщины в основном имеют те же потребности в гинекологической и акушерской помощи, что и гетеросексуальные женщины». Большой сюрприз, так как их сексуальность не влияет на их физиологию . Dimadick ( обсуждение ) 14:22, 27 мая 2023 (UTC) [ ответить ]