Обсуждение: Дворяне Мистического святилища (март)

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат был: продвигаемый Theleekycauldron ( обсуждение ) 09:13 , 31 января 2022 (UTC) [ ответить ]

(
)
Джон Филип Соуза дирижирует на Национальном съезде Шрайнеров, 7 июня 1923 г.
Джон Филип Соуза дирижирует на Национальном съезде Шрайнеров, 7 июня 1923 г.

Создано Kavyansh.Singh ( обсуждение ). Самовыдвижение в 20:49, 13 января 2022 (UTC). [ ответить ]

  • Привет. Это, очевидно, новое и достаточно длинное, и текст соответствует политике (никакого плагиата, правильно написано, очень правильно указано авторство); хук проверен AGF и интересен, а также правильно написан. QPQ выполнен, изображение LoC должным образом лицензировано и свободно для использования, аудиофрагмент находится в открытом доступе. Однако я обеспокоен исходным кодом Ladd, который является магистерской диссертацией и, согласно WP:RS , должен использоваться только в исключительных обстоятельствах, которые я не могу определить, встречаются здесь (я агностик в этом вопросе, заметьте, но, пожалуйста, изложите свою позицию относительно того, почему мы можем использовать его здесь). Dahn ( обсуждение ) 22:37, 13 января 2022 (UTC) [ ответить ]
    • @ Dahn – Привет! Спасибо за ваш прилежный обзор и усилия по проверке источников. Я знаю, что магистерская диссертация, как правило, не считается такой уж надежной, но то, как я цитирую ее в статье, не является большой проблемой. Опубликованная и доступная в Университете штата Канзас , она используется в основном как основной источник для цитирования Лэдда в подразделе «Состав и анализ». Другие случаи включают цитирование ее для инструментирования и структуры. Более того, я не думаю, что требования DYK к источникам настолько строги, что такой источник был бы сразу отклонен. С другой стороны, это наиболее полный источник по теме, который я мог бы одобрить, поэтому я хочу сохранить его. Спасибо! – Kavyansh.Singh ( talk ) 09:39, 14 января 2022 (UTC) [ ответить ]
      • В целом, я удовлетворен этим обоснованием. DYK готов к работе! Dahn ( обсуждение ) 11:12, 14 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Для T:DYK/P7 без изображения

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Nobles of the Mystic Shrine (март)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Unexpectedlydian  ( обсуждение · вклад ) 18:56, 2 июля 2022 г. (UTC) [ ответить ]


Привет, я рад начать обзор этой статьи, используя таблицу ниже. Комментарии будут опубликованы в ближайшее время! Неожиданный lydian ♯4 talk ‽ 18:56, 2 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

  • Привет, Кавянш , спасибо за всю твою работу над этой статьей. Мне очень понравилось ее читать! Всего несколько незначительных комментариев в таблице ниже. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы или если я что-то неправильно понял. Большое спасибо Неожиданный lydian ♯4 talk ‽ 16:14, 3 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
СтавкаАтрибутОбзор Комментарий
1. Хорошо написано :
1а . Проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика верны.

Вести

  • Все хорошо.

Фон

  • Все хорошо.

История

  • "Новый марш салютовал святителям", но был специально посвящен храму Алмас и AAONMS. Небольшой момент, но могли бы вы дать определение "святителям"? Они просто члены AAONMS?
    • Его можно использовать как для членов, так и для AAONMS. Я добавил ссылку на термин. – Kavyansh.Singh ( talk ) 12:02, 4 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Инструментарий

  • Известна ли нам оригинальная инструментовка марша? Если нет, то является ли версия Филипа Спарка наиболее часто используемой аранжировкой?
    • Мы не знаем оригинальную инструментовку, но Спарк, по словам источника, внес несколько заметных изменений и «использует стандартную симфоническую оркестровку и упрощает некоторые партитуры из оригинальной работы Соузы». По сути, упрощенная современная версия. – Kavyansh.Singh ( обсуждение ) 12:02, 4 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
1б . Он соответствует рекомендациям Руководства по стилю в отношении вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков .

Ведущие разделы

  • Никаких проблем.

Макет

История

  • Интересно, можем ли мы выделить содержание в отдельный подзаголовок, озаглавленный как-то вроде «Исполнение»? Следующий текст не посвящен строго композиции и анализу и, возможно, лучше подойдет для раздела «Исполнение»: Марш был впервые проведен во время Национального съезда Шрайнеров в Вашингтоне, округ Колумбия, в июне 1923 года. На стадионе Гриффита Соуза дирижировал оркестром из примерно 6200 участников — самым большим, которым он когда-либо дирижировал. Соуза был одет в темно-синюю форму и красную феску Almas Shrine. Он дирижировал маршем дважды, прежде чем провести «The Thunderer». Различные Шрайнеры сопровождали Соузу во время его турне, и в последние годы существования оркестра Соузы большинство его участников были Шрайнерами. Современные версии марша в исполнении османского военного оркестра также используют Jingling Johnny с фортиссимо.
  • «Инструментация» — это отдельный подзаголовок, но следует ли его относить к разделу «Композиция и анализ»?

Слова для наблюдения

  • Слов для просмотра не обнаружено.

Вымысел

  • Н/Д

Включение в список

  • Список приборов обрабатывается надлежащим образом.


2. Проверяется без оригинального исследования :
2а . Содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с руководством по стилю оформления .
  • Все источники находятся в соответствующем разделе.


2b . Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе).

Проверка источника

Американская национальная биография

  • Все хорошо

Белый, 2009

  • Все хорошо.

Лэдд, 2014

  • Общий комментарий: Похоже, это магистерская диссертация, которая, согласно WP:SCHOLARSHIP , должна использоваться только в том случае, если доказано, что она оказала значительное влияние. Я не знаю, оказала ли эта диссертация такое влияние? Тем не менее, поскольку диссертация представляет собой анализ исторического труда, а не научной работы, и была проверена соответствующим ученым, я дам ей презумпцию невиновности на простых фактических утверждениях. Однако использование прямой цитаты из Лэдда (вместе с академическим учреждением) создает впечатление, что это мнение признанного музыковеда. Можем ли мы удалить цитату?
  • Поиск в Google по запросу «Адам Ричард Лэдд» не выдает ничего, относящегося к автору, поэтому я определенно не думаю, что его следует добавлять в красную ссылку.
    • Оба пункта рассмотрены. – Kavyansh.Singh ( обс .) 12:09, 4 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Бирли, 2006 г.

  • Все хорошо.

Оркестр морской пехоты США

  • Все хорошо.

Бирли, 1984 г.

  • Все хорошо.

Дуган, 2018

  • Все хорошо.

Оркестр морской пехоты США, 2020 г.

  • Также добавлена ​​колокольня Jingling Johnny, на которой играют, чтобы «вернуть домой экзотический характер» марша. Поскольку это прямая цитата, в текст следует добавить ссылку на источник.


2c . не содержит оригинальных исследований .
  • Утверждения надлежащим образом подкреплены цитатами, подтверждающими отсутствие каких-либо исследований.


2d . не содержит нарушений авторских прав или плагиата .
  • Copyvio приводит пример цитаты и правильного указания авторства. Никаких других проблем не возникло во время выборочных проверок.


3. Широкий охват :
3а . В нем рассматриваются основные аспекты темы.
  • Это короткая статья, но она охватывает основные и существенные аспекты музыкального произведения: предысторию, композицию, анализ и исполнение.
  • Я думаю, что инфобокс можно было бы расширить, включив в него больше информации, например, форму (март) и подробности премьеры.


3б . Он сохраняет фокус на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ).
  • Опять же, это относительно короткая статья, но она определенно конкретна.


4. Нейтральный : представляет точки зрения справедливо и без редакционной предвзятости, придавая каждой из них должное значение.
  • Статья представлена ​​нейтрально.


5. Стабильный : он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.
  • Короткая история правок, полная конструктивных правок, никаких признаков борьбы за правки.


6. По возможности проиллюстрируйте это с помощью таких медиа , как изображения , видео или аудио :
6a . Медиафайлы помечены статусом их авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования .
  • Оба изображения отмечены статусом авторских прав.


6б . Медиафайлы соответствуют теме и имеют подходящие подписи .
  • Оба изображения имеют соответствующие подписи.
  • Оба требуют альтернативных описаний.
    • Нечего особо добавлять в ALT, поэтому я написал «См. подпись», что является стандартной практикой в ​​таких случаях. – Kavyansh.Singh ( обсуждение ) 12:17, 4 июля 2022 (UTC) [ ответить ]


7. Общая оценка .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Nobles_of_the_Mystic_Shrine_(march)&oldid=1204313637"