Обсуждение:Нигер Иннис

Произношение:

Это то же самое, что и Республика Нигер ? --Greasysteve13 11:25, 2 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы предположил. o THE r ONE ( Contribs ) 07:22, 28 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]
Так это будет "nee-zher" или "nai-jer"? 76.95.40.6 ( talk ) 12:01, 12 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Это последнее: 'nī-jǝr - Nunh-huh 23:42, 14 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Ни то, ни другое. Произносится как "knee-jaire". Не "nye-jer", "nye-zer" и не "knee-zaire". 24.136.40.99 ( talk ) 16:42, 12 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

BLP / проблемы с избыточным весом

Пользователь:BruceSwanson хотел бы включить ссылку на отчет об опечатке, в которой имя Нигера Инниса было неправильно написано особенно неудачным образом. Указанная опечатка здесь неуместна — она совершенно не связана с обсуждением Нигера Инниса — и поэтому ссылка, увековечивающая указанную опечатку, также здесь неуместна. Мы не ферма ссылок; не все, что появляется в сети, достаточно важно, чтобы на него ссылаться. Я уверен, что Пользователь:BruceSwanson не намерен использовать опечатку, чтобы унизить живого человека, но это будет результатом включения ссылки. В любом случае, отчет о небрежности MSNBC не здесь, а (если он где-то и уместен) в статье о MSNBC. - Nunh-huh 17:15, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Ничего общего с самим субъектом статьи. Я бы вряд ли подумал, что это заслуживает упоминания в статье на MSNBC, если только это не получило большого внешнего освещения. AndyTheGrump ( обсуждение ) 18:50, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]
Согласен, здесь это неуместно. Jonathanwallace ( обсуждение ) 23:06, 28 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Не согласен. Вопреки Ворчуну, это, очевидно, как-то связано с темой статьи, и она, очевидно, получила и продолжает получать много внешнего освещения. Тысячи уже видели ее, и еще тысячи увидят, но она заблокирована для читателей здесь. Это просто гарантирует, что она будет снова и снова вставлена ​​рядом опоздавших редакторов, которые будут думать, что никто не заметил упущения (мало кто-либо потрудится сначала заглянуть на страницу обсуждения), делая вышеописанный бесплодный цикл возвратов и обсуждений неизбежным и привлекая к инциденту гораздо больше внимания, чем он заслуживает, мягко говоря. Это просто факт, что это произошло, и этот факт следует должным образом отметить без суеты и фанфар. Я думаю, что моя последняя версия сделала именно это. BruceSwanson ( talk ) 00:20, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с Брюсом. Это не то, чтобы инцидент как-то негативно отразился на самом Иннисе. Это просто инцидент, которым он хорошо известен. Это не единственный случай, когда произошло какое-то крупное событие, которое повлияло на известного человека, даже если сам человек ничего не сделал, чтобы вызвать это. Это жизнь, а не нарушение BLP. JoshuaZ ( talk ) 06:10, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Это мелочи и не достойны включения в историю жизни этого человека, если кто-то хочет добавить это, то лучше добавьте это в статью телеканала MSNBC . Этот человек на самом деле не очень примечателен, имхо, не достоин биографии здесь. Статья существует уже пять лет, и самое примечательное в нем то, что кто-то назвал его ниггером, хо-хо-хо. В настоящее время у нас есть два в основном самостоятельно опубликованных внешних материала и sourcewatch, который ненадежен, не так ли? и ссылка на самостоятельно опубликованный материал о его отце, ничего независимого, что утверждает примечание. Я также не вижу утверждения, что он все еще получает много внешнего освещения , я не видел ничего высококачественного, что snopes тоже не выглядит надежным для меня, в любом случае, это мелочи, игровая площадка, не энциклопедически примечательная в его истории жизни с заметными достижениями. Как говорит Nunh-huh, это не только мелочи, это унизительные мелочи . Off2riorob ( обсуждение ) 14:29, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Повторение аргументов ни к чему не приведет. Snopes, как правило, надежен, хотя и не всегда. Ответ Брюса также решает другие проблемы. Просто настаивать на том, что это «унизительная мелочь», — это и точка зрения, и бесполезно, если вы не приведете какой-либо логический аргумент, почему это так. И выделение термина жирным шрифтом не сделает ваш аргумент более убедительным. JoshuaZ ( обсуждение ) 22:47, 30 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Телеканал назвал его Ниггером по ошибке, хо-хо-хо, сдавайтесь, что в этом примечательного? В истории жизни живого человека, детском контенте туалетной стены, и вы постоянно продолжаете поддерживать его включение как примечательное в BLP, уморительно, я не, делайте с этим что хотите, но я никогда не поддержу его включение. Откройте себе RFC или ветку в BLPN, чтобы опубликовать желаемое вами дополнение. Если бы он был более примечательным, а BLP был больше, и это было бы освещено более качественными отчетами, то это было бы более веским аргументом, но ничего из этого здесь не подходит. Off2riorob ( обсуждение ) 23:22, 30 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]
Ничего из того, что вы сейчас сказали, не является чем-то новым. И тот факт, что вам нужно продолжать использовать язык типа «уморительный» и характеризовать то, что было в статье долгое время как «дополнение», просто отражает отсутствие силы ваших аргументов. Я не собираюсь продолжать обсуждать это. Очевидно, что вы на самом деле не заинтересованы в обсуждении этого вопроса или даже в том, чтобы попытаться убедить меня, а у меня есть более приоритетные дела, чем это. JoshuaZ ( talk ) 04:21, 1 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Это было бы неуместной мелочью в статье MSNBC. Она здесь или нигде. Что касается того, что Иннис заслуживает внимания, он, безусловно, достаточно заслуживает внимания для заглушки, которой и является его статья. Что касается источников, они не являются самостоятельно опубликованными. Два из них — официальный сайт CORE, который кажется достаточно надежным для информации, почерпнутой из него. Сайт, ссылающийся на Роя Инниса, не является самостоятельно опубликованным. Это сайт Национальной стрелковой ассоциации. Сайт Sourcewatch, безусловно, является надежным источником, если отбросить его политику. Я включил его только для того, чтобы упомянуть, что Иннис является директором Совета афроамериканских республиканцев по руководству, и, следовательно, «политическим консультантом», как указано в статье. Обратите внимание, что часть этой информации может быть устаревшей, но это не делает сами сайты ненадежными в качестве ссылок. Внешнее освещение, безусловно, высокого качества. Snopes.com «был упомянут новостными СМИ и другими сайтами, включая CNN, FOX news, MSNBC и австралийский ABC в своей программе «Media Watch»», а «Snopes получил похвалу от фольклориста Яна Гарольда Брунванда , который считает сайт настолько всеобъемлющим, что отпадает необходимость в запуске своего собственного». Что касается изображений в поиске Google, никто не может сомневаться в их подлинности. Инцидент действительно пустяк и игровая ерунда, именно поэтому он продолжает появляться снова и снова. Заглушки должны быть стабильными. Этот не будет стабильным, пока инцидент не будет включен. Я заканчиваю это обсуждение — начинаю чувствовать себя Сизифом . BruceSwanson ( обсуждение ) 20:14, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]
Стабильность наших статей поддерживается тщательным мониторингом, а не капитуляцией перед теми, кто хочет оскорбить людей, добавив к ним унизительные оскорбления. - Nunh-huh 20:22, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Niger Innis . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071013003459/http://www.nrawinningteam.com/bios99/innis.html в http://www.nrawinningteam.com/bios99/innis.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:54, 30 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Niger_Innis&oldid=1258936972"