Обсуждение:Николай Коперник

Former good article nomineeNicolaus Copernicus was a Natural sciences good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones
DateProcessResult
September 18, 2006Good article nomineeNot listed
On this day...Facts from this article were featured on Wikipedia's Main Page in the "On this day..." column on February 19, 2017, February 19, 2021, and February 19, 2024.

1497:Каноник Фрауэнбургский

Текущая статья WP ссылается на его сына Андреаса в роли августинского каноника собора Фрауенбурга. Но то же самое обвинение было выдвинуто Николаю в 1497 году, когда он еще был в Италии (источник: Holmes Charles Nevers, Popular Astronomy, Vol. 24, p. 219, in SAO/NASA Astrophysics Data System (ADS) ).

Эту же информацию также предоставляет Смит, Дэвид Юджин (1 июля 1917 г.). «Медицина и математика в шестнадцатом веке» (PDF) . Ann Med Hist . 1 (2): 125–140 . OCLC  12650954. PMC  7927718 . PMID  33943138. Архивировано (PDF) из оригинала 15 мая 2021 г. . Получено 15 июля 2021 г. .(здесь цитируется стр. 129). Эта книга датируется 1917 годом и также является альтернативным источником о мастерах математики и астрономии Коперника: Пейербахе, Региомонтане, Доменико Марии и Брудзевском. Все они фактически взяты из уникальной монографии (Dobrzycki and Hajdukiewicz (1969)). С уважением, Theologian81sp

Монументальный скандал

Огромное количество доказательств того, что Коперник был этническим немцем и полонизировал немецкую топографию, было «архивировано». В настоящей статье тщательно избегаются термины «немец» или «полька» для обозначения этнической принадлежности этого человека, поскольку очевидно, что он был немцем — с немецким отцом и немецкой матерью, которые научили его немецкому, а не польскому языку. И статья полонизирует все топонимы в Пруссии, которые получили польские названия только в 20 веке, но упускает Данциг. — Монументальный скандал и отвратительный позор. 2001:9E8:25F:FD00:E9AB:E4CF:D944:B901 (обсуждение) 23:21, 19 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Верно, но у обеих сторон есть веские аргументы, лучше оставить национальность в стороне Crainsaw ( обсуждение ) 19:55, 29 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет, не обсуждают. Он был совершенно очевидно этническим немцем, но Википедия — это левая политическая пропаганда в лучшем виде. Этот сайт действительно стал позором. 178.24.247.43 (обсуждение) 11:47, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Я бы сказал, что Википедия ориентирована на Запад и расистски настроена по отношению к жителям Восточной и Центральной Европы, а такие фигуры, как Коперник или Склодовская-Кюри, в статьях вестернизируются (при этом на главной странице с новостями и интересными фактами упоминается в 90% только то, что связано с Западом, и принимает западную точку зрения). Следовательно, она не международная, а англо-/западноцентричная.
Теперь не упоминать национальность Коперника, потому что это не имеет значения, довольно глупо, учитывая тот факт, что каким-то образом другие деятели того времени, например, Дюрер или Караваджо, чудесным образом имеют какую-то национальность. 45.93.75.81 ( обсуждение ) 20:58, 23 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Текущая статья представляет собой с трудом достигнутый консенсус после монументального нарушения редакторами, которые агрессивно поддерживали конкурирующие утверждения о национальности. Пожалуйста, не начинайте это снова. Acroterion (обсуждение) 19:59, 29 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Мы уже это проходили. Несколько раз. Существуют определенные аргументы в пользу того, что Коперник был верноподданным польской короны на территории, в конечном счете подчиненной польскому королю, что является хорошим определением поляка. Существует определенный аргумент в пользу того, что Коперник подписался на German Natio в Болонье, и его сохранившиеся работы на немецком языке (и латыни). Остальное — более или менее домыслы (некоторые больше, некоторые меньше). Мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знаем, что этот спор длится уже столетия, и нахождение здесь консенсуса заняло десятилетие или два. Просто примите его как наследие обеих наций, в лучшем случае связующий, а не разделяющий аспект истории. ASchudak ( talk ) 06:48, 19 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Он был наполовину поляком по рождению, немцем по имени, но жил в Польше, наполовину потому что жил в Польше+Полуполь=Наполовину поляк, и немец по имени+Наполовину немец=Наполовину немец Crainsaw ( обсуждение ) 09:09, 19 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
НЕТ. Что это вообще должно значить? По рождению? Он родился в немецкой семье в немецком городе, в немецком городе, населенном немцами. Вы, люди, сумасшедшие. 178.24.247.43 (обсуждение) 11:49, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Вероятно, его отец был онемеченным поляком, он также провел годы в польских городах и университетах, таких как Ягеллонский университет в Кракове. Crainsaw ( обсуждение ) 11:54, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Определение левого — это не то, с чем вы случайно не согласны. На самом деле, взгляд на Коперника как на поляка популярен среди правых в Восточной Европе. TFD ( talk ) 12:02, 9 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Это чушь. Его отец Миколай Коперник, в честь которого Коперник получил свое имя и фамилию, был поляком из Кракова, его мать Барбара Ватценроде была немкой из Торуни. Сам Коперник родился в польской Пруссии, провел там свое детство, затем окончил Краковскую академию, а затем несколько других европейских университетов, затем вернулся в Польшу и активно боролся против германизации Пруссии немецким Тевтонским орденом. Он принимал участие в польско-тевтонской войне 1519–1521 годов на стороне Польши. Из него не сделать полноценного немца, как бы вам этого ни хотелось, не переписывайте историю. Utryss ( talk ) 16:50, 24 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
>"Это чушь."
Обязательно ли начинать свой вклад таким образом? Вы могли бы просто указать свой источник. Особенно когда...
>"Его отец Николай Коперник, в честь которого Коперник получил свое имя и фамилию, был поляком из Кракова"
... делает эти источники обязательными. Проблема в том, что нет ни одного первоисточника, который мог бы это подтвердить, только предположения разных ученых, которые часто имеют свою предвзятость - если только я не ошибаюсь и не были представлены новые доказательства. Прибытие из Кракова не является доказательством культурного наследия, поскольку в то время там проживало около 20% немцев.
Не так много того, что мы знаем наверняка, и я уже перечислил это. Этого недостаточно, чтобы решить так или иначе, и Википедия может только записать это таким образом.
И Польша, и Германия имели многокультурные государства на своей территории около 1500 года, с культурными поляками, живущими в Германии, и культурными немцами в Польше — статус, который создает множество людей между ними и который продолжается так или иначе с сегодняшнего дня. Если что, двусмысленность Коперника в этом отношении воплощает эту связь. ASchudak ( talk ) 12:02, 28 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
Ни Германия, ни Польша никогда не имели на своих территориях многокультурных государств. 2001:9E8:25E:FB00:B8D2:A8A4:86D7:776 (обсуждение) 09:23, 14 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
HRE, Империя, охватывала фризские, французские, итальянские, датские и многие славянские области. За ее пределами также было много немецких областей.
Речь Посполитая включала в себя, помимо немцев и венгров, множество славянских культур от Балтики через Русь до Черного моря. ASchudak ( обсуждение ) 06:05, 6 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Полонизация названий немецких городов и регионов, которые были оккупированы поляками только в 20 веке, является инфантильным, безумным и отвратительным. 2001:9E8:25E:FB00:B8D2:A8A4:86D7:776 (обсуждение) 09:21, 14 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
И это не форум для националистических жалоб. Acroterion (обсуждение) 12:29, 14 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Если есть сомнения, воспользуйтесь правилами голосования в Гданьске (Данциге). См. введение к этой статье. ASchudak ( обсуждение ) 06:07, 6 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Силезские корни

«Его отец был купцом из Кракова (Krakau), а мать — дочерью богатого купца из Торуни.[13] Но: по отцовской линии — верхнесилезского, а по материнской — нижнесилезского происхождения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2001:9E8:20D2:E100:4CD2:347F:8EFC:1838 (обсуждение) 20:11, 26 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Почему (Кракау)?Sunday Hippie (обс.) 23:45, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 28 апреля 2024 г.

В разделе «Памятные даты» статьи, в подразделе «Польша», во втором абзаце заменить «[...] в третьем по величине городе Польши, Лодзи» на «[...] в четвертом по величине городе Польши, Лодзи».

В статье город Лодзь назван третьим по величине городом Польши. По данным, представленным в польской Википедии (данные от 20 июля 2023 года), население города Лодзь сократилось, и в настоящее время город Вроцлав превзошел Лодзь по численности населения. BlueBlack22 (обсуждение) 10:59, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

 Готово Это также проверено и процитировано на странице Лодзи . Jamedeus ( обсуждение ) 18:58, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 14 мая 2024 г.

в разделе «Работа» «до» используется в «(или, возможно, до смерти его дяди 29 марта 1512 года)», и я считаю, что это следует изменить на «до тех пор, пока Maddybac (обс.) 16:46, 14 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

 Сделано M.Bitton ( обсуждение ) 17:30, 14 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Статус расширенной защиты?

Предлагаю присвоить этой статье статус расширенной защиты. Она подвергается натиску неонацистов. Meellk ( обсуждение ) 17:44, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Преемники

В разделе « Преемники » статьи говорится: «Ученые полагают, что через шестьдесят лет после публикации « Обращений» во всей Европе было всего около 15 астрономов, исповедовавших учение Коперника...»

Это означает, что все 15 перечисленных сохранились до 1603 года.

По крайней мере двое из них умерли до этого: Тидеманн Гизе (1550) и Ретикус (1574).

Nihil novi ( обсуждение ) 04:24, 7 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Национальность

Должны ли мы предположить, что национальность Коперника может быть польской ? Absolutiva ( обсуждение ) 23:11, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у вас НОВЫЕ доказательства, выходящие за рамки тех, которые обсуждаются здесь уже десятилетие или два?
Если нет, оставьте все как есть.
См. мой комментарий выше, который начинается со слов «Мы уже прошли через это». ASchudak ( обсуждение ) 22:40, 12 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Nicolaus_Copernicus&oldid=1270988667"